4-09-4911/4 | Europaius

Väärteoasi 4-09-4911 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Tartu Maakohus 15. aprill 2009.a, Jõgeva kohtumaja 4-09-4911 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Peedu Kanna aegumise tõttu Taotluse esitaja taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise PEEDU KANNA (isikukood 37401112749; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) elukoht RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu Peedu Kannale karistuseks mõistetud rahatrahvide osas, mis määrati temale: 1) Jõgeva Politseiprefektuuri 30.07.2002.a. otsusega väärteoasjas nr 2490,02,002185 (täiteasi nr 047/2002/4903) ja 2) Lõuna Politseiprefektuuri 19.02.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2230,05,000334 (täiteasi nr 047/2005/897). Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Peedu Kanna esitas 31.03.2009.a. kohtule avaldused, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu temale väärteoasjades kohtuvälise menetleja 30.07.2002.a. ja 19.02.2005.a. otsustega määratud rahatrahvide sissenõudmiseks. Kohus liitis avaldused ühte menetlusse. Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Peedu Kannat on karistatud Jõgeva Politseiprefektuuri 30.07.2002.a. otsusega väärteoasjas nr 2490,02,002185 rahatrahviga 420 krooni ja Lõuna Politseiprefektuuri 19.02.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2230,05,000334 rahatrahviga 4020 krooni. Summade sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduste alusel täitemenetlus Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmeti juures. Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur Ivi Kalmet, et trahvid on täielikult tasumata ja neid ei ole õnnestunud täitemenetluse käigus sisse nõuda. 1

(2)Kohtutäituri teatel puudub võlgnikul vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud. Maksu- ja Tolliameti andmebaasi järgi võlgnik ei tööta. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Peedu Kanna poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsused väärteoasjades, millega Peedu Kannat on karistatud rahatrahvidega, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb rahatrahvide täitemenetlus lõpetada seoses otsuste täitmise aegumisega. Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile. Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.