4-08-11274/5

Väärteoasi nr 4-08-11274 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a, Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-11274 Kohtunik sekretär kohtunik Kaie Uusen Natali Mark Kohtutäitur Reet Rosenthal Avalduse esitaja Teet Järvet’i avaldus Teet Järvet isikukood: 38112102711, emakeel X , vallaline ,ei tööta õpib E B S 3-l kursusel Elukoht: X Kohtutäitur Reet Rosenthal menetluses olevas täiteasjas nr 186/2004/2347 täitmisel oleva Lõuna Politseiprefektuuri 23.08.
3. a lahendi täitmise aegunuks tunnistamiseks RESOLUTSIOON Rahuldada Teet Järvet’i avaldus. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1, 2 ja karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel ning väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5 ja VTMS § 212 lg 1 alusel, ning lähtudes kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a. kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest, lugeda täiteasjas nr 186/2004/2347 täitmisel oleva Lõuna Politseiprefektuuri 23.08.
4. a lahendi täitmine aegunuks. Määruse koopia saata kohtutäitur Reet Rosenthal’ile,Teet Järvet’ile,Lõuna Politseiprefektuurile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 23.08.2004.a Lõuna Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 2780,04,008680, millega Teet Järvet’it karistati rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 9 000 krooni, jõustus 07.09.2004.a. (23.08.2004.a. + 15 päeva). 17.11.
5. a esitas Teet Järvet Tartu Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks, kuna väärteootsuste täitmine on aegunud. 03.03.
6. a toimunud istungil avaldas Teet Järvet, et ta ei tööta, elatub vanemate kulul, kuna ta õpib E B S 3-l kursusel. Ta ei tee praegu juhutöid, kuna koolis on palju tegemist alates septembrist kuni õppeaasta lõpuni. On maksnud jõudumööda temale määratud trahve. Kohtutäitur Jaanika Pajustele maksis veel eelmisel nädalal 2 700 krooni. Viimane trahv, mis on maksmata, määrati 2005.a.. Peale seda aega määratud väärteotrahvid on ta ära tasunud. Täiteasjas nr 186/2004/2347 pole midagi maksnud. Üks maksmata asi on R.R ja teine asi J.P menetluses, need on täiesti maksmata. Viimati sai Teet Järvet töötasu R-E S OÜ’st jaanuaris 2009.a, kuid seal enam tööl ei ole. Kui tegi palgalist tööd, siis oli see lihttöölisena. Juhatuse liikmena ta töötasu ei saanud, kuna tegi seda tööd mõni tund kuus. Kohtutäitur palus mitte lugeda esitatud avalduse alusel trahvi tasumine aegunuks. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et Teet Järvet’i avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustik (KarS) § 82 lg 1 p 3 järgi otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegus 07.09.2004.a jõustunud 23.08.2004.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmine 07.03.2006.a. Kohus ei tuvastanud KarS § 82 lg 2 asjaolusid, mille tõttu oleks aegumine peatunud. Teet Järvet ei ole hoidnud kõrvale trahvide tasumisest. Ta on tasunud temale määratud trahve osade kaupa, samuti palunud koostada maksegraafik, mida kinnitas kohtuistungil kohtutäitur RR. Teet Järvet õpib kõrgkoolis ning tema töötasu on olnud suhteliselt vähe, seega on mõistetav, et ta ei ole olnud võimeline kõiki trahve korraga tasuma. Lähtudes kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a. kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest aegus 07.09.2004.a jõustunud 23.08.2004.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmine 07.03.2006.a. Neil asjaoludel kogumis, kuna KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegus Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmine 07.03.
7. a, rahuldab kohus Teet Järvet’i avalduse. Kohtunik Kaie Uusen