4-08-11216/3

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 4-08-11216 Otsuse tegemise kuupäev, koht 19.märtsil 2009 Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumaja Viru Maakohus Otsuse teinud kohus Kohtunik Anu Ernits Väärteoasi Alvar Virula kaebus tühistada Ida Politseiprefektuuri 17.10.2008 otsus nr 2440,08,012984, millega teda karistati Liiklusseaduse(LS) § 74-22 lg 3 järgi rahatrahviga 102 trahviühikut summas 6120 krooni ja LS § 74-22 lg 5 järgi juhtimisõiguse äravõtmisega 1 kuuks selle eest, et tema 30.

1. 2008 kell 12.55 Ida-Viru maakonnas Aseri vallas TallinnNarva tee 126.km juhtis mootorsõidukit kiirusega 106+/-4 km/h, mis ületas lubatud 50 km/h sõidukiirust 52 km/h võrra Asja läbivaatamise kuupäev 19.03.2009 Kohtla-Järve linnas kirjalikus menetluses Menetlusalune isik Alvar Virula, isikukood 366080652119, elukoht xxxxxx, töökoht puudub RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 120 lg 1, § 132 p 1, kohus OTSUSTAS: Kaebus jätta rahuldamata. Jätta muutmata Ida Politseiprefektuuri 17.10.2008 otsus nr 2440,08,012984, millega Alvar Virulat karistati Liiklusseaduse(LS) § 74-22 lg 3 järgi rahatrahviga 102 trahviühikut summas 6120 krooni ja LS § 74-22 lg 5 järgi juhtimisõiguse äravõtmisega 1 kuuks. Rahatrahv tuleb tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB või arvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
2. Rahatrahv pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebe tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud, või kui menetlusalune isik ei ole otsuse peale kaebust esitanud. Lisakaristuse tähtaega arvestada alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord. Menetlusaluse isiku advokaadist esindajal, samuti kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kohtuotsuse peale kassatsioon. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates 19.märtsist 2009, seega hiljemalt 26.märtsiks
3. Kohtuotsuse peale võib kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud pool esitada kirjaliku kassatsiooni Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul. Asjaolud ja põhjendus. 1.Ida Politseiprefektuuri 17.10.2008 otsusega nr 2440,08,012984 karistati Alvar Virulat LS § 74-22 lg 3 järgi rahatrahviga 102 trahviühikut summas 6120 krooni ja LS § 74-22 lg 5 järgi määrati talle lisakaristuseks juhtimisõiguse äravõtmine üheks kuuks selle eest, et tema 30.
4. 2008 kell 12.55 Ida-Viru maakonnas Aseri vallas Tallinn-Narva tee 126.km, rikkudes Liikluseeskirja (LE) § 126 p 3, juhtis mootorsõidukit kiirusega 106+/-4 km/h, mis ületas lubatud 50 km/h sõidukiirust 52 km/h võrra. 2.Alvar Virula esitas kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse osaliseks tühistamiseks VTMS § 132 p 3 alusel: Ta taotleb rahatrahvi vähendamist põhjendusel, et summa 6120 krooni on väga suur ja tühistada LS § 74-22 lg 5 alusel lisakaristuseks määratud ühe kuu pikkune mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine, sest juhtimisõiguse äravõtmine teeb võimatuks töö jätkamise kutselise autojuhina ning ei võimalda haige venna külastamist. Karistust kergendava asjaoluna palub menetlusalune isik arvestada temapoolset kahetsust.
5. .VTMS § 29 sätestatud väärteomenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. 4.Tõendatud asjaolud. Kiirusemõõteseadme kasutamise protokolli (tl 12), tunnistaja Margus Karjuhhini ütluste (tl 9) ja menetlusaluse isiku Alvar Virula ütlustega (tl 11) on tõendatud, et 30.
6. 2008 kell 12.55 Ida-Viru maakonnas Aseri vallas Tallinn-Narva mnt
7. kilomeetril, kus liiklusmärk näitas suurimaks lubatud kiiruseks 50 km/h, juhtis Alvar Virula sõiduautot xxxxx nr xxxxx kiirusega 106+/-4 km/h, mis ületas lubatud kiirust 52 km/h võrra. Sellega rikkus ta LE § 126 p 3, mille kohaselt juht ei tohi sõita kiiremini liikluskorraldusvahendil näidatud suurusest. Menetlusaluse isiku ütluste kohaselt hakkas ta 50 km/h alale lähenedes kiirust vähendama, kuid jäi hiljaks. Seega pani ta LE § 126 p 3 rikkumise toime kaudse tahtlusega: ta teadis, et sisenes 50 km/h kiirusepiirangu alasse ja möönis, et tema auto kiirus on lubatust rohkem kui 40 km/h võrra suurem. Teo õigusvastasust ega isiku süüd välistavaid asjaolusid ei esine. Alvar Virula tegu on õigesti kvalifitseeritud LS § 74-22 lg 3 järgi kui mootorsõiduki juhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamine üle 40 km/h.
8. Karistus väärteo eest määrati selleks pädeva kohtuvälise menetleja- Ida Politseiprefektuuripoolt. Väärteo menetlemisel on kohtuväline menetleja järginud väärteomenetlusõigust. 6.Menetlusalusele isikule karistuse määramine on toimunud kooskõlas karistuse kohaldamise alustega: LS § 74-22 lg 3 (Kuni 27.12.2008 redaktsioon) sätestab karistusteks mootorsõiduki juhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest üle 40 kilomeetri tunnis rahatrahvi kuni 200 trahviühikut või aresti. LS § 74-22 lg 5 kohaselt võib kohus või kohtuväline menetleja kohaldada LS § 74-22 lg 3 sätestatud süüteo eest lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ühest kuust kuni kuue kuuni. Menetlusalune isik rikkus LS § 74-22 lg 3 tahtlikult, kusjuures see toimus oluliselt suuremas määras, kui LS § 74-22 lg 3 koosseisu minimaalmäär 41 km/h. Ta on korduvalt toime pannud liiklusväärtegusid ja tal on kehtiv karistus kiiruse ületamise eest LS § 74-22 lg 2 järgi (kiiruse ületamine 20-40 km/h). Tema karistust kergendava asjaoluna on kohtuväline menetleja arvestanud kahetsust, karistust raskendavaid asjaolusid ei esine. Kohtuväline menetleja määras Alvar Virulale LS § 74-22 lg 3 kergemaliigilise põhikaristuse rahatrahvi selle keskmises määras 102 trahviühikut summas 6120 krooni ja kohaldas temale LS § 74-22 lg 5 järgi minimaalset lisakaristust mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks kuuks. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja poolt määratud põhi- ja lisakaristus arvestavad isiku süüd, kergendavat asjaolu ja raskendavate asjaolude puudumist. Varasemate väärtegude eest on menetlusalust isikut karistatud rahatrahvidega kuni 2400 krooni, kusjuures lisakaristusena ei ole temalt sõiduki juhtimise õigust ära võetud. Ta on rahatrahvid tasunud ja jätkanud väärtegude toimepanemist. Seega ei ole varasemad karistused mõjutanud Alvar Virulat hoiduma süütegude toimepanemisest. Asjaolud, millele menetlusalune isik oma kaebuses viitas ilma neid kinnitavaid tõendeid esitamata - töötamine autojuhina ning vajadus külastada haiget venda- ei anna alust vähendada kohtuvälise menetleja poolt temale määratud põhikaristust ega tühistada lisakaristust. 7.Puuduvad alused väärteomenetlus lõpetamiseks VTMS § 30 sätestatud alustel. 8.Eeltoodust lähtudes ja juhindudes VTMS § 132 p 1, jätab kohus muutamta Ida Politseiprefektuuri 17.10.2008 otsuse nr 2440,08,012984 ja menetlusaluse isiku Alvar Virula kaebuse rahuldamata. Kohtunik Anu Ernits