Menetlusalune isik Kohtuväline menetleja RESOLUTSIOON Vastavalt Põhja PP Lääne-Harju PO konstaabel Lauri Sepp`a koostatud väärteoprotokoll nr AB 1040263 24.05.2008.a S. Oskolkov samal päeval kella 03.40 ajal Harju maakonnas Vasalemma vallas Keila-Haapsalu mnt 19 km juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigus, olles varemalt juhtimiselt kõrvaldatud, samuti juhtis mootorsõidukit kohustusliku liikluskindlustuselepingu maksuvabal perioodil, millega rikkus LE § 70 lg 1 ja p 2 nõudeid ja pani toime väärteo Liiklusseaduse § 74¹
Stepan Oskolkov (isikukood 38704122248 elukoht: xxx, kodakondsuseta, ei tööta, varem väärteokorras korduvalt karistatud, viimati Põhja PP korrakaitseosakonna poolt 27.02.2008.a Liiklusseaduse § 74¹ lg 2 ja § 747 rahatrahviga 18000 krooni Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna konstaabel Tõnis Gents Juhindudes KarS § 48, 63 lg 1 ja VTMS § 90 lg 1, § 107 lg 1 p 1 ja § 205 lg 2 Kohtunik otsustas: 1. Tunnistada süüdi Stepan Oskolkov süüdi Liiklusseaduse § 74¹
lg 1 järgi ning mõista karistus Liiklusseadus § 74¹ lg 2 alusel arest 4 /neli/ päeva. Arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 02.04.2009.a Vastavalt VTMS § 199 lg 3 alusel jõustub kohtuotsus aresti mõistmise kohta selle tegemisel. Edasikaebamise kord Vastavalt VTMS § 136 lg 1, 137 lg 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus teatavaks sai., apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsusest teatavaks saamisest. Tuvastatud süüteoasjaolud ja poolte seisukohad: Vastavalt väärteoprotokollile nr AB 1040263 24.05.2008.a peeti S. Oskolkov kinni mootorsõiduki juhtimisel 24.05.2008.a kella 03.40 ajal Rummu-Keila vahelisel teel eelpoolkirjeldatud Liikluseeskirja ja LKindlS sätete rikkumisega.. Menetlusalusena on ta protokolli andnud ütlusi, et otsustas tuttavatega autoga ringi sõita, kuigi juhtimisõigust polnud, liikluskindlustusepoliisi unustas täielikult ära. /tl 3/. 24.05.2008.a kõrvaldati S. Oskolkov sõiduki juhtimiselt Liiklusseaduse § 201 lg 2 p. 3 alusel, kuna tal puudus vastava kategooria sõiduki või trammi juhtimisõigus, seda kuni juhtimisõiguse saamiseni /tl 4/. 03.02.2008.a oli teda samuti Liiklusseaduse § 201 lg 2 p. 3 alusel kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt kuni juhtimisõiguse saamiseni. /tl 8/. 27.02.2008.a määrati talle Liiklusseaduse § 74¹ lg 2 alusel rahatrahv 18000 krooni. Samalaadsete väärtegude eest oli teda karistatud korduvalt ka 2007.a Antud sõiduki XXXnumbrimärgiga xxx tavapoliis lõppes 27.03.2008.a. S. Oskolkov on tunnistanud , et kindlustuse ta üldse unustas. Antud väärteo asi saadeti kohtusse, sest kohtuväline menetleja leidis, kuna varem samasuguste rikkumiste politsei poolt määratud rahatrahvid on tasumata ja S. Oskolnikov jätkab süütegude toimepanemist, taotleb menetleja tema karistamist arestiga. Kohtuistung oli määratud oli kuulamisele määratud 14.08.2008.a.. Kuna objektiivsetel põhjustel istung edasi lükati teavitati telefonil S. Oskolkovi järgmisest istungi ajast 26.08.2008.a kell 13.15, ent kohale ta ei ilmunud. Kutsetele 05.12.2008.a. kell 9.15 ja 30.12.2008.a kell 9.00, ei reageerinud, telefon oli välja lülitatud. S. Oskolkovi Tallinna ja Narva aadress on politseitöötajate poolt kontrollitud, kuid seal teda ei olnud. Tema emale IO kaudu informeeriti S.0skolkovi istungi ajast 26.02.2009.a. Kedagi kohale ei ilmunud ega ei esitatud taotlust kohtuistungi edasi lükkamiseks. Kohus arutas asja ilma menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohtuväline menetleja taotleb karistada Stepan Oskolkovi lühiajalise arestiga – 4 päeva. Ta ei oma mootorsõiduki juhtimiseks õigust, kuid sellele vaatamata on ta korduvalt juhtinud sõidukit ilma juhiloata. Varasemad karistused rahatrahvid ei hoidnud teda tagasi kordamast liikluseeskirjade rikkumist, seega pole senised karistused mõju avaldanud ja teda saab karistada vaid arestiga. Kohus leiab, et Stepan Oskolkovi süü Liiklusseaduse § 74¹
S. Oskolkov oli varemalt kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt kuni juhtimisõiguse saamiseni. 24.04.2008.a tal ei olnud juhtimisõigust, kuid juhtis mootorsõidukit. Seega ei omanud ta vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, sama teo eest oli teda varemalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, sellega oli täidetud Liiklusseaduse § 74¹ lg 2 süüteo objektiivne koosseis, samaaegselt ei olnud tal ka kohustuslikku kindlustuspoliisi esitada, juhtis sõidukit kohustusliku liikluskindlustuslepingu maksevabal perioodil, millega samaaegselt täitis ka süüte koosseisuja Liikluskindlustusseaduse § 661 lg 1 järgi.. Teda on varemalt korduvalt samalaadsete süütegude eest karistatud rahatrahvidega, mis ei ole veel tasutud Ta on vaatamata küllaltki suurtele rahatrahvi määradele jätkanud juhtimisõiguseta sõiduki juhtimist ja seda lihtsalt selleks, et ringi sõita (nagu tema seletusest nähtud). Seega tema mõjutamiseks õiguskuulekusele saab teda karistada vaid arestiga. Kuna süüteod on toime pandud üheaegselt, siis määratakse karistus vaid raskeima seaduse sätte järgi, milleks on Liiklusseaduse § 74¹ lg 2 , mille sanktsioon näeb ette karistusena aresti. Katrin Puhkason Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.