4-09-5878/3

4 – 09 – 5878 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 09 – 5878 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu Mihkel Rinki kaitsja advokaat Raivo Bergsoni taotlus Mihkel Rinki suhtes Pärnu Maakohtu poolt 15.08.2005.a. väärteoasjas 8-1-12/339 tehtud määruse täitmise aegumise kohaldamiseks. Süüdlane MIHKEL RINK, isikukood 38310300344, elukoht: xxx. Viibib arestimajas. RESOLUTSIOON KarS § 81 lg 1 p 3 alusel kohaldada Mihkel Rinki suhtes Pärnu Maakohtu poolt 15.08.2005.a. väärteoasjas 8-112/339 tehtud määruse täitmise aegumist. Vabastada Mihkel Rink viivitamatult vahi alt. Määrus väljastada taotluse esitajale ja Põhja Politseiprefektuuri arestimajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Pärnu Maakohtu 15.08.2005.a. määrusega väärteoasjas 8-1-12/339 asendati Mihkel Rinkile Tallinna Politseiprefektuuri 07.11.2003.a. otsusega väärteoasjas 111937648 mõistetud rahatrahv 3000,00 krooni arestiga 5 päeva ja temale Pärnu Politseiprefektuuri 11.11.2003.a. otsusega väärteoasjas 2670,03,013055 mõistetud rahatrahv 6000,00 krooni arestiga 10 päeva. Samuti kohustati Mihkel Rinki eelnimetatud määrusega ilmuma hiljemalt 06.09.2005.a. Pärnu politseiosakonna arestimajja. 13.04.2009.a. peeti Mihkel Rink kinni ja ta paigutati Pärnu Maakohtu 15.08.2005.a. määruse täitmiseks arestimajja. Mihkel Rinki kaitsja advokaat Raivo Bergson esitas 14.04.2009.a. kohtule taotluse Mihkel Rinki suhtes Pärnu Maakohtu poolt 15.08.2005.a. väärteoasjas 8-1-12/339 tehtud määruse täitmise aegumise kohaldamiseks. Kaitsja väidab, et Mihkel Rinki kinnipidamine ja arestimajja paigutamine oli ebaseaduslik, kuna eelnimetatud määruse täitmine on aegunud. Pärnu Maakohtu 15.08.2005.a. määrus väärteoasjas 8-1-12/339 jõustus selle tegemisest s.o. 15.08.2005.a. ning Mihkel Rinki kinnipidamise ajaks oli sellest möödunud üle kolme poole aasta. Selle aja jooksul pole Mihkel Rink ennast varjanud. Kaitsa sõnul tehti Pärnu Maakohtu poolt 15.08.2005.a. määrus kirjalikus menetluses ilma Mihkel Rinki osavõtuta. Seetõttu ei teadnud ta temale määratud rahatrahvide asendamisest ega kohustusest ilmuda 06.09.2005.a. arestimajja. Pärnu Politseiosakond on 21.02.2008.a. teavitanud Pärnu Maakohut asjaolust, et Mihkel Rink ei ela aadressil xxx ja tema aadress on rahvastikuregistri andmetel xxx. Nimetatud aadressi kontrollimisel 24.03.2008.a. selgis, et Mihkel Rink ei ela sellel aadressil juba kaks aastat. Kaitsja märgib, et Mihkel Rink polnud teadlik temale mõistetud rahatrahvide asendamisest arestiga ega politsei huvist tema vastu, mistõttu ei saanud ta ka aresti kandmisest kõrvale hoiduda. Mihkel Rink elas ja elab ka praegu oma vanemate juures xxx ning viimased kaks aastat on ta töötanud AS S E paigaldusjuhina. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et Mihkel Rinki kaitsja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Mihkel Rinki suhtes tehti Pärnu Maakohtu poolt 15.08.2005.a. määrus väärteoasjas 8-112/339, mis jõustus 15.08.2005.a. Seega oli lahendi täitmise viimane kuupäev 15.02.2007.a. Karistusseadustiku § 82 lg 2 p 1 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoiab kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Realiseerimaks KarS § 82 lg 2 p 1 sätestatut, peab isik, kellele karistus on kohaldatud, olema sellest teadlik. Mihkel Rinki suhtes tehti Pärnu Maakohtu poolt 15.08.2005.a. määrus kirjalikus menetluses ilma Mihkel Rinki osavõtuta. Seega ei teadnud Mihkel Rink tema suhtes tehtud määrusest ega selles sisalduvast kohustusest ilmuda 06.09.2005.a. Pärnu Politseiosakonna arestimajja. Kohus osundab EV Riigikohtu 30.10.2003.a. lahendile 3-1-1-127-03, milles Riigikohus on asunud seisukohale, et loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Mihkel Rink oleks saanud loobuda tema suhtes tehtud Pärnu Maakohtu 15.08.2005.a. määruse vabatahtlikust täitmisest ainult juhul, kui ta oleks määrusest teadlik. Kuna Mihkel Rink ei olnud teadlik tema suhtes tehtud kohtumäärusest, siis ei saa teda käsitleda ka täitmisest kõrvelehoidjana. Asjaolu, et Mihkel Rink ei ole Pärnu Maakohtu 15.08.2005.a. määruse täitmisest kõrvale hoidunud, kinnitab ka see, et Mihkel liiklusjärelevalve osakonna 19.04.2007.a. Rinki karistati Põhja otsusele väärteoasjas nr. Politseiprefektuuri 2373,07,001606 29.03.2007.a. toimepandud rikkumise eest liiklusseaduse § 7422 lg 3 järgi rahatrahviga 6000,00 krooni ja Liiklusseaduse § 7422 lg 5 alusel võeti temalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Nimetatud otsuse peale esitas Mihkel Rink kaebuse, mida menetleti 10.09.2007.a. Harju Maakohtus. Eeltoodust nähtub Mihkel Rink on olnud politseile kättesaadav. Samuti on ta töötanud ja tal on olnud kindel elukoht. Seega ei ole ta otsuse täitmisest kõrvale hoidnud. Asjaolu, et erinevate politseiprefektuuride omavaheline suhtlemine Pärnu Maakohtu 15.08.2005.a. määruse täitmise osas on olnud häiritud, ei saa süüks arvata Mihkel Rinkile. Antud juhul ei ole kahtlust, et Pärnu Maakohtu 15.08.2005.a. määrus väärteoasjas 8-1-12/339 oli pööratud täitmisele s.o. saadetud otsust täitvale asutusele. Faktilist otsuse täitmist alustati aga alles 13.04.2009.a. Mihkel Rinki kinnipidamisega ja paigutamisega Põhja Politseiprefektuuri arestimajja. Seega alustati faktilist täideviimist peale aegumistähtaja lõppu. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise Mihkel Rinki suhtes Pärnu Maakohtu poolt 15.08.2005.a. väärteoasjas 8-1-12/339 tehtud määruse täitmise aegumise kohaldamiseks. Alari Möldre täitmiskohtunik