4-09-1011/3

4-09-876 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2009.a Tallinn Väärteoasja number 4-09-1011 Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Tõlk Kertu Hanni Ilja Malštšukov Väärteoasi Anna Iljitšova väärteoasi NPALS § 151 järgi Menetlusalune isik: Kohtuväline menetleja RESOLUTSIOON Anna Iljitšjova (elukoht: xxx, asub Vanglas; isikukood: 47904212227; kodakondsuseta; kesk-eriharidus; emakeel: vene keel; ei tööta) Esindaja Tõnis Gents Juhindudes VTMS § 107 lg 1 p 1, § 109-§ 111 ja § 113
2. Mõista Anna Iljitšova NPALS § 151 järgi süüdi ja karistada teda arestiga 9 (üheksa) päeva.
3. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata, et arest tuleb kanda kolmes võrdses osas, s.o kolme päeva kaupa, nii, et aresti kandmise aeg langeks nädalavahetusele.
4. Arest tuleb ära kanda Ida Politseiprefektuuri Jõhvi arestimajas asukohaga Ülesõidu
5. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisele asumisest või isiku kinnipidamisest. Arvestades, et Anna Iljitšova kannab vangistust, tuleb arest ära kanda pärast eelmise karistuse kandmiselt vabanemist. Arest tuleb ära kanda ühe kuu jooksul eelmise karistuse kandmisest vabanemisest arvates.
6. Välja mõista Anna Iljitšovalt ekspertiisitasu 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni riigituludesse. Nimetatud summa tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas viitenumber
7. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
8. Anna Iljitsovale on koostatud
9. detsembril
10. a väärteoprotokoll AB1011023 ja
11. detsembril
12. a väärteoprotokoll nr AB 1073801 selle kohta, et ta on vastavalt
13. detsembril 2008 ja
14. detsembril
15. a tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kohtuväline menetleja edastas väärteoasja materjalid kohtule, leides, et põhjendatud on aresti kohaldamine.
16. Kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja menetlusaluse isiku karistamist arestiga 12 päeva. Ühtlasi taotles kohtuvälise menetleja esindaja menetluskulu – ekspertiisikulude – väljamõistmist. Menetlusalune isik tunnistas end väärteoprotokollides kirjeldatud tegudes süüdi. Samas taotles ta kohtuistungil, et tal võimaldataks aresti kanda Jõhvi arestimajas ning seda nädalavahetustel, kuna tal on vaja hoolitseda lapse eest.
17. Väärteoasja materjalides olevate joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti kohaselt on Anna Iljitsoval
18. detsembril
19. a episoodis tuvastatud metadoonist ja fentanüülist tingitud joove (akt nr 5535/218). Laboriuuringu saatelehe kohaselt oli nii metadooni kui fentanüüli osas uuringu tulemus positiivne.
20. detsembril
21. a episoodis on tal tuvastatud rahustitest ja fentanüülist tingitud joove. Laboriuuringu saatelehe kohaselt oli test positiivne bensodiasepiinide ja fentanüüli osas. Seega on tõendatud, et A. Iljitšova oli väärteoprotokollides märgitud ajal tarvitanud narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Väärteoasjas puuduvad tõendid selle kohta, et tal oleks olnud nimetatud ainete tarvitamiseks arsti ettekirjutus. Kohus leiab, et kuivõrd A. Iljitšovat on varasemalt korduvalt (karistusregistri väljavõtte kohaselt 11 korral) karistatud NPALS § 151 järgi, on põhjendatud tema karistamine arestiga. Arvestades aga seda, et käesolev väärteoasi puudutab kahte episoodi, leiab kohus, et aresti pikkuseks tuleb määrata 9 (üheksa) päeva. Vangistusseaduse § 85 lg 1 kohaselt toimub aresti kandmine otsuse teinud kohtu asukohajärgses või arestialuse elukohajärgse politseiprefektuuri arestimajas. Sellest tulenevalt leiab kohus, et menetlusaluse isiku taotlus tuleb rahuldada ja võimaldada tal kanda arest elukohajärgses arestimajas, s.o Ida Politseiprefektuuri Jõhvi arestimajas. Kohus leiab, et lapse eest hoolitsemise võimaldamiseks on põhjendatud aresti kandmine osade kaupa, seda kolmes võrdses osas ja kolme päeva kaupa. Aresti täitmisel võimaldada kanda aresti nii, et kandmise aja sisse jäävad nädalavahetused. Arest tuleb ära kanda ühe kuu jooksul eelmise karistuse kandmisest vabanemisest arvates. VTMS § 38 ja KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel mõista süüdlaselt välja menetluskulud – joobeseisundi tuvastamise kulud, mis väärteoasja materjalide hulgas olevate saatekirjade kohaselt olid mõlemal korral 420 krooni, seega kokku 840 krooni. Sten Lind Kohtunik