4-09-1391/5

4-09-1391 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2009.a Tallinn Väärteoasja number 4-09-1391 Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Tõlk Kertu Hanni Julia Zautina Väärteoasi Aleksei Filatovi väärteoasi NPALS § 151 järgi Menetlusalune isik: Kohtuväline menetleja RESOLUTSIOON Aleksei Filatov (ik 37712230263; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; ei tööta; viibib vahi all) Esindajad Jelena Saveljeva ja Ants Rulli Juhindudes VTMS § 107 lg 1 p 1, § 109-§ 111 ja § 113
2. Mõista Aleksei Filatov NPALS § 151 järgi süüdi ja karistada teda arestiga 14 päeva.
3. Arest tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee 6 Tallinnas. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisele asumisest või isiku kinnipidamisest. Arvestades, et Aleksei Filatov viibib vahi all, tuleb arest ära kanda pärast vahi alt või – kui isikut karistatakse vangistusega ja teda ei ole eelnevalt vabastatud – vangistusest vabanemist.
4. Välja mõista Aleksei Filatovlt ekspertiisitasu 870 (kaheksasada seitsekümmend) krooni riigituludesse. Nimetatud summa tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas viitenumber
5. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
6. Aleksei Filatovle on koostatud
7. jaanuaril
8. a väärteoprotokoll AB1074611 selle kohta, et ta oli
9. jaanuaril
10. a kella 18:00 seisuga oli tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli – ilma arsti ettekirjutuseta. Samuti on talle
11. detsembril
12. a koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et ta samal päeval kella 15:13 seisuga oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kohtuväline menetleja edastas väärteoasja materjalid kohtule, leides, et põhjendatud on aresti kohaldamine. Kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja menetlusaluse isiku karistamist arestiga 14 päeva. Ühtlasi taotles kohtuvälise menetleja esindaja menetluskulu – ekspertiisitasude – väljamõistmist. Menetlusalune isik võttis omaks, et oli neil päevadel tarvitanud narkootikume. Kohtuistungil taotles menetlusalune isik, et arest määrataks kandmisele osade kaupa, et ta saaks tööle minna.
13. Väärteoasja materjalides oleva joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 5363/16 kohaselt on Aleksei Filatovil
14. jaanuaril
15. a tuvastatud fentanüülist tingitud joove. Laboriuuringu saatelehe kohaselt oli fentanüüli osas uuringu tulemus positiivne. Akti nr 81/81 kohaselt on Aleksei Filatovil
16. detsembril
17. a episoodis tuvastatud alkoholi ja fentanüüli segajoove. Laboriuuringu saatelehe kohaselt oli fentanüüli osas uuringu tulemus positiivne. Seega on tõendatud, et Aleksei Filatov oli väärteoprotokollides märgitud ajal tarvitanud narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Väärteoasjas puuduvad tõendid selle kohta, et tal oleks olnud nimetatud ainete tarvitamiseks arsti ettekirjutus. Kohus leiab, et kuivõrd Aleksei Filatovit on varasemalt korduvalt (karistusregistri väljavõtte kohaselt 23 korral) karistatud sama sätte alusel, on põhjendatud tema karistamine arestiga. Arvestades aga seda, et käesolev väärteoasi puudutab kahte episoodi, leiab kohus, et aresti pikkuseks tuleb määrata 14 päeva. Kohus leiab, et käesolevas asjas ei ole alust kohaldada KarS § 66 lg-t
18. Menetlusalune isik taotles aresti kandmise võaimaldamist osade kaupa, et ta saaks minna tööle. Samas puudus menetlusalusel isikul enne vahi alla võtmist töökoht ning menetlusalune isik ei osanud vastuseks kohtu küsimusele nimetada konkreetset töökohta, millel ta tööle asuks ja mille jaoks oleks vajalik aresti kandmine ositi. VTMS § 38 ja KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel mõista süüdlaselt välja menetluskulud – joobeseisundi tuvastamise kulud vastavalt 450 (saatekiri joobeseisundi tuvastamise akti 81/81 juures) ja 420 krooni (saatekiri joobeseisundi tuvastamise akti 5363/16 juures), kokku seega 870 krooni. Sten Lind Kohtunik