4-08-10591/1

Ärakiri 4-08-10591 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-10591 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Tarko Meringo väärtegu liiklusseaduse § 7422 lg 3 järgi Taotlus Kohtutäituri Igor Prigoda taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata kohtutäitur I.Prigoda avaldus asendada Tarko Meringo'le /isikukood 38110074716, elukoht */ Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialist V. Vane 25.06.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2373,07,003150 määratud ja tasumata rahatrahv 7 200 krooni arestiga, kuna väärteootsuse täitmine on aegunud.
4. Edastada määruse ärakiri T. Meringo'le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud 25.06.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2373,07,003150 määrati T. Meringo'le karistuseks liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7422 lg 3 alusel rahatrahv 7 200 krooni s.o 120 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 16.07.
6. Kohtutäituri taotlus Võlgnik T. Meringo suhtes on algatatud täitemenetlus 06.08.
7. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 06.08.
8. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on 25.06.
9. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2373,07,003150 LS § 7422 lg 3 alusel ja sissenõudja Põhja Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 7 200 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 7 200 krooni. 1 Ärakiri 4-08-10591 Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: võlgnik ametlikult ei tööta, registrivara ei oma, pangakontode arestimine täitmistulemust andnud ei ole. Isik on täituriga ühendust võtnud, kuid kokkulepitut ei ole täitnud ja vabatahtlikult nõuet ei täida. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Põhja Politseiprefektuur, 15.08.
10. a saadetud vastuses kohtutäiturile, nõustub sissenõudjana T. Meringo'le asenduskaristuse määramise taotlemisega. Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Väärteomenetluse seadustik (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. T.Meringo`le Põhja PP Lõuna PO poolt 25.06.2007.a tehtud otsus väärteoasjas nr 2373,07,003150 jõustus 16.07.2007 ja seega otsuse jõustumisest kaheksateist kuud möödus 15.01.
11. Eeltoodust tulenevalt ei ole vastavalt seadusele võimalik täita kohtuvälise menetleja Põhja PP LJO 25.06.
12. a otsust väärteoasjas nr 2373,07,003150, millega määrati T.Meringo`le LS § 74-22 lg 3 alusel rahatrahv 7200 krooni. Käesoleval juhul ei ole kohtule esitatud tõendeid, et esineks KarS §-s 82 lg 2 ettenähtud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Samuti ei ole otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud. KrMS § 2 lg 4 sätestab, et tegu ei või tunnistada süüteoks seaduse analoogia põhjal ja KarS § 82 lg 2 ei sätesta otsuse täitmise aegumise peatumise alusena rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse alustamist, nii nagu seda selgesõnaliselt teeb Maksukorralduse seaduse § 132 lg 3 p
13. Enne Karistusseadustiku jõustumist kehtinud HÕS § 334 kohaselt oli halduskaristuse täitmise aegumine seatud sõltuvusse karistusotsuse täitmisele pööramisest – selleks oli aega 3 kuud. Käesoleval ajal karistusõiguses sellist sätet ei ole. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse, rahatrahvi asendamise kohta arestiga, rahuldamata. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, VTMS § 203 lg 5, 211 lg 3 ja 4 määrab kohus, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna otsuse täitmine on aegunud. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2