Ärakiri 4-09-1732 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-1732 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Revo S

§ 118

lg 2 p 1 alusel jätta Revo Sepponen kaebus Lääne politseiprefektuuri Haapsalu Politseijaoskonna 15.01.2009 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas läbi vaatamata.

1. Saata määruse ärakiri Revo Sepponen`ile ja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale.
2. Määruse jõustumisel tagastada kaebus R.Sepponen`ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud
3. veebruaril 2009.a esitas Revo Sepponen Pärnu Maakohtusse kaebuse Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 15.01.2009 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 10220882154588, mille kohaselt karistati R.Sepponen`i Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p1 alusel rahatrahviga 2400 krooni s.o 40 trahviühikut. 1 Ärakiri 4-09-1732 Kaebusega koos esitas R.Sepponen kohtule ka taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. R.Sepponen põhjendas oma taotlust sellega, et helistas reedel 30.01.2009, et mis teha edasi kaebamiseks, aga ei jõudnud kohtumajja enne kell 17.
4. Oli Tallinnas tööl sell päeval. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (

) § 114 lg 3 alusel saab kaebuse kohtuvälise menetleja kiirmenetluses tehtud otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kätesaamisest. Kaebusele on lisatud kiirmenetluse otsus, millelt on näha, et R.Sepponen on kiirmenetluse otsuse kätte saanud 15.01.2009. Seega oli kaebuse esitamise viimane tähtaeg 30. jaanuar 2009.a. R.Sepponen esitas kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale Pärnu Maakohtule 02.02.2009.a, mistõttu on kaebus esitatud peale

§-is 114 lg 3 sätestatud tähtaja möödumist. R.Sepponen esitas kohtule taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks.

§ 38lg 1 kohaselt kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. Kr

MS § 172 lg 1 sätestab, et mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse kohtu määrusega. Lõige 2 loetleb ka kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused, milledeks on äraolek, mis ei seondu menetlusest kõrvalehoidumisega ja muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks. Kohus leiab, et kohtule ei ole esitatud tõendeid, et käesolevas asjas esineks seaduses sätestatud kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvaid põhjuseid. R.Sepponen taotleb kaebuse tähtaja ennistamist, sest kaebuse esitamise viimasel päeval oli Tallinnas tööl ja ei jõudnud tööaja sees kohtumajja. Kohus juhib tähelepanu asjaolule, et seadus ei sätesta, et kaebus tuleb kohtule esitada tähtaja viimasel päeval, vaid kabus tuleb esitada 15 päeva jooksul arvates otsuse kättesaamisest. R.Sepponen ei ole taotluses esitanud asjaolusid, mis takistasid tal eelneva 14 päeva jooksul kaebust esitamast. Samuti juhib kohus tähelepanu asjaolule, et seadus ei sätesta, et kaebust oleks võimalik esitada kohtule vaid isiklikult kohtukantseleisse kohale tulemisega. Lähtudes eeltoodud asjaoludest ja seadusesätetest leiab kohus, et käesoleval juhul ei esine KrMS § 172 lg 2 sätestatud kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvaid põhjuseid. R.Sepponen taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks tuleb jätta rahuldamata.

§ 118

lg 2 p 1 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast

§114lg 3 sätestatud tähtaja möödumist ja maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Kuna kohus jättis kaebuse esitamise tähtaja ennistamata, tuleb R.Sepponen kaebus jätta läbi vaatamata. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2