Obsah (11)

§ 189§ 239§ 248§ 175§ 179§ 43§ 45§ 180§ 408§ 412§ 423

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Süüdistatav Süüdistus Kaitsja 22. aprill

) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada Toivo Sein süüdi karistusseadustiku (KarS) § 414 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 180 päevamäära, s.o 9 000 krooni; ning tunnistada Toivo Sein süüdi KarS § 418 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 140 päevamäära, s.o 7 000 krooni; KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Toivo Seinale liitkaristus rahalise karistusena 180 (ükssada kaheksakümmend) päevamäära, s.o 9 000 (üheksa tuhat) krooni; KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 9 000 krooni jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Toivo Seinale katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud rahalist karistust 9 000 (üheksa tuhat) krooni ei pöörata täitmisele, kui Toivo Sein ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Muud otsustused
2. Kriminaalmenetluse kulude, kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 välja mõista Toivo Seinalt sundraha riigi õigusabi tasu 1 138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti muu kriminaalmenetluse kulu 4 978 (neli tuhat üheksasada seitsekümmend kaheksa) krooni (sealhulgas ekspertiisitasu 4 948 krooni) riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 6 116.70 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2009 a mai kuust igakuise menetluskulu osa 600 (kuussada) krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 2.2 konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel asitõendid kaheraudne jahipüss nr 82898, üheraudne jahipüss nr E 2226, üheraudne jahipüss H 4339, kaheraudne relvaraud nr DO 750 AT, kaheraudne relvaraud nr 23596, padrunid kal 16 45 tk, padrunid kaliiber (kal) 16 44 tk, padrunid kal 5,6 105 tk, padrunid kal 7,62 74 tk, padrunid kal 32 1 tk, erinevad vintraua padrunid 13 tk ja kaks purki püssirohtu Sokol (hoiul Lõuna PP lubade talituses); 2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 147 (ükssada nelikümmend seitse) krooni 50 senti arvestada riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Katrin Tamrele; 2.4 tühistada Toivo Seinale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Selgitused kohtuotsusele
3. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-09-4239“); 3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib

§ 189

lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (

§-de 383 – 392); 3.4 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud

§-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (

§ 239

- § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Toivo Sein toime pannud kuritegudena: 1) lõhkeaine ebaseadusliku käitlemise KarS § 414 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et 1997.a omandas kaks purki suitsuta püssirohtu Sokol, kokku 330 g ja hoidis seda oma elukohas aadressil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx kuni
2. novembrini 2008.a, mil nimetatud lõhkematerjal politsei poolt ära võeti; 2) tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise KarS § 418 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et 1990.aastal omamata relvaseaduse §-s 32 sätestatud tulirelva ja tulirelva laskemoona luba, omandas kaheraudse 16-kaliibrilise jahipüssi nr 82898, üheraudse 16-kaliibrilise jahipüssi nr E 2226, üheraudse poltlukuga 32-kaliibrilise jahipüssi nr H 4339, kaheraudse 12-kaliibrilise relvaraua nr DO 750 AT, kaheraudse relvaraua koos päästikuga nr 23596, erineva kaliibriga padruneid kokku 282 tükki, mida hoidis oma elukohas kuni
3. novembrini
4. a, mil tulirelvad, nende olulise osad ja padrunid politsei poolt ära võeti.
5. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 414 lg 1 järgi ja karistamiseks rahalise karistusega 180 päevamäära, so 9000 krooni; KarS § 418 lg 1 järgi ja karistamiseks rahalise karistusega 140 päevamäära, so 7000 krooni; KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks 180 päevamäära, s.o 9000 krooni. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Toivo Sein ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
6. Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.
7. Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud

§-s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt

§ 239

lg-le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest 2 karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes

§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

§ 248lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.

1. Põhjendused karistuste mõistmisel KarS § 414 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega ja § 418 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
2. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis

§ 179lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.

o 6 525 krooni.

§ 175lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt

§ 43

lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik

§ 45järgi.

Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri 26. jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest. Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 991.20 krooni. Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 147.50 krooni. Kaitsja kohtus esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne, vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ja tuleb kaitsjale tasuda.

§ 175

lg 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud – 4 948 krooni. Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt

§ 180

lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Arvestades asjaolu et tegemist on vanaduspensionäriga tuleb süüdistataval jätta sundraha väljamõistmata. 3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Toivo Seinalt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi tasu 1 138.70 (991.20 + 147.50) krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 978 krooni riigi kasuks. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. 5. Kohtu muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Vastavalt KarS § 83 lg-le 4 aine või ese konfiskeeritakse, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. Tulenevalt asjaoludest on põhjendatud konfiskeerida kaheraudne jahipüss nr 82898, üheraudne jahipüss nr E 2226, üheraudne jahipüss H 4339, kaheraudne relvaraud nr DO 750 AT, kaheraudne relvaraud nr 23596, padrunid kal 16 45 tk, padrunid kal 16 44 tk, padrunid kal 5,6 105 tk, padrunid kal 7,62 74 tk, padrunid kal 32 1 tk, erinevad vintraua padrunid 13 tk ja kaks purki püssirohtu Sokol.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

§ 423

kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse

sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. Toomas Lillsaar Kohtunik 4