; § 207 lg 1 rahuldada Andrus Kaldvee avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas 035/2001/
) § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on teise astme kuriteo puhul möödunud kolm aastat. Seetõttu kuulub täitemenetlus täiteasjas nr 035/2001/560 lõpetamisele seoses täitmise aegumisega. Riigikohtu 16.02.
S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Vastavalt Riigikohtu 30.10.2003. a lahendis nr 3-1-1-127-03 väljendatud seisukohale on kõrvalehoidumisega tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitatav kõrvalehoidumisena. Andrus Kaldvee ei ole otsuste täitmist takistanud. Vastavalt kohtutäiturimäärustiku § 10 lõikele 2 on kohtutäitur kohustatud täitedokumendi menetlemisel kasutama kõiki seaduses lubatud abinõusid, et vältida olukorda, kus sissenõudmine osutub võimatuks nõude aegumise tõttu. Andrus Kaldvee tegevuses puuduvad tunnused, mis viitaksid otsuse täitmisest kõrvalehoidumisele. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja lisatud materjalidega, asub seisukohale, et Andrus Kaldvee taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (
) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.
lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kolm aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Andrus Kaldvee on Harju Maakohtu 02.03.2000.a. otsusega süüdi mõistetud II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 23.05.2000.a. Harju Maakohtu 02.03.2000.a. otsuse alusel on kohtutäitur HKudu poolt 23.05.2001.a. alustatud täitemenetlust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5;
S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna KarS § 82 lg 1 ei pea aga silmas olukorda, kus karistust on küll tähtaja kestel täitma asutud, kuid pole jõutud enne selle möödumist lõpuni täita. Seega ei oma juba alustatud täitmise sisuline edukus KarS § 82 lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust. Seetõttu tuleb kriminaalkolleegiumi arvates ka selline otsus, mida on nimetatud tähtaja jooksul täitma asutud, kuid mida pole selle tähtaja möödumiseks veel jõutud lõpuni täita, lugeda täidetuks. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohus leiab, et Andrus Kaldvee ei ole temalt kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulude tasumisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Andrus Kaldvee on oma vastuses kohtule selgitanud, et täiteasjas, milles ta taotleb täitmise aegumise kohaldamist, ei ole olnud tegemist kõrvalehoidumisega, kuna tema varale on aastaid pööratud sissenõudeid seoses teiste täiteasjadega, mis on käesolevaks ajaks täidetud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
S § 82 lg 1 p 2 rahuldab kohus Andrus Kaldvee avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes Harju Maakohtu 02.03.2000.a. otsuse 1 – 67/2000 alusel algatatud täiteasjas 035/2001/560. Alari Möldre täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.