lg 1 alusel asendada Andres Kuznetsovile Põhja Politseiprefektuuri Kesklina Politseiosakonna otsusega väärteoasjas 2316,07,006069 03.10.2007.a.; väärteoasjas 2316,07,009783 11.01.2008.a.; väärteoasjas 2316,08,005052, 25.05.2008.a.; väärteoasjas 2316,08,006256, 23.07.2008.a. määratud trahvid (vastavalt 6000.-, 6000.-, 900.- ja 1800) arestiga kokku 24 päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda aresti kandmisele asumise päev (isik viibib vahi all seoses kriminaalasjaga). Ülejäänud osas jätta MRoodese avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Määrus väljastada A.Kuznetsovile, teadmiseks Tallinna Vanglale, Arestimajale ja kohtutäitur MRoodesele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Avalduse sisu: Kohtutäitur M.Roodese avaldusest nähtuvalt ei ole Andres Kuznetsov tasunud väärteoasjades määratud rahatrahve. (Tallinna PP Kesklinna politseiosakonna otsused 18.03.2002; 16.04.02; 24.02.2002; 30.10.2002; 28.11.2002; 28.11.2002.a. 27.11.2002; 30.12.2002; 09.05.2003; 17.11.2003; Harju PP Haldusmenetluse talituse otsus 13.06.2002; Tallinna PP Liiklusjärelevalve talituse ostus 06.07.2002.a. ; Põhja PP Kesklinna Politseioskaonna otsused 18.07.2007; 03.10.2007; 11.01.2008; 25.06.2008; 23.07.2008.a. ja Põhja PP Lõuna politseiosakonna otsus 11.09.2007.a.) Kohtutäitur taotleb rahatrahvi asendamist arestiga
Kohtutäitur avaldas, et on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ja temale teadaolevalt puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Kohtu põhjendused: Põhja Politseiprefektuuri Kesklina Politseiosakonna otsusega väärteoasjas 2316,07,006069 03.10.2007.a., väärteoasjas 2316,07,009783 11.01.2008.a., väärteoasjas 2316,08,005052, 25.05.2008.a.; väärteoasjas 2316,08,006256, 23.07.2008.a. on karistatud Andres Kuznetsovi rahatrahvidega kokku summas 14700 krooni. Asenduskaristuse kohaldamisel kuulub kandmisele 24 päeva aresti.
lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. KarS § 72 lg 1 kohaselt juhul, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Asenduskaristuse kohaldamine nimetatud väärteoasjades on põhjendatud. A.Kuznetsov ei ole trahve tasunud, ta ei töötanud ja jätkas õiguserikkumiste toimepanemist, tarvitas narkootikume. Mõjuvaid põhjendusi trahvide mittetasumiseks ta kohtule ei esitanud. Kohtutäitur on esitanud avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks lisaks ülalnimetatud väärtoeasjades, kus kohtu arvates asenduskaristuse kohaldamine on põhjendatud, veel 14 väärteoasjas. Asja materjalidest nähtuvalt on nende väärteoasjade puhul tegemist aegunud nõuetega KarS § 82 mõttes ja asenduskaristuse kohaldamist nendes väärteoasjades ei pea kohus õigustatuks. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5;
S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja
S § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks. Anne Ennok kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.