lg 1 p 8-1 alusel kustutada Karistusregistrist ja üle kanda arhiivi karistusandmed Viktor Pavlovi suhtes väärteoasjas nr 2330,07,007842 antud kohtumääruse jõustumisest. Määruse ärakiri saata teadmiseks Viktor Pavlovile, täitmiseks Narva kohtutäiturile Krista Järvet ning määruse jõustumisel Karistusregistrisse. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 13.02.2009.a esitas Viktor Pavlov Viru Maakohtu Narva kohtumajja avalduse täitemenetluse lõpetamiseks ning Karistusregistrist karistuse kustutamiseks. Avalduses palub ta, juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3,
lg 1 p 8-1, Riigikohtu 16.02.2004.a ja 02.10.2008.a otsuste alusel lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 167/2008/1501 väärteoasjas nr 2330,07,007842 otsuse täitmine aegumise tõttu ning kustutada Karistusregistrist Pavlovi suhtes tehtud väärteootsus, ning kanda antud väärteootsuse andmed arhiivi. Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Andrei Beljajev tegi 09.07.2007.a üldmenetluse otsuse Viktor Pavlovi karistamisest Liiklusseaduse § 74-19 lg 1 alusel rahatrahviga 195 trahviühiku ulatuses ehk summas 11700 krooni, Liiklusseaduse § 74-1 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses ehk summas 3000 krooni, Liiklusseaduse § 1 4-09-2339 74-35 lg 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses ehk summas 600 krooni. Liiklusseaduse § 74-19 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks. Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 09.07.2007.a üldmenetluse otsus jõustus 30.07.2007.a. Otsus väärteoasjas nr 2330,07,007842 on Narva kohtutäituri Krista Järvet täitmisel, täiteasi nr 167/2008/1501. Avalduse esitaja pole tähtajaks ning käesoleva ajani rahatrahvi tasunud, avaldaja on maksejõuetu. Ta on seisukohal, et väärteoasja nr 2330,07,007842 otsuse täitmine käesoleval ajal toimub ebamõistliku pika aja pärast ning on vastuolus karistusotsuse täitmise aegumise regulatsiooni eesmärgiga. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Viktor Pavlovi avalduse, Narva kohtutäituri Krista Järvet esitatud täitetoimik nr 167/2008/1501, leiab kohus, et Viktor Pavlovi avaldus täitemenetluse lõpetamisest ning Karistusregistrist karistuse kustutamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 alusel ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 alusel täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.
lg 1 p 8-1 alusel kustutatakse karistusandmed registrist ja kantakse üle arhiivi, kui otsuse täitmine on aegunud vastavalt karistusseadustiku §-le 82. On tuvastatud, et Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 09.07.2007.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2330,07,007842 jõustus 30.07.2007.a. Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile Krista Järvet. 29.04.2008.a kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus Viktor Pavlovi suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmise viimane tähtaeg on 29.01.2008.a. Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsus TMS § 46 alusel. Samuti esitatud täitetoimikust ei näe kohus alust arvata, et Viktor Pavlov on hoidunud rahatrahvi tasumisest kõrvale. Seega, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu. Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04). Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab Viktor Pavlovi avalduse ning lõpetab täitemenetluse täiteasjas nr 167/2008/1501 Viktor Pavlovi suhtes aegumise tõttu.
lg 1 p 8-1 alusel kuulub Karistusregistrist kustutamisele karistusandmed Viktor Pavlovi suhtes väärteoasjas nr 2330,07,007842 antud kohtumääruse jõustumisest. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 3. Rafkat Minzatov Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.