4-09-1306/3

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.04.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Väärteoasja number 4-09-1306 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus Dmitri Zimin`i avaldus täitemenetluse nr 163/2006/1457 lõpetamiseks seoses aegumisega. Avaldaja Dmitri Zimin, isikukood: 37702250225, elukoht: xxxx; viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: TMS § 202; 209 alusel kohaldada aegumist Dmitri Zimin`i suhtes Harju Maakohtu 29.05.2006.a. kohtuotsuse nr 4-061102 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2006/1457 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada Dmitri Zimin`ile ja kohtutäitur Kersti Vilbo`le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud. Harju Maakohtu 29.05.2006.a. otsusega väärteoasjas nr 4-06-1102 mõisteti Dmitri Zimin`ile 13.03.2006.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 8 (kaheksa) päeva aresti. Aresti kandmise algust tuli otsuse kohaselt lugeda alates 02.10.2006.a. ning arest kuulus ärakandmisele puhkepäevadel, kuid mitte vähem kui neli päeva korraga, Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee

1. Sama otsusega mõisteti Dmitri Zimin`ilt välja väärteomenetluse kulud, s.o. joobeekspertiisi tasu summas 720 krooni. Kohtuotsus jõustus 29.05.2006.a. 2 Dmitri Zimin esitas 22.01.2009.a. Viru Maakohtule asukohaga Jõhvi avalduse täitemenetluse nr 163/2006/1457 lõpetamiseks seoses aegumisega. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajast saadeti Dmitri Zimin`i avaldus kohtualluvuse järgi menetlemiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale TMS § 11 alusel. Avaldusest nähtub, et Dmitri Zimin`i suhtes on täitmisel Harju Maakohtu 29.05.2006.a. kohtuotsus väärteoasjas nr 4-06-1102, mille alusel on alustatud täitemenetlust nr 163/2006/1457 23.08.2006.a. Avalduse esitaja taotleb täitemenetluses aegumise kohaldamist. Kohus edastas Dmitri Zimin`i avalduse kohtutäitur Kersti Vilbo`le kirjaliku seisukoha esitamiseks. Kohtutäituri kirjaliku vastuse kohaselt on Dmitri Zimin`i suhtes algatatud täitemenetlus 23.08.2006.a. Harju Maakohtu 29.05.2006.a. kohtuotsuse nr 4-06-1102 alusel ekspertiisitasu 720 krooni nõudes. 23.08.2006.a. on saadetud võlgnikule väljastusteatega täitmisteade, mis on kohtutäiturile tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Seejärel on teade avaldatud 16.10.2006.a. ja 31.10.2006.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded. 13.12.2006.a. on seatud arest AS`s Hansapank võlgniku kontole. Kontolt laekumisi ei ole. Dmitri Zimin on teadlik temalt väljamõistetud ekspertiisitasust. Kohtutäiturile teadaolevalt ei ole Dmitri Zimin teinud täitemenetluse ajal tööd, samuti ei ole ta teinud midagi selleks, et asuda tasuma temalt väljamõistetud nõudeid. Erinevate täiturite juures on Dmitri Zimin´il täitmisel kokku 39 täiteasja. Kohtutäitur leiab, et Dmitri Zimin´i poolt kohtule esitatud avalduse abil püüab ta pääseda suurest võlakoormast, mis on tekkinud tema enda käitumise tulemusena. Kohtutäitur leiab, et Dmitri Zimin´i poolt esitatud avaldus ei kuulu rahuldamisele. Vastusele on lisatud täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsuse koopia. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäituri vastusega ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaasidega Dmitri Zimin`i kohta, asub seisukohale, et Dmitri Zimin`i avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
2. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 209 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud väärteomenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 199 lõigetes 2-4, § 200 lõikes 1 ning §-des 202 ja 203 sätestatut. TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Harju Maakohtu 29.05.2006.a. otsusega väärteoasjas nr 4-06-1102 mõisteti Dmitri Zimin süüdi NPAS § 15-1 järgi. Sama otsusega mõisteti Dmitri Zimin`ilt välja väärteomenetluse kulud – ekspertiisitasu summas 720 krooni. Kohtuotsus jõustus 29.05.2006.a. 3 Seega oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 3 kaheksateist kuu jooksul, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Kuivõrd Harju Maakohtu 29.05.2006.a. otsuse alusel mõisteti Dmitri Zimin`ile karistuseks arest 8 päeva, kuid aresti kandmise alguseks loeti 02.10.2006.a., siis on käesoleval juhul tegemist otsuse täitmise aegumise peatumisega KarS § 82 lg 2 p 3 alusel ning otsuse täitmise aegumise aeg hakkab kulgema alates 02.10.2006.a. Seega oleks täitemenetluse aluseks oleva otsuse täitmine pidanud lõppema 02.04.2008.a. Kohus ei ole tuvastanud, et Dmitri Zimin oleks hoidunud väärteomenetluse kulude tasumisest kõrvale. Kohtutäitur oma vastuses on esitanud andmed täitetoimingute ajalise järjestuse kohta, kuid ei ole millegagi tõendanud, et võlgnik on tasumisest kõrvale hoidunud. Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis nr 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Kohtutäituri seisukoht selle kohta, et Dmitri Zimin oli teadlik tema suhtes algatatud täitemenetlusest ning ta ei teinud midagi selleks, et tasuda temalt välja mõistetud summat, ei ole asjakohane ning ei ole aluseks avalduse rahuldamata jätmiseks. Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud väärteomenetluse kulusid TMS §-de 209 ja 202 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud 18-kuulise tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Harju Maakohtu 29.05.2006.a. otsuse täitmine osas, millega Dmitri Zimin`ilt mõisteti väärteomenetluse kuluna välja ekspertiisitasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 209 ja 202 lg 2 alusel lõpetada. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus
3. aprillil 2009.a Nooremreferent I.Golubev