4-08-8823/1

Väärteoasi 4-08-8823 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 28.jaanuar 2009.a Tartu Väärteoasja number Tartu kohtumaja 4-08-8823 Kohtunik Heli Sillaots Kohtutäitur Jaanika Pajuste Võlgnik MICHAEL KURISOO elukoht X isikukood 38409012741 Täitedokument Lõuna Politseiprefektuuri 26.02.2007.a otsus väärteoasjas nr 2602,07,002107 Täiteasi nr 185/2007/530 Sissenõudja Lõuna Politseiprefektuur Nõue trahv 230 trahviühikut, s.o 13 800.- krooni Kohtutäitur Jaanika Pajuste kohtutäitur Jaanika Pajuste menetluses avaldus olevas täiteasjas nr 185/2007/530 rahatrahvi saabus kohtusse 09.09.2008.a 13 800.- krooni asendamiseks arestiga RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 alusel jätta Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus rahuldamata ja Michael Kurisoole väärteoasjas nr 2602,07,002107 Lõuna Politseiprefektuuri 26.02.2007.a otsusega karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 230 trahviühikut, s.o 13 800.- krooni, jätta arestiga asendamata. Edastada käesoleva määruse koopia allkirja vastu: • kohtutäitur Jaanika Pajustele, • Michael Kurisoole, • Lõuna Politseiprefektuurile. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-08-8823 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD 26.02.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2602,07,002107 karistati Michael Kurisood liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi rahatrahviga 230 trahviühikut, s.o 13 800.- krooni. Nimetatud otsusest nähtuvalt pidi otsus jõustuma 15.03.2007.a. Kohtule esitatud kohtutäituri avaldusest ja selle lisadest nähtuvalt ei ole 26.02.2007.a otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud ning otsuse täitmise tähtaega ei ole ka pikendatud. 09.09.2008.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on rahatrahv täies ulatuses, s.o 13800.- krooni ulatuses tasumata. Kohtutäitur Jaanika Pajuste kohtule esitatust nähtuvalt on kohtutäitur esitanud kohtule avalduse Michael Kurisoo suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga Lõuna Politseiprefektuuri sellekohase taotluse alusel. 05.09.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri kirjas, mis on adresseeritud kohtutäitur Jaanika Pajustele, taotletakse väärteoasjas Michael Kurisoole 26.02.2007.a otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi 13800.- krooni asendamist arestiga. Kohtu seisukoht KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegub otsuse täitmine väärteoasjas, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Otsuses märgitu kohaselt jõustus Lõuna Politseiprefektuuri 26.02.2007.a otsus 15.03.2007.a. Otsuse jõustumisest möödus 18 kuud 15.septembril 2008.a. Kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga saabus kohtusse 09.septembril 2008.a. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on Lõuna Politseiprefektuuri 26.02.2007.a otsuse täitmine aegunud (otsuse täitmise aegumise kohta vt ka kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikke põhjendusi). Kohtutäitur ei ole enda avalduses välja toonud mitte ühtegi KarS § 82 lõikes 2 nimetatud asjaolu, mis annaks aluse lugeda kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumist peatunuks. Ka kohtutäituri avalduse lisadest ei nähtu ühtegi asjaolu, mis annaks kohtule aluse, lugeda mõnes KarS § 82 lõikes 2 märgitud alusel otsuse täitmise aegumine peatunuks. Täituri avalduse kohtus menetlemise ajal ei selgunud ka M.Kurisoo kohtule avaldatust ühtegi KarS § 82 lõikes 2 märgitud asjaolu, mis annaks kohtule aluse, lugeda otsuse täitmise aegumine peatunuks. Kohtule ei ole teada mitte ühtegi KarS § 82 lõikes 2 märgitud asjaolu, mis annaks kohtule aluse, lugeda 26.02.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmise aegumine peatunuks. Kuna 26.02.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmine on aegunud, siis jätab kohus kohtutäituri avalduse rahuldamata ja rahatrahvi arestiga asendamata. 3 Seoses asjaoluga, et kohtutäituri avaldus saabus kohtusse vaid mõned päevad enne otsuse täitmise aegumist, puudus kohtul ka reaalne võimalus kohtutäituri avalduse menetlemiseks enne otsuse täitmise aegumist. Kohtus, hilisema menetluse käigus aga ei ilmnenud ühtegi KarS § 82 lõikes 2 märgitud asjaolu, mistõttu kohus jätab kohtutäituri avalduse rahuldamata. Lisaks eelmärgitule jätab kohus M.Kurisoole karistuseks mõistetetud rahatrahvi 13 800.- krooni arestiga asendamata ka põhjusel, et M.Kurisoo on esitanud Tartu Maakohtule kaebuse Lõuna Politseiprefektuuri 26.02.2007.a otsuse peale, taotlusega, ennistada kaebuse esitamise tähtaeg. M.Kurisoo kaebus koos lisaga saabus kohtusse 19.12.2008.a ja väärteoasi sai kohtus numbriks 4-08-13111 ning on kohtunik Madis Kägu menetluses. Hetkel kohtuinfosüsteemi andmetel menetluslikke otsustusi väärteoasjas nr 4-08-13111 tehtud ei ole ning on teadmata, kas selles asjas kaebuse esitamise tähtaeg ennistatakse või jäetakse ennistamata. M.Kurisoo kaebuses märgitu kohaselt palub ta kaebuse esitamise tähtaja ennistamist, kuna väärteo sooritas teine isik – Ü P. Kaebuses märgitu kohaselt oli Ü P ise öelnud M.Kurisoole, et esines M.Kurisoona, olles sellel ajal koos I M. Kaebuses märgitu kohaselt viibis M.Kurisoo ise sellel ajal kodus oma tüdrukuga. Kohus on seisukohal, et olukorras, kus taotletakse kaebuse esitamise tähtaja ennistamist sellesama otsuse peale, millega kaebuse esitajat karistati rahatrahviga ning hetkel taotletakse selle otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi asendamist arestiga, ei ole põhjendatud rahatrahvi arestiga asendada. Heli Sillaots kohtunik