lg.5, maakohus M ä ä r a s: RESOLUTSIOON : Tühistada vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine. Pöörata Jõgeva Maakohtu
R.Tšolokjan oli eelvangistuses ja tema karistuse kandmise aega arvestati alates kinnipidamisest 14.09.2005. Harju Maakohus määrusega 03.06.2008 vabastas Ragner Tšolokjani
MS § 432 lg.3 alusel ennetähtaegselt karistuse kandmiselt ja määras ta katseajale ärakandmata karistusaja tegelikus ulatuses, kuid mitte vähem kui üks aasta. Katseajaks kohustati R.Tšolokjani järgmina
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid , muu hulgas elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond,
lg.2 alusel määrati lisakohustused 1)mitte tarvitada katseajal alkoholi ega narkootilisi aineid ja 2) asuda tööle 3 nädala jooksul peale vabanemist. 05.03.2009 laekus kohtule kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne (tl.2) R.Tšolokjani kohta, kes ei järgi kontrollnõudeid- ei ilmu registreerimisele ja ei täida kohustusi- ei otsi määratud ajaks töökohta. Kriminaalhooldaja märgib, et ettekande esitamise ajani ei ole hooldusalune tööle asunud ja on keeldunud ennast arvele võtmast Tööturuametis. Tšolokjan on küll kriminaalhooldajale väitnud, et ta on teinud juhutöid, kuid ei ole suutnud mainida ühtegi tööandjat, kus või kelle juures ta oleks töötanud. Registreerimiskohustuse õigeaegse mittetäitmise põhjuseks on toonud, et on olnud haige, viibinud õe juures Paides ja et raha ei ole. Kriminaalhooldaja hinnang katseajale on negatiivne. Tšolokjan käitub nii nagu paremaks peab, ei ole täitnud piisavalt kontrollnõudeid ja kohustust asuda tööle. Ühtki sissetulekuallikat ei ole ja oht uute kuritegude toimepanekuks on kõrge. Talle on esitatud kahtlustus varguse toimepanemise kohta 17.11.2008 Paides, väärteokorras on karistatud 11.02.2009 liiklussüüteo eest. Kriminaalhooldaja hinnangul ei täida käitumiskontrolli teostamine Ragner Tšolokjani puhul oma eesmärki ja karistus tuleb täitmisele pöörata. Kohus määras ettekande kuulamisele kohtuistungile 23.märtsile 2009 ja saatis R.Tšolokjanile kutse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx R.Tšolokjan kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungipäeval kontakteerumisel kriminaalhooldajaga selgus, et R.Tšolokjaniga pidavat olema võimalik saada ühendust tema ema vahendusel telefoni teel. Helistamisel R.Tšolokjani ema telefoninumbril oli ema telefon välja lülitatud ja ühendust ei saadud. Kriminaalhooldaja selgitas, et temale teadaolevalt liigub Tšolokjan Põltsamaa ja Paide kandis. Kohus koostas määruse R.Tšolokjani tagaotsitavaks kuulutamise ja vahi alla võtmise kohta (tl.8). Ragner Tšolokjan tabati 16.04.2009 Paides. Kohtuistungil 20.04.2009 jäi kriminaalhooldaja esitatud ettepaneku juurde. Kohus lükkas asja arutamise edasi, kuna R.Tšolokjan soovis kaitsja kutsumist. Kohtuistungil 21.04.2009 taotles kriminaalhooldaja karistuse täitmisele pööramist, kuna täitmata on kohustus asuda tööle, on jätkunud väärtegude toimepanemised, on algatatud kriminaalasi varguste pärast PÕltsamaal. 16.02.2009 käis kriminaalhooldaja Tšolokjani juures kodus ja siis oli ta kodus. Soome minekuks luba küsinud ei ole, Tööturuametis arvele võtnud ei ole, registreerimas käib siis kui ise tahab. 2 R.Tšolokjan ei nõustu erakorralises ettekandes kirjutatuga. Ta on ainult ühel korral kuu aega hiljem registreerima läinud, muidu on ainult natuke hiljem läinud. Soome läks tööd otsima, on õigus kaks nädalat ilma kriminaalhooldajale ütlemata ära olla. Paides on ta õe juures. On küll tööl käinud- Tallinnas xxxxxxxxxxxxxxxx juures, Soomes ehitusfirmas koristas. Oli Soomes 1.aprillist-10.aprillini, tööandjaks on seal xxxxx, tema juurde saaks tööle. Võiks selle kohta paberi ka tuua. Tööturuametis ei ole saanud arvele võtta, kuna ID kaart varastati ära ja uue sai alles nüüd. Kriminaalhooldajale on esitanud paberi haiguse kohta, magu on haige. Ta saaks nüüd tõendid selle kohta, et oli tööl. Kriminaalhooldaja kinnitab, et on arstitõend selle kohta, et 15.septembril 2008 viibis perearsti vastuvõtul. Muid tõendeid haiguse kohta ei ole. Prokurör taotleb karistuse täitmisele pööramist. Vabanemisel on talle määratud kohustused ja kontrollnõuded, mida on ta kohustatud täitma. Neid täidetud ei ole ja
Kaitsja palub karistust mitte täitmisele pöörata. Tema tervislik seisund ei võimaldanud tööle minna. Tööle minemist takistas ka ID kaardi puudumine. Lugeda need põhjused mõjuvateks ja mitte karistust täitmisele pöörata. Kohtu seisukohad Kohus erakorralise ettekande läbivaatamisel võtab aluseks
lg.5, mis sätestab: kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Ragner Tšolokjan ei ole täitnud temale
Teda on kohustatud asuma tööle 3 nädala jooksul vabanemisest. Kohus möönab, et sellise tähtaja järgimine võib olla raskendatud, kuid käesolevaks ajaks on möödunud vabanemisest rohkem kui 9 kuud, kuid R.Tšolokjan ei ole ikka tööle asunud. Kohus ei pea õigustatuks käsitlust, et tõendite esitamisel nüüd tagantjärele oleks võimalik lugeda, et Tsolokjan on oma kohustuse täitnud.
lg.1 p.3 sätestab otsesõnu kohustuse, et isikul tuleb esitada kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise kohta. Neid andmeid ei ole kriminaalhooldajale esitatud rohkem kui 9 kuu jooksul. Lisaks sellele: ka kohtule ei suuda Tšolokjan anda piisavalt täpset informatsiooni, et võiks kinnitada: jah, R.Tšolokjan on siiski tegelikult kindlate tööandjate juures töötanud. Seega ei ole võimalik lugeda, et Tšolokjan on täitnud tööle asumise kohustuse. Väide, et R.Tšolokjani tööle asumist on takistanud haigus, on väljamõeldis: tema vabastamise määruses on selgelt kirjas, et vabanemisel on R.Tšolokjanil võimalus asuda tööle. Seega on ta ka kohtule 03.juunil lubanud, et ta asub tööle. Kohus leiab, et R.Tšolokjan on rikkunud ka kohustust elada kindlaksmääratud elukohas. Sel põhjusel ei ole ta olnud kriminaalhooldajale kättesaadav (puudub ka telefon), kohtukutset ei olnud võimalik talle edastada. Faktid, et ta on korduvalt pannud toime väärtegusid Paides, et 16.aprillil tabati ta Paides, et ta umbes 10 päeva viibis Soome Vabariigis tõendavad, et tegelikkuses on kindlas elukohas elamise kohustus täitmata. Elukohas elamise kohustus oma sisult tähendab seda, et isik on kättesaadav kriminaalhooldajale vabalt valitud ajal, aga ka kättesaadav posti teel. Seetõttu tulebki lugeda, et Ragner Tšolokjan ei ole oma elukohas ja pole seal ka kättesaadav. Teise riiki lahkumiseks ja seal töösuhte loomiseks peab ka olema kriminaalhooldaja eelnev luba. Kõik need asjaolud tõendavad, et R.Tšolokjani üle ei ole võimalik kriminaalhooldust teostada ja karistuse kandmata osa tuleb täitmisele pöörata. 3 Kohtuotsusega mõistetud karistusest 4 aastat vangistust on ära kantud 14.09.2005 kuni vabanemiseni 16.06.2008 2 aastat 9 kuud 2 päeva ja kandmata on 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva. Karistus tuleb pöörata täitmisele ja R.Tšolokjan saata talle mõistetud karistust kandma. Kohtunik Ü.Raag / allkiri/ Koopia õige. Kohtunik: 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.