Väärteoasi nr 4-09-4785 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2009 a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-4785 (liidetud 4-09-4786) Väärteoasi Kohtutäituri avaldus Ilmar Kasemaa kohta talle asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: Ilmar Kasemaa ( isikukood 36811042767; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg
- aprill 2009.a RESOLUTSIOON Asendada Ilmar Kasemaa*le mõistetud rahatrahvid:
- 09.01.2008a otsusega nr 2490,08,000120 rahatrahv 50 trahviühikut summas 3000 krooni
- 09.09.2008.a otsusega nr 2490,08,005598 rahatrahv 25 trahviühikut summas 1500 krooni kokku 75 trahviühikut arestiga 7 päeva.
- aprillil Ilmar Kasemaa*l tuleb ilmuda aresti kandmiseks Jõgeva Arestimajja 2009 kell 9.
- Kui Ilmar Kasemaa ei ilmu määratud ajaks aresti kandma, kohaldatakse sundtoomist politsei vahendusel. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1
(3)Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas
- märtsil 2009.a kohtule avalduse Ilmar Kasemaa*le asenduskaristuse määramiseks. Lõuna Politseiprefektuur on andnud täitmiseks võlgnik Ilmar Kasemaa alljärgnevad trahvid:
- 09.01.2008a otsusega nr 2490,08,000120 rahatrahv 50 trahviühikut summas 3000 krooni
- 09.09.2008.a otsusega nr 2490,08,005598 rahatrahv 25 trahviühikut summas 1500 krooni. Tasumata kokku 2 trahvi summas 4500 krooni. Võlgnik ei tööta. Võlgnikul puudub vara. Kontod Eesti pankades arestitud, laekumisi ei ole. Sissenõudja taotleb trahvi asendamist arestiga. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvi asendamise. Kohtuistungil
- aprillil 2009.a andis Ilmar Kasemaa seletuse, et kõik kohtutäituri kirjutatu on õige. Ta tööd ei ole, elatab ennast juhuotstest- käib vahel kellelgi puid lõhkumas või midagi sellist. Elab koos vennaga, kes saab pensioni. Maja müüdi kohtutäituri poolt oksjonil maha võlgade katteks. Tuleb aresti kanda, aga seda tahaks kanda näiteks järgmisest nädalast. Kohtu seisukohad Kohus väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga lähtub Väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg. 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg.1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Käesoleval juhtumil ei ole süüdlane asunud täitma tema suhtes tehtud karistusotsuseid, ehkki täitmisteated on talle kätte toimetatud kas posti teel või väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Süüdlasel puudub raha trahvide tasumiseks, puudub ka vara. Süüdlasel puudub valmisolek trahvide tasumiseks, valmidus püsivamat tööd otsida ja teha nii et oleks võimalik trahvide tasumine. Kohus on seisukohal, et mõistetud trahvid tuleb asendada. Kohtuvälise menetleja otsuste tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Ilmar Kasemaal olnud võimalust trahve tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Ka kohtumenetluse algatamisest
- märtsil 2009.a kuni käesoleva ajani, ei ole karistuse asendamise ähvardusel midagi tasutud. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Seadusandja on kehtestanud täitmise tähtajaks väärteoasjades tähtaja 18 kuud. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse 2
(3)vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks. Väärteoasjades määratud rahatrahvid tuleb asendada KarS § 72 lg.1 ja lg.2 alusel arestiga. Rahatrahve on tasumata 75 trahviühiku ulatuses. Ilmar Kasemaal tuleb kanda aresti 7 päeva. Ilmar Kasemaal tuleb ilmuda määratud aresti kandmisele 27. aprillil 2009 kell 9.00 Jõgeva Arestimajja. Kohtunik Ü.Raag 3
(3)