← Eesti

4-08-12772/5

Väärteoasi nr 4-08-12772 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2009.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-08-12772 Väärteoasi K

§ 82

lg 1 p 3 alusel täitemenetlus täitmise aegumise tõttu trahvi osas, mis määrati Heiki Mikk’le Viljandi Politseiprefektuuri 20.12.2002.a otsusega nr 2840,02,003391 03094 (rahatrahv 10800 krooni). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohus tuvastas: Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 15.10.2008.a kohtule avalduse Heiki Mikule kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvide asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel palub 1

(2)kohtutäitur otsustada rahatrahvide asendamise. Avalduse kohaselt on kohtuväline menetleja andnud täitmiseks Heiki Miku alljärgnevad trahvid: 1) Viljandi Politseiprefektuuri 20.12.2002.a. otsusega nr 2840,02,003391 määratud rahatrahv 10800 krooni; 2) Lõuna Politseiprefektuuri 23.11.2007.a otsusega nr 2490,07,004952 määratud rahatrahv 20 trahviühikut summas 1200 krooni. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Registritesse kantud vara puudub või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kontod Hansapangas ja SEB Pangas on arestitud, ainus laekumine oli 25.01.2007.a ning see on võlast maha arvatud. 03.03.2009.a kohtuistungil selgitas menetlusalune isik, et ta ei tööta, kuid ametlikult töötu ei ole. Toimetab kodus, aitab voodihaiget ema. Viieliikmelisest perest kaks inimest käib tööl, samuti saab ema pensioni. Menetlusalune isik lubas nädala jooksul trahvi ära maksta. Kohus kohustas menetlusalust isikut esitama hiljemalt 06.03.2009.a kviitungi trahvisumma tasumise kohta. Heiki Mikk esitas 03.03.2009.a kohtule maksekorralduse, mille kohaselt on Kati Ojari samal kuupäeval tasunud kontolt nr 221016500920 kohtutäitur Ivi Kalmeti ametialasele arveldusarvele nr 10010124155015 selgitusega „vastavalt täitemenetlusele 047/2008/610 trahv Heikki Mikk eest“ 1200 krooni. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud

§-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

§ 82

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Heiki Miku poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas, millega Heiki Mikku on karistatud rahatrahviga summas 10800 krooni (Viljandi Politseiprefektuuri 20.12.2002.a. otsusega nr 2840,02,003391) on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb selle rahatrahvi täitemenetlus lõpetada seoses otsuse täitmise aegumisega. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata, kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud. Heiki Mikk on tasunud Lõuna Politseiprefektuuri 23.11.2007.a otsusega nr 2490,07,004952 määratud rahatrahvi 20 trahviühikut summas 1200 krooni ning selle rahatrahvi osas tuleb kohtutäituri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata. Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3,

§ 72lg 1, 2, § 82 lg 1, 2. Haide Rimmel kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.