Obsah (10)

§ 331§ 184§ 344§ 345§ 63§ 65§ 68§ 69§ 75§ 64

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2009 Tartu Maakohtu viljandi kohtumajas Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-09-2848 (kohtueelses menetl

§ 331

; narkootilise aine suures koguses omandamine § 184 lg 2 p 2; dokumendi võltsimine § 344 lg 1 ja võltsitud dokumendi kasutamine § 345 lg 1 järgi advokaat Andres Veski Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Andero Võikar (isikukood 386081814921; elukoht xxxxxxxx xxxx xxx-xx xxxxxxx; kannab karistust Tallinna Vanglas; omab kriminaalkaristatust) kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamine

§ 331

järgi advokaat Andres Veski Ristho Abram (isikukood 38812174219; elukoht xxxxxxxxx xxx-x xxxxxxxx; ilma kindla töökohata; omab kriminaalkaristatust) narkootilise aine suures koguses omandamine

§ 184

lg 1 järgi advokaat Vello Sikut RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 tunnistada Martin Uba kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamises süüdi karistusseadustiku (

) § 331 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 kuud; tunnistada Martin Uba süüdi narkootilise aine suures koguses omandamises

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 aastat 6 kuud; tunnistada Martin Uba süüdi dokumendi võltsimises

§ 344

lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud ning tunnistada Martin Uba süüdi võltsitud dokumendi kasutamises

§ 345

lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud;

§ 63

lg 1 ja § 64 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamisega mõista Martin Ubale liitkaristusena vangistus 4 (neli ) aastat;

§ 65lg 2 alusel suurendada Martin Ubale mõistetud karistust Viljandi Maakohtu 04.

mai 2005 otsusega Martin Ubale mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) päeva võrra ning mõista Martin Ubale liitkaristus vangistusena 4 (neli) aastat ja 1 (üks) päev;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda Martin Ubale karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks 01. september 2008; tõkend vahistamine jätta Martin Ubal kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata. 1.2 tunnistada Andero Võikar kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamises süüdi

§ 331

järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud;

§ 65lg 2 alusel mõista Andero Võikarile liitkaristus talle Harju Maakohtu 13.

juuni 2006 otsusega mõistetud vangisuse 3 aasta ja 6 kuu ärakandmata osa võrra; arvestada Andero Võikaril vangistuse alguseks varasema kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise algus 20. detsember 2005 ning sellest tulenevalt kahe kohtuotsuse järgi arvestada kantavaks liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud; 1.3 tunnistada Ristho Abram narkootilise aine suures koguses omandamises süüdi

§ 184

lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud;

§ 65lg 2 alusel suurendada Ristho Abramile mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 17.

mai 2005 otsusega Ristho Abramile mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu võrra ning mõista Ristho Abramile liitkaristus vangistusena 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud;

§ 69

alusel asendada Ristho Abramile mõistetud vangistus 1 aasta ja 6 kuud üldkasuliku tööga 1 090 (üks tuhat üheksakümmend) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 01. oktoober 2010; üldkasuliku töö tegemisel allutada Ristho Abram

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxx xxx-x xxxxxxxxx ; tühistada Ristho Abramile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; Tartu Maakohtu

1. märtsi 2008 otsus Ristho Abrami karistamises rahaline karistusega 60 päevamäära ja Tartu Maakohtu
2. detsembri 2008 a otsus Ristho Abrami karistamises tingimisi 6 kuuline vangistusega jätta iseseisvale täitmisele. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
3. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 Martin Ubalt sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, riigi õigusabi tasu 2 082.20 (kaks tuhat kaheksakümmend kaks) krooni 20 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 400 (nelisada) krooni riigi kasuks; 2.2.2 Andero Võikarilt sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, riigi õigusabi tasu 2 082.20 (kaks tuhat kaheksakümmend kaks) krooni 20 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 400 (nelisada) krooni riigi kasuks; 2.2.3 Ristho Abramilt sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, riigi õigusabi tasu 5 177.25 (viis tuhat ükssada seitsekümmend seitse) krooni 25 senti riigi kasuks; 2.3 kohtuotsuse jõustumisel asitõend: 1) mobiiltelefon Sony Ericsson Z300i, koos simkaardiga (asub Viljandi politseiosakonna hoiulaos); 2) mobiiltelefon SIEMENS CX 65 koos sim-kaardiga (asub Viljandi politseiosakonna hoiulaos) hävitada ning musta värvi kaantega märkmik (asub Viljandi politseiosakonna hoiulaos) tagastada Martin Ubale. 2.4 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaatidele: Andres Veskile 1 190.80 krooni ja Vello Sikutile 221.25 krooni. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
4. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 2 3.2 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.3 vangistuse täitmisele pööramiseks saadab kohus süüdimõistetule teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma; 3.4 kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu tasumine asjas nr 1-092848“); 3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
5. Süüdistused 1.
6. Süüdistustest nähtuvalt Martin Uba kandes karistust Viljandi Maakohtu
7. mai 2005 otsusega, s. t olles kinnipeetav Viljandi Vanglas on toime pannud kuritegudena: 1.1.1 kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamise ja arsti ettekirjutuseta tarvitamise

§ 331

järgi, mis seisnesid: 1) 2006.a sügisel tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi aineid metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja tetrahüdrokannabinooli metaboliiti (THC-d), mis tuvastati 07.11.2006a temalt võetud bioloogilise vedeliku uriiniproovi kohtukeemiaekspertiisiga; 2) 2006 aasta oktoobris omandas seni tuvastamata isikult kohtu poolt tuvastamata isiku ning Ristho Abrami vahendusel ebaseaduslikult 45 ecstasy tabletti, s.o narkootilist ainet suures koguses, selliselt, et Martin Uba organiseerimisel saatis seni tuvastamata isik Tallinnast liinibussiga Viljandi bussijaama 45 ecstasy tabletti, millised võttis vastavalt Martin Uba poolt eelnevalt antud juhistele Viljandi bussijaamas vahendamise eesmärgil vastu kohtu poolt tuvastamata isik, kes andis need edasi alaealisele Ristho Abramile, kes omakorda andis tabletid edasi Martin Ubale selliselt, et viskas need üle piirete Viljandi Vangla territooriumile, kust Martin Uba selle enda kätte sai ja hiljem ära tarvitas; 3) 2006 aasta oktoobris omandas kohtu poolt tuvastamata isiku ja Ristho Abrami vahendusel ebaseaduslikult 2 grammi kanepit, s.o narkootilist ainet väikeses koguses, selliselt, et pärast Martin Uba poolt helistamist ja kanepi tellimist kohtu poolt tuvastamata isiku käest, andis viimane Viljandi bussijaamas 2 g kanepit Ristho Abrami kätte, kes vahendas selle Martin Ubale selliselt, et viskas selle üle piirete Viljandi Vangla territooriumile, kust Martin Uba selle enda kätte sai ja peale seda ära tarvitas; 4) 2006 aasta oktoobrikuus omandas ebaseaduslikult kohtu poolt tuvastamata isikult 20 grammi kanepit, s.o narkootilist ainet suures koguses, selliselt, et isik, kes oli nimetatud narkootilise aine koguse eelnevalt omandanud eeluurimisel tuvastamata isikutelt Valga linnas ja Viljandi linnas, andis selle edasi Martin Ubale selliselt, et viskas need üle piirete Viljandi Vangla territooriumile, kust Martin Uba selle enda kätte sai ja selle ise hiljem ära tarvitas; 5) 2006 aasta oktoobris tahtis omandada ebaseaduslikult kohtu poolt tuvastamata isikult 2 narkootilist ainet kanepit sisaldavat sigaretti, kuid üle Viljandi Vangla piirete visatavad sigaretid jäid Viljandi Vangla müüride peale asetsevasse võrku kinni ning kuivõrd Martin Uba ei saanud neid kanepi sigarette enda valdusesse, siis jäi antud kuritegu lõpule viimata; omandas 2006 aasta oktoobris seni tuvastamata isikult Ristho Abrami vahendusel ebaseaduslikult erinevatel kordadel vastavalt 3 grammi ja 5 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet väikeses koguses selliselt, et Martin Uba 3 organiseerimisel saatis seni tuvastamata isik Tallinnast liinibussiga Viljandi bussijaama vastavalt 3 ja 5 grammi amfetamiini, millised võttis vastavalt Martin Uba poolt eelnevalt antud juhistele Viljandi bussijaamas vahendamise eesmärgil vastu Ristho Abram, kes andis selle edasi Martin Ubale selliselt, et viskas need üle piirete Viljandi Vangla territooriumile, kust Martin Uba selle enda kätte sai ja ise hiljem ära tarvitas; 6) 2006 aasta novembri alguses omandas kohtu poolt tuvastamata isikute vahendusel ebaseaduslikult 30 ecstasy tabletti, s.o narkootilist ainet suures koguses selliselt, et tuvastamata isik andis eelnevalt tema poolt eeluurimisel tuvastamata isikult omandatud 30 ecstasy tabletti vahendamise eesmärgil üle Viljandi bussijaamas tuvastamata isikule, kes omakorda andis tabletid edasi Martin Ubale selliselt, et viskas need üle piirete Viljandi Vangla territooriumile, kust Martin Uba selle enda kätte sai. Antud tablettidest võttis 3 tabletti üleviske eest endale kohtu poolt tuvastamata isik, ülejäänud tablettidest andis Martin Uba edasi 6 tabletti kohtu poolt tuvastamata isikutele ja 2 tabletti Andero Võikarile ning ülejäänud tarvitas ise ära; 7) 29. novembril 2006 aastal omandas kohtu poolt tuvastamata isikute vahendusel ebaseaduslikult 50 ecstasy tabletti, s.o narkootilist ainet suures koguses selliselt, et isik andis eelnevalt tema poolt eeluurimisel tuvastamata isikult omandatud 50 ecstasy tabletti vahendamise eesmärgil üle Viljandi bussijaamas kohtu poolt tuvastamata isikule, kes omakorda andis tabletid edasi Martin Ubale selliselt, et viskas need üle piirete Viljandi Vangla territooriumile, kust Martin Uba selle enda kätte sai ning antud ecstasy tabletid ise ära tarvitas; 1.1.2 narkootilise aine suures koguses omandamise isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo

§ 184

lg 2 p 2 järgi, mis seisnesid: 1) 2006 aasta oktoobris omandas seni tuvastamata isikult ja kohtu poolt tuvastamata isiku ning Ristho Abrami vahendusel ebaseaduslikult 45 ecstasy tabletti, s.o narkootilist ainet suures koguses, selliselt, et Martin Uba organiseerimisel saatis seni tuvastamata isik Tallinnast liinibussiga Viljandi bussijaama 45 ecstasy tabletti, millised võttis vastavalt Martin Uba poolt eelnevalt antud juhistele Viljandi bussijaamas vahendamise eesmärgil vastu kohtu poolt tuvastamata isik, kes andis need edasi alaealisel Ristho Abramile, kes omakorda andis tabletid edasi Martin Ubale selliselt, et viskas need üle piirete Viljandi Vangla territooriumile, kust Martin Uba selle enda kätte sai; 2) et tema, kes on varem toime pannud

12.ptk 1.jaos sätestatud kuriteo, omandas 2006 aasta oktoobrikuus ebaseaduslikult kohtu poolt tuvastamata isikult 20 grammi kanepit, s.o narkootilist ainet suures koguses, selliselt, et isik, kes oli nimetatud narkootilise aine koguse eelnevalt omandanud eeluurimisel tuvastamata isikutelt Valga linnas ja Viljandi linnas andis selle edasi Martin Ubale selliselt, et viskas need üle piirete Viljandi Vangla territooriumile, kust Martin Uba selle enda kätte sai; 3) et tema, kes on varem toime pannud

12.ptk 1.jaos sätestatud kuriteo, omandas 2006 aasta novembri alguses kohtu poolt tuvastamata isikute vahendusel ebaseaduslikult 30 ecstasy tabletti, s.o narkootilist ainet suures koguses selliselt, et tuvastamata isik andis eelnevalt tema poolt eeluurimisel tuvastamata isikult omandatud 30 ecstasy tabletti vahendamise eesmärgil üle Viljandi bussijaamas tuvastamata isikule, kes omakorda andis tabletid edasi Martin Ubale selliselt, et viskas need üle piirete Viljandi Vangla territooriumile, kust Martin Uba selle enda kätte sai. Antud tablettidest võttis 3 tabletti üleviske eest endale Siim Raev, ülejäänud tablettidest andis Martin Uba edasi kohtu poolt tuvastamata isikutele 4 tabletti ja Andero Võikarile 2 tabletti ning ülejäänud tarvitas ise ära; 4) et tema, kes on varem toime pannud

12.ptk 1.jaos sätestatud kuriteo, omandas 2006 aastal 29. novembril kohtu poolt tuvastamata isikute vahendusel ebaseaduslikult 50 ecstasy tabletti, s.o narkootilist ainet suures koguses selliselt, et tuvastamata isik andis eelnevalt tema poolt eeluurimisel tuvastamata isikult omandatud 50 ecstasy tabletti vahendamise eesmärgil üle Viljandi bussijaamas isikule, kes omakorda andis tabletid edasi Martin Ubale selliselt, et viskas need üle piirete Viljandi Vangla territooriumile, kust Martin Uba selle enda kätte sai. Antud ecstasy tabletid tarvitas ta ise ära; 1.1.3 dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise

§ 344lg 1 järgi, mis seisnesid: 1) 04.

oktoobril 2007a võltsis Tartu Vanglas vangla kauplusele esitatavat avaldust kaupade sisseostuks, eesmärgiga omandada õigust kaupade tellimiseks temale lubatud suuremas summas, muutes avaldusel inspektor-kontaktisiku poolt kirjutatud tegeliku kontojäägi 83 krooni summaks 1830 krooni; 2) 02.11.2007.a võltsis vangla kauplusele esitatavat avaldust kaupade sisseostuks, eesmärgiga omandada õigust kaupade tellimiseks temale lubatud suuremas summas, 4 muutes avaldusel inspektor-kontaktisiku poolt kirjutatud tegeliku kontojäägi 212 krooni summaks 1212 krooni; 1.1.4 võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi

§ 345lg 1 järgi, mis seisnesid: 1) 05.

oktoobril 2007a Tartu Vanglas esitas inspektor-kontaktisikule edastamiseks vangla kauplusele eelnevalt tema poolt võltsitud avalduse kaupade sisseostuks, millele on märgitud tegeliku 83 krooni asemel 1830 krooni, eesmärgiga omandada õigust kaupade tellimiseks temale lubatust suuremas summas; 2) 02. novembril 2007a Tartu Vanglas esitas inspektor-kontaktisikule edastamiseks vangla kauplusele eelnevalt tema poolt võltsitud avalduse kaupade sisseostuks, millele on märgitud tegeliku 212 krooni asemel 1212 krooni, eesmärgiga omandada õigust kaupade tellimiseks temale lubatust suuremas summas. 1.2 Süüdistusest nähtuvalt on Andero Võikar kandes karistust Harju Maakohtu 13.06.2006.a otsuse alusel, s.t olles kinnipeetav Viljandi Vanglas toime pannud kuriteona kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamise ja arsti ettekirjutuseta tarvitamise

§ 331

järgi, mis seisnes: 1) tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), mis sisaldus ecstasy tablettide sees, mille ta omandas ebaseaduslikult 2006a novembri alguses kahe tabletina Viljandi Vanglas kinnipeetavalt Martin Uba’lt. Antud joove tuvastati tal 07.11.2006a kell 17.50 võetud bioloogilise vedeliku uriiniproovi kohtukeemiaekspertiisiga. 1.3 Süüdistusest nähtuvalt on Ristho Abram toime pannud kuritegudena: 1) narkootilise aine suures koguses valdamise ja vahendamise

§ 184

lg 1 järgi, mis seisnesid: 1) 2006a oktoobris käitles vahendamise eesmärgil ebaseaduslikult Viljandis 45 MDMA (ecstasy) tabletti, s.o narkootilist ainet suures koguses, selliselt, et Martin Uba organiseerimisel saatis seni tuvastamata isik Tallinnast liinibussiga Viljandi bussijaama 45 MDMA tabletti, millised võttis vastavalt Martin Uba poolt eelnevalt antud juhistele Viljandi bussijaamas vahendamise eesmärgil vastu kohtu poolt tuvastamata isikule, kes andis need edasi Ristho Abramile, kes omakorda andis tabletid edasi Martin Ubale selliselt, et viskas need üle piirete Viljandi Vangla territooriumile, kust Martin Uba selle enda kätte sai; 2) 2006 aasta oktoobris käitles vahendamise eesmärgil ebaseaduslikult 2 grammi kanepit, s.o narkootilist ainet väikeses koguses selliselt, et pärast Martin Uba poolt helistamist ja kanepi tellimist kohtu poolt tuvastamata isiku käest, andis viimane Viljandi bussijaamas 2 g kanepit Ristho Abrami kätte, kes vahendas selle Martin Ubale selliselt, et viskas selle üle piirete Viljandi Vangla territooriumile, kust Martin Uba selle enda kätte sai; 3) 2006 aasta oktoobris erinevatel kordadel käitles vahendamise eesmärgil ebaseaduslikult vastavalt 3 grammi ja 5 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet väikeses koguses selliselt, et Martin Uba organiseerimisel saatis seni tuvastamata isik Tallinnast liinibussiga Viljandi bussijaama vastavalt 3 ja 5 grammi amfetamiini, millised võttis vastavalt Martin Uba poolt eelnevalt antud juhistele Viljandi bussijaamas vastu Ristho Abram, kes andis selle edasi Martin Ubale selliselt, et viskas need üle piirete Viljandi Vangla territooriumile, kust Martin Uba selle enda kätte sai; 2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) Martin Uba

§ 331

järgi ja karistamiseks vangistusega 6 (kuus) kuud;

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja karistamiseks vangistusega 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud;

§ 344

lg 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 2 (kaks) kuud;

§ 345

lg 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 2 (kaks) kuud;

§ 63

lg 1 § 64 lg 1 alusel mõista Martin Ubale üks karistus liitkaristusena üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust;

§ 65

lg 2 alusel suurendada Martin Ubale mõistetavat karistust Viljandi Maakohtu 04.05.2005.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) päeva võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat ja 1 (üks) päev vangistust.

§ 68alusel arvestada karistusaja algust alates 01.09.2008.

2) Andero Võikar

§ 331

järgi ja karistamiseks vangistusega 2 (kaks) kuud;

§ 65lg 2 alusel suurendada Andero Võikarile Harju Maakohtu 13.06.2006.a.

otsusega mõistetud 3 aasta ja 5 6 kuu pikkust vangistust ja 2 kuu pikkuse vangistusega ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust; karistuse kandmise aega hakata arvestama alates 20.12.2005.a. 3) Ristho Abram

§ 184

lg 1 järgi ja karistamiseks karistuseks vangistusega 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud;

§ 65

lg 2 alusel suurendada Ristho Abramile mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 17.05.2005.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (nelja) kuu võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada Ristho Abramile mõistetud 1 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1090 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Jätta

§ 64lg 2 alusel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 05.03.

2008.a otsusega Ristho Abramile mõistetud rahaline karistus 60 päevamäära, s.o 3 000 krooni, iseseisvale täitmisele. Jätta Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 01.

1. 2008.a otsusega Ristho Abramile mõistetud karistus, s.o 6 kuud vangistust, mis jäeti katseajaga 18 kuud tingimisi täitmisele pööramata, iseseisvale täitmisele.
2. Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.
3. Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS §-s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS § 239 lg-le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le
4. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonigadega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.
5. Põhjendused karistuste mõistmisel

§ 331

näeb ette süüdlase karistamise kuni kolmeaastase vangistusega; § 184 lg 2 p 2 näeb ette süüdlase karistamise kolme- kuni viieteistaastase vangistusega; § 344 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega; § 345 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega ja § 184 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni kümneaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

1. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
2. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. 6 KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 10 875 krooni. esimese astme kuriteo puhul 2,5 palga alammäära, s. o 10 875 krooni. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri
3. jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest. Süüdistatava Martin Uba kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 1 486.80 krooni. Süüdistatava Martin Uba kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 595.40 krooni. Süüdistatava Andero Võikari kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 1 486.80 krooni. Süüdistatava Andero Võikari kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 595.40 krooni. Süüdistatava Ristho Abrami kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 4 956 krooni. Süüdistatava Ristho Abrami kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 221.25 krooni. Kaitsjate kohtus esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjaid tuleb selles ulatuses tasustada. KrMS § 175 lg 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud – 800 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) Martin Ubalt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 10 875 krooni, riigi õigusabi tasu 2 082.20 (1 486.80 + 595.40) krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 400 krooni riigi kasuks; 2) Andero Võikarilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6 525 krooni, riigi õigusabi tasu 2 082.20(1 486.80 + 595.40) krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 400 krooni riigi kasuks; 3) Ristho Abramilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 10 875 krooni, riigi õigusabi tasu 5 177.25 (4 956 + 221.25) krooni riigi kasuks. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivateks kohustusteks.
4. Kohtu muud põhjendused Süüdistatavale Risto Abtramile tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. 7 Kohtuotsuse jõustumisel asitõend: 1) mobiiltelefon Sony Ericsson Z300i, koos simkaadiga (asub Viljandi politseiosakonna hoiulaos); 2) mobiiltelefon SIEMENS CX 65 koos simkaardiga (asub Viljandi politseiosakonna hoiulaos) hävitada ning musta värvi kaantega märkmik (asub Viljandi politseiosakonna hoiulaos) tagastada Martin Ubale. Martin Uba on eelvangistuses alates
5. september
6. Andero Võikar kannab karistust Tallinna Vanglas, vangistuse kandmise algus
7. detsember
8. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. KrMS § 414 kohaselt kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab kohus süüdimõistetule teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma; sel juhul loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Toomas Lillsaar Kohtunik 8