1-09-1900/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9.aprillil

1. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-1900 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk Natalia Tselikova Kriminaalasi Maksim Aasmäe süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silva Rood Süüdistatav MAKSIM AASMÄE elukoht: XXXXXXX XXX XX-XX, Tartu (kannab karistust Tartu Vanglas); isikukood: 38010182710; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korda tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Maksim Aasmäe KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 25.04
2. a otsusega mõistetud karistus 2 aastat 9 kuud 28 päeva vangistust ja mõista Maksim Aasmäele liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. Maksim Aasmäe karistuse kandmise aja alguseks lugeda 20.10.
3. a. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Maksim Aasmäelt 606 (kuussada kuus) krooni A.J. (elukoht XXXXX,Tartu) kasuks. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Maksim Aasmäelt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 57.60 (viiskümmend seitse krooni 60 senti) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni 70 senti) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Maksim Aasmäed süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 30.05.
4. a kella 12.00 ja 15.30 vahel võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Kaunase pst 39 maja teise trepikoja esimeselt korruselt radiaatori külge kinnitatud A.J. kuuluva jalgratta Merida maksumusega 3000 krooni koos trosslukuga maksumusega 50 krooni, millega tekitas A. J kahju kogusummas 3050 krooni. Sellega pani Maksim Aasmäe toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepe KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel palun liita mõistetud karistusega Tartu Maakohtu 25.04
5. a otsusega mõistetud karistus 2 aastat 9 kuud 28 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 9 kuud ja 28 päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. Karistuse kandmise algust hakata arvestama alates 20.10.
6. a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Maksim Aasmäe tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. A.J. on tekitatud varalist kahju kokku 3050 krooni, tsiviilhagi on esitatud 606 krooni nõudes. Maksim Aasmäe on nõustunud tekitatud kahju suurusega, tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 57.60 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulude vähendamiseks puuduvad KrMS § 180 lg-s 3 sätestatud alused. Ingeri Tamm Kohtunik