Obsah (4)

§ 202§ 45§ 77§ 49

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruaril 2009. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-09-491 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Väärteoasi Relika Otsa väärtegu lii

) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

§ 202

lg 1 annab samasuguse regulatsiooni, öeldes, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on väärteo asjas tehtud otsust võimalik täita 18 kuu jooksul alates selle jõustumisest. Eeltoodust järeldub, et R. Otsale määratud rahatrahv tuleb sisse nõuda 18 kuu pikkuse tähtaja jooksul. Lõuna Politseiprefektuuri 01.07.

1. a otsus R. Otsa karistamises jõustus 19.07.2008.a. Seega on eelnimetatud otsust võimalik täita kuni 18.01.
2. a ning selle ajani on võimalik maksimaalselt ajatada ka rahatrahvi tasumine. Kohus leiab, et kuna R. Otsal ei ole võimalik oma majanduslikust olukorrast tulenevalt rahatrahvi korraga ära tasuda, on põhjendatud selle ajatamine, mis võimaldab süüdlasel tasuda seda osade kaupa. Arvestades karistamisotsuse täitmiseks jäänud aega, tuleb

§ 45alusel R.

Otsale määratud rahatrahvi tasumine ajatada 10 kuule, mistõttu R. Otsal tuleb igakuiselt tasuda 1110 krooni alates märtsist 2009 kuni detsembrini 2009. a. Kohus selgitab, et kohtutäituril on õigus taotleda kohtult rahatrahvi asendamist arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata (VTMS § 211 lg 1). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab 1 päev aresti (KarS § 72 lg 2), R. Otsa asendusaresti pikkuseks kujuneks kogu rahatrahvi tasumata jätmise korral 18 arestipäeva. Võlgniku vara arestimine täitemenetluse käigus kuulub vastavalt täitemenetluse seadustikule kohtutäituri pädevusse.

§ 77

lg 1 kohaselt vabastab kohtutäitur sissenõudja taotlusel ja võlgniku nõusolekul asja arestist, isegi kui muu arestitud vara ei ole küllaldane täitedokumendi täitmiseks. Sissenõudjaks käesolevas asjas on Lõuna Politseiprefektuur. Kohtutäitur vabastab vara viivitamata aresti alt ja esitab registripidajale avalduse keelumärke kustutamiseks täitemenetluse lõpetamise korral (

§ 49lg 1).

Täitemenetluse lõpetamise alused on sätestatud

§ -s 48. Kohtutäituri tegevuse peale on õigus esitada kaebusi tsiviilkohtumenetluses. Kuna kohtul puudub pädevus lahendada vara arestimisega seotud küsimusi, tuleb R. Otsa taotlus pangakonto aresti alt vabastamiseks jätta läbi vaatamata. Ingeri Tamm Kohtunik 2