Obsah (8)

§ 25§ 184§ 199§ 266§ 64§ 65§ 56§ 318

Tõlge vene keelest Kriminaalasi nr 1-08-10883 30. detsember 2008.a KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Aleksei Lavrovski sekretäri Anastassia Handoga juuresolekul proku

§ 25

lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4 järgi 3 kuud 28 päeva vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat – kuritegude toimepanemises

§ 184lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 4,8, § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 266 lg 1 järgi.

(tõkend – vahistamine alates 02.04.2008

§ 184

järgi) RESOLUTSIOON Tunnistada Oleg Levkovitš´i süüdi kuritegude toimepanemises

§ 184

lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 4,8, § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 266 lg 1 järgi ja mõista talle: -

§ 184

lg 2 p 2 järgi 3 (kolm) aastat vangistust; -

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi 2 (kaks) aastat 6 kuud vangistust; -

§ 266

lg 1 järgi 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima karistuse suurendamise teel mõista Levkovitšile 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada karistus ühe kolmandiku võrra ja mõista talle 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 65lg 2 alusel liita täielikult 15.

novembri 2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsuse järgi kandmata karistus 3 kuud 28 päeva vangistust ja lõplikult määrata Oleg Levkovitšile kandmisele 3 (kolm) aastat 3 kuud 28 päeva vangistust. Tõkend – vahistamine jätta muutmata. Karistuse kandmise tähtaeg lugeda

1. aprillist 2008.a. Rahuldada kannatanute haginõuded ja mõista Oleg Levkovitšilt välja: - J.D.(XXXX) kasuks raha summas 7485 krooni; - L. R. (XXX) kasuks raha summas 13168 krooni; 2 - M. G. (XXX) kasuks raha summas 1067 krooni; O.D. (XXX) kasuks raha summas 2690 krooni; N. P. (XXX) kasuks raha summas 2415 krooni; O. S. (XXX) kasuks raha summas 93178,90 krooni. Asitõendid – võetud Levkovitšilt läbiotsimise ja kontrolli käigus ära – nuga pulbri jälgedega, minigripp kotid, süstlad, süstlanõelad, salvrätikud, isikukoodidega ja pangakontodega isikute nimekirjad, asja juures asuv must kootud müts – hävitada, CDR plaat – hoida asja juures, Narva osakonna asitõendite hoiukambris asuvad kaardid, pankade kaardid, mobiiltelefon, mis olid võetud Levkovitšilt ära – tagastada omanikule. Mõista Oleg Levkovitšilt riigituludesse välja sundraha 10 875 krooni ja kohtukulud: - kohtueelsel uurimisel kaitsjate poolt osutatud õigusabi eest summas 2480 krooni; - ekspertiisi tegemise eest summas 55932 krooni; - materjalidest koopiate tegemise eest summas 103,40 krooni; - kohtulikul uurimisel kaitsja Valentina Manjuki poolt osutatud õigusabi eest summas 959,90 krooni, kokku kohtukulud summas 59475,30 krooni. Sundraha ja kohtukulud tuleb Oleg Levkovitšil üle kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või pangakontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Arvestades süüdimõistetu varalist olukorda ja tema resotsialisatsiooni perspektiive, seoses kulude mittejõukohase hüvitamisega, jätta kohtukulude kolmandik riigi kandma, s.o summas 19 825 krooni. Ülejäänud kohtukulude osa summas 39 650,30 krooni ja sundraha summas 10 875 krooni tasumine määrata märgitud arveldusarvele. Vabatahtliku täitmise korral võib tasuda kohtukulud ja sundraha 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise momendist, märkida maksedokumendis, et tegu on kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja number ja isiku nimi, kes tasub kohtukulusid või sundraha. Riigi nõuete tasumise maksekviitung peab esitama Viru Maakohtu kantseleisse (Narva kohtumaja). Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdimõistetu ei ole riigi nõuded vabatahtlikult tasunud. Edasikaebamise kord KrMS § 319 lg 1 alusel, kui pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest teatama kohtule kirjalikult (või faksiga) 7 päeva jooksul kohtuotsuse või selle resolutiivosa teatavakstegemise päevast, s.o alates 30.12.2008.a. KrMS § 315 lg 8 alusel, kui kohtumenetluse pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest, siis kohtuotsusega tervikuna võib tutvuda kohtu kantseleis pärast 15 päeva kohtule teatamise päevast soovist kasutada apellatsiooniõigust. 3 KrMS § 319 lg 2 alusel apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult (või faksiga)15-päevase tähtaja jooksul päevast, mis järgneb päevale, kui kohtumenetluse pool sai võimaluse tutvuda kohtuotsusega. KrMS § 319 lg 3 alusel vahi all olev süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul päevast, mis järgneb süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmise päevale. Kohus tuvastas: Oleg Levkovitši süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 15.11.2006.a Narva Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 järgi, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25, taas 10.09.2007.a kella 01.55 paiku koos tuvastamata isikuga, lõhkudes akna, tungisid XXX asuvasse AS K. kauplusesse ning varastasid 11 pakki sigarette BOND väärtusega 19 krooni üldmaksumusega 209 krooni; 2 plokki sigarette BOND väärtusega 179,5 krooni üldmaksumusega 359 krooni; 8 plokki sigarette Glamur väärtusega 218 krooni üldmaksumusega 1744 krooni; ploki sigarette KENT väärtusega 276 krooni; 2 plokki sigarette L&M Blue Label väärtusega 230 krooni üldmaksumusega 460 krooni; 6 pakki sigarette L&M Red Label väärtusega 24 krooni üldmaksumusega 144 krooni; 24 pakki sigarette L&M Red Label väärtusega 23 krooni üldmaksumusega 552 krooni; 8 pakki sigarette L&M Silver Blue Label väärtusega 24 krooni üldmaksumusega 192 krooni; 3 pakki sigarette LD väärtusega 17 krooni üldmaksumusega 51 kroon; 1 ploki sigarette LEEK väärtusega 171,50 krooni, 1 paki sigarette LEEK väärtusega 18 krooni; 55 plokki sigarette MARLBORO väärtusega 264 krooni üldmaksumusega 14520 krooni; 12 pakki sigarette MARLBORO väärtusega 28 krooni üldmaksumusega 336 krooni; 4 plokki sigarette MARLBORO väärtusega 252 krooni üldmaksumusega 1008 krooni; 1 ploki sigarette MORE väärtusega 163, 50 krooni; 1 ploki sigarette NEXT väärtusega 163,50 krooni; 1 ploki sigarette Parliament väärtusega 18,50 krooni; 10 pakki sigarette PHILIPS MORRIS väärtusega 27 krooni üldmaksumusega 270 krooni; 7 pakki sigarette RED&WHITE väärtusega 18 krooni üldmaksumusega 126 krooni; 4 pakki sigarette RUMBA väärtusega 20 krooni üldmaksumusega 80 krooni; 18 pakki sigarette SAINT GEORGE väärtusega 15,50 krooni üldmaksumusega 279 krooni; 11 plokki sigarette STEELS väärtusega 147,50 krooni üldmaksumusega 737,50 krooni; 14 pakki sigarette STEELS väärtusega 16 krooni üldmaksumusega 224 krooni; 1 ploki sigarette TREND väärtusega 173 krooni; 2 pakki sigarette TREND väärtusega 18 krooni üldmaksumusega 36 krooni; 9 pakki sigarette VERMONT väärtusega 18 krooni üldmaksumusega 162 krooni; 10 plokki sigarette WALL STREET väärtusega 163 krooni üldmaksumusega 1630 krooni, kokku tubakatooteid üldsummas 26928 krooni; 6 pudelit firma Gilette habemeajamise geeli väärtusega 77,50 krooni üldmaksumusega 465 krooni; 4 pudelit habemeajamise järgset geeli Gilette väärtusega 84,50 krooni üldmaksumusega 338 krooni; 1 komplekt habemeajamiseks Gilette väärtusega 148 krooni; 14 komplekti tagavara žiletiteri Gilette väärtusega 222 krooni üldmaksumusega 3108 krooni, kokku firma Giletti tooteid üldsummas 4059 krooni; 2 pudelit kreemi Nivea väärtusega 70,50 krooni summas 141 krooni; 2 pudelit habemeajamise järgset vahendit Old Spice väärtusega 44,50 krooni summas 89 krooni; 3 Varta taskulampi väärtusega 94,50 krooni summas 283,50 krooni; 5 Varta taskulampi väärtusega 40,40 krooni summas 202 krooni; 3 Varta taskulampi väärtusega 54,90 krooni summas 164,70 krooni; 3 Varta taskulampi väärtusega 80,90 krooni summas 242,70 krooni, kokku Varta tooteid üldsummas 892,90 krooni; pudeli viskit Canadian Cold väärtusega 126 krooni; sularaha summas 500 krooni; 6 monitori Samsung väärtusega 4505 krooni summas 27030 krooni; 2 protsessorit väärtusega 7900 4 krooni üldmaksumusega 15800 krooni; 3 skannerit väärtusega 5652 krooni üldmaksumusega 16956 krooni. Kokku varastati vara üldsummas 92678,90 krooni ja tekitati lisakahju, mis on seotud klaasi vahetamisega, summas 500 krooni, tekitades AS K. varalist kahju üldsummas 93178,90 krooni. Oleg Levkovitši tegevused on kvalifitseeritud võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo.

Teda süüdistatakse selles, et tema ööl 10.12.2007.a vastu 11.12.2007.a, tungis omaniku tahte vastaselt F. W. TÜ lillepoe osakonda, mis asub aadressil: XXX, mille tagajärjel vigastas järgmise kauba: - 15 võsakrüsanteemi maksumusega 25 krooni igaüks summas 375 krooni, - krüsanteem maksumusega 35 krooni, - 26 nelki maksumusega 10 krooni igaüks summas 260 krooni, - liilia maksumusega 45 krooni, - 4 roosi maksumusega 18 krooni igaüks summas 72 krooni, - korv maksumusega 250 krooni, - korv maksumusega 30 krooni, millega tekitas F. W. TÜ materiaalset kahju summas 1067 krooni. Oma tahtliku tegevusega pani Oleg Levkovitš toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse või ruumi ebaseadusliku tungimise, s.t.

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Teda süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 15.11.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25, taas ajavahemikul 11.12.-12.12.2007.a XXX asuva ruumi telefonide müügi osakonnast akna lõhkumise teel, pani toime J.D. kuuluva vara varguse: mobiiltelefon Sony Ericsson maksumusega 2400 krooni, mobiiltelefon Samsung maksumusega 2500 krooni, mobiiltelefoni Samsung akulaadijad maksumusega 380 krooni, 18 telefonipatareid summas 2250 krooni, 8 kõrvaklappi summas 100 krooni, Ericssoni kõlarid maksumusega 300 krooni, kolm akulaadijat maksumusega 300 krooni, millega tekitas kannatanule materiaalset kahju üldsummas 9180 krooni. Ühtlasi tema, läbi vaheseina, tungis sisse raamatuosakonda, kus varastas L. R. kuuluva sularaha summas 4228 krooni, mobiiltelefoni Nokia maksumusega 2500 krooni ja mobiiltelefoni Samsung maksumusega 3500 krooni, millega tekitas R. materaiaalset kahju üldsummas 10228 krooni ning vigastas järgmised esemed: raamatu kudumisest maksumusega 145 krooni, raamatu kitarrimängust maksumusega 285 krooni, 3 floristikaraamatut üldmaksumusega 495 krooni, raamatu pulmakimpudest maksumusega 285 krooni, ümbermaailmase floristika raamatu maksumusega 248 krooni, laste entsüklopeedia maksumusega 350 krooni, raamatu ujumisest maksumusea 185 krooni, 13 suurt postkaarti üldmaksumusega 507 krooni, 22 postkaarti üldmaksumusega 440 krooni, millega tekitas R. lisakahju summas 2940 krooni. Samuti ta painutas vaheseinast ülespoole asuva võre ja tungis riieteosakonda, kus varastas N. P. kuuluva sularaha summas 2325 krooni ja naiste spordipüksid maksumusega 90 krooni, millega tekitas kannatanule materiaalset kahju üldsummale 2415 krooni. Teda süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 15.11.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25, ajavahemikul 11.12.-12.12.2007.a akna lõhkumise teel tungis XXX asuvasse ruumi ja varastas pandimaja ruumidest mobiiltelefoni Samsung 5 koos akulaadijaga maksumusega 550 krooni, juveelluubi maksumusega 290 krooni, 15 vääriskivi üldmaksumusega 1850 krooni, millega tekitas O. D. materiaalset kahju summas 2690 krooni. Oma tahtliku tegevusega pani Oleg Levkovitš toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.t.

§ 199lg 2 p 4,8 ettenähtud kuritegu.

Teda süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult, rikkudes „narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse“ § 3 lg-s 1 sätestatut, ajavahemikul alates 2007 augustist kuni 02.04.2008.a Narva linnas nii isikliku tarbimise, kui ka edasiandmise eesmärgil korduvalt (vähemalt 6 korda kuus) omandas narkootilist ainet amfetamiini suures koguses (vähemalt 10 grammi amfetamiini sisalduvat pulbrit korraga, millest puhast amfetamiini on vähemalt 26%, seega 2.6 grammi korraga), millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele, ebaseaduslikult hoidis amfetamiini enda juures ja oma elukohas aadressil: Narva, Kangelaste 53-27 ning turustas väikestes kogustes amfetamiini erinevatele isikutele Narva linnas, sealhulgas P. Ž , O. K , A. K , S. K ja V. K ; müügist järelejäänud 8.88 grammi amfetamiini sisalduvat pulbrit, kus puhast amfetamiini on 1.833 grammi oli avastatud ja temalt äravõetud politseitöötajate poolt tema kinnipidamisel 02.04.2008.a kella 22.00 paiku Narvas, Puškini 22 maja juures. Seega pani ta toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamise, isiku poolt, kes on varem toime pannud narkokuriteo, s.t.

§ 184lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo.

Kohtuistungil tunnistas Oleg Levkovitš süüd talle esitatud süüdistuses osaliselt, märkinud, et pandimajas ei lõhkunud akent, ei varastanud pükse, narkootikume müüs ja ostis veebruarist aprillini 2008.a., ülejäänud osas tunnistas süüd, ülekuulamist ei taotlenud, on nõus asja läbivaatamisega lühimenetluse korras, hagidega on nõus. Kannatanud kohtuistungil: - G. R.ütles, et firmal ei ole süüdlase suhtes materiaalseid pretensioone. - O.D. ütles, et tekitatud kahju summa 2690 krooni, hagi toetab. Aken ei olnud pandimajas lõhutud. Olid varastatud vääriskivid ja mobiiltelefon. - N.P. ütles, et toetab esitatud hagi summale 2415 krooni. - L. R. ütles, et toetab esitatud hagi summas 13168 krooni. Hagi summas on vigastatud raamatud, raamatud on uued, kallid. - O. S. ütles, et hagi on summas 93 178,90 krooni. Süüdistatava Oleg Levkovitsi süü on tõendatud järgmiste tõenditega:

1. a)kauplusest XXX varguse fakti järgi - 10.09.2008.a sündmuskoha ülevaatuse protokolliga – kauplus aadressil XXX (tl 418); - kannatanu O.S. ütlustega (tl 1-3,33-38,66-70), kes jutustas talle kuuluvasse kauplusesse sissetungimisest ja materiaalsete väärtuste vargusest üldsummas 93178,90 krooni; - kaupluselt AS K. avaldusega (tl 19-32) eelsummas 75096,90 krooni; - Securitas Eesti AS ettekandega (tl. 41-42) kaupluse ruumi sissetungimisest; - Tunnistajate A. M. ja I. T. ütlustega – valvefirma töötajad (tl 43-48, 49-52), kes jutustasid kaupluse ruumi sissetungimisest läbi vigastatud akna; - Ekspertiisiaktiga nr GE-1998-07/5039 (tl 57-58); 6 - Asitõendi vaatlusprotokoll – 5 lõiget videosalvestisi kaupluse ruumi sissetungimisest kahe tundmatu mehe poolt (tl 71-75); - Kahtlustatava Oleg Levkovitši ütlustega (tl 60-65, 76-81), sellest, et tema vähetuntud noormehega Igor nimega ronisid läbi akna kaupluse ruumi sisse aadressil XXX, kust panid toime erinevate kaupade varguse. Aken lõhuti monteerimisriistaga.
2. b)varguste, ruumi ebaseadusliku sissetungimise fakti järgi - tunnistaja N. G. ütlustega (tl 1-4), kes jutustas ruumi sissetungimisest aadressil XXX; - kannatanu G. R. ütlustega (tl 8-10), kes jutustas, et 11. detsembril 2007.a ühelt müüjalt sai ta teada, et mõnedest boksidest toimus erineva kauba vargus. Tema firmale kahju ei tekitatud. - Kannatanu J.D. ütlustega (tl 12-14, 50-51), kes jutustas, et rendib boksi aadressil XXX, tegeldes telefonide ja nende aksessuaaride müügi, remondiga. Temalt on varastatud mobiiltelefonid, patareid, kõrvaklapid, kõlarid summas 9180 krooni. Seejärel ütles ta, et, arvestades talle tema boksist tagastatud asju, tal on süüdlasele hagi summas 7485 krooni. - Kannatanu L. R. ütlustega (tl 16-18, 99-101), kes jutustas, et kantseleitarvete ja raamatute müügiboksist, varastatud kauba summa 10228 krooni ja vigastatud kauba summa 2940 krooni, üldkahju 13168 krooni. - Kannatanu N. P. ütlustega (tl 20-22), kes jutustas riideboksi sissetungimisest, sissetulek summas 2325 krooni ja naistepüksid musta värvi igaüks 90 krooni. Üldkahju on 2415 krooni. - Sündmuskoha ülevaatuse protokolliga (tl 24-25) – kaubakompleks aadressil XXX, mille ajal on tuvastatud boksidesse sissetungimine. - Asitõendi vaatlusprotokoll (tl 36-37) – mobiiltelefonid, kõrvaklapid, teised esemed, mis olid äravõetud bokside vaatlusel. - Kannatanu O. D. ütlustega (tl 59-61, 69-72), kes jutustas tema pandimajast mobiiltelefoni Samsung, juveeliluubi, vääriskivide vargusest ööl vastu 12.12.2007.a. Üldkahju moodustas 2690 krooni. - Kahtlustatava Oleg Levkovitši ütlustega (tl 74-77, 103-16), kes tunnistas süüd varguste toimepanemises boksidest aadressil XXX. Asjad on müünud tundmatutele isikutele, raha on kulutanud. - Tunnistaja L. P. ütlustega (tl 81-84), kes vabatahtlikult andis politseile mobiiltelefoni Samsung akulaadijaga, mille andis talle tema õde. - L. P. poolt antud mobiiltelefoni vaatlusprotokoll (tl 86-87) korpuses punast värvi. - Tunnistaja Z. B. ütlustega (tl 91-93), kes ütles, et ostis 10. või 11. märtsil 2008.a tundmatult mehelt koos J. – L. P. tütrega mobiiltelefoni Samsung akulaadijaga 100 krooni eest. Seejärel andis telefoni J. - Kannatanu M. G. ütlustega (tl 95-97), kes jutustas tema lillepoodi sissetungimisest aadressil XXX ja tema kauba vigastusest summale 1067 krooni.
3. c)narkootiliste ainete hoidmise, üleandmise fakti järgi - Inspektori A. A. ettekandega (tl 1) Oleg Levkovitši 02.04.2008.a kinnipidamisest ja temal amfetamiini ja teiste esemete leidmisest. - Inspektori P. ettekandega (tl 17) Oleg Levkovitši ja pulbriga minigripp koti ja minigripp kottide läbivaatusest. - Oleg Levkovitšil läbiotsimisprotokolliga aadressil XXX (tl 46-51) ja tema korterist esemete äravõtmisest – kaalupommid, küüneviil ja SIM-kaardid. - Asitõendite vaatlusprotokolliga – Oleg Levkovitšilt äravõetud kotid pulbriga ja teised esemed (tl 31-35). 7 - - - - Ekspertiisiaktidega nr AN-469-08/1843 ja nr GE-0665-08/1842 (tl 63-65, 69-73), millega on kinnitatud, et Oleg Levkovitšilt äravõetud pulber on amfetamiin ja temalt äravõetud esemetel on amfetamiini jäljed. Tunnistajate O. K., A. K., P. Ž., S. K. ja V. K. ütlustega (tl 80-80,88-91,96-99,104107,114-117), kes jutustasid Oleg Levkovitsilt hüüdnimega „Afganets“ narkootilise aine – amfetamiini omandamisest. O. K., A. K. ja P. Ž. Oleg Levkovitši fotolt äratundmiseks esitamise protokollid, kes tundsid Levkovitšis seda inimest ära, kellelt nad ostsid amfetamiini mitu korda (tl 84-87,92-95,100-103). Kahtlustatava Oleg Levkovitši ütlustega (tl 36-41, 108-113), kes tunnistas süüd kuriteo toimepanemises ja andis ütlused müügi eesmärgil narkootikumi omandamisest – amfetamiini isikutele Narva linnas, kuid alates hilissügisest 2007.a. Kohtuliku arutamise käigus jõudis kohus järeldusele, et süüdistatav Oleg Levkovitš avaldas vabatahtliku nõusoleku lühimenetluse kohaldamiseks. Kohtuistungil avaldatud ja uuritud materjalide alusel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süü on tõendatud täielikult kõikide tõenditega, tema tegevused on kvalifitseeritud õigesti. Kohus arvab, et narkootikumide ebaseadusliku käitlemise osas Levkovitši süü on tõendatud täielikult. Narkootikumide omandamise ja müügi perioodi suhtes ei oma tähtsust kuriteo koosseisu jaoks narkootikumide omandamise ja müügi aeg veebruarist 2007.a või natuke varem. Kohus arvab, et narkootikumide omandamise ja müügi osas süüdistatava süü on tõendatud. Levkovitš tunnistas oma süüd toimepandud vargustes, samuti tema tunnistas kannatanute haginõuded. Kohus pöörab tähelepanu sellele, et Levkovitš, omades palju nõutavaid erialasid, ei asunud alalisele tööle eelmistes asjades hagide kustutamisest kõrvalehoidumise eesmärgil. Seetõttu kohus arvab, et ei saa olla juttu süüdistatava puhtsüdamlikust kahetsusest. Uurides kannatanute J.D, L. R, M. G, O. D, N. P. ja O.S. haginõudeid kohus lähtub sellest, et süüdistatav ja tema kaitsja ei vaidlustanud hagide summasid. Kohus lähtub VÕS § 127, 128, 136, 1043, 1045 lg 1 p 5 sätetest. Seaduses on öeldud, et kahju hüvitamise eesmärk on kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Antud asjas hüvitamisele kuulub varaline kahju (VÕS § 128 lg 2,3). Kohus lähtub sellest, et kahju võib hüvitada mitte ainult ühekordselt makstava rahasummana, vaid ka perioodiliste maksetena (VÕS § 136). Kohtu arvates kahju ei tekkinud kannatanu süü tõttu. Seetõttu ei ole aluseid kahjuhüvitise suuruse vähendamiseks (VÕS § 139). Kohus samuti arvab, et kahjuhüvitise suuruse vähendamine ei oleks õiglaseks kannatanu suhtes. Samal ajal kahjuhüvitise suurus asub mõistlikes piirides süüdistatava jaoks (VÕS § 140). VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kahju tekitamine on õigusvastane siis, kui see tekitatikannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Lähtudes ülaltoodust jõuab kohus järeldusele, et kannatanute haginõuded on põhjendatud seadusega, kinnitatud dokumentaalselt, N. P, O. S, L. R. ja O.D. haginõuded on samuti kinnitatud kohtuistungil. Kannatanute haginõuded on põhjendatud, kuuluvad rahuldamisele täies ulatuses. 8 Karistuse mõistmisel kohus, juhindudes

§ 56

, arvestab süüdistatava süü määra, tema poolt kuritegude toimepanemist katseaja perioodil, kuritegude toimepanemist lühikese ajavahemiku jooksul, pideva sissetuleku puudumist. Süüdistatav asub psühhiaatri juures arvel diagnoosiga – oopiuminarkomaania. 2006. aastal karistati üks kord väärteo eest. Süüdistatava karistust kergendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Süüdistatava karistust raskendavaid asjaolusid samuti ei ole tuvastatud. Karistuse mõistmisel kohus, juhindudes

§ 56

, arvestab toimepandus süüdistatava süü määra, tema suhtumist toimepandud tegevustesse, tema isiku iseloomu, tal endise karistatuse olemasolu, mille järgi oli ta karistatud vangistamisega tingimisi 3-aastase katseajaga. Kohus samuti arvestab, et oma endise kuritegevuse tulemisel varastas ja vigastas Levkovitš vara summale üle 100 000 krooni. Kohus arvab, et arvestades varastatud vara summasid peab vargustes karistus olema keskmises määras. Seetõttu kohus peab otstarbekaks mõista Levkovitšile karistus reaalse vangistusena miinimummääras

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõistetud üksikkaristustest raskeima karistuse osalise suurendamisel teel. Samuti kohus arvab, et tingimisi karistust kohaldada süüdistatava suhtes ei ole otstarbekas, peab aga vajalikuks liita Narva linnakohtu 15.11.2006.a kohtuotsuse järgi täielikult kandmata karistus 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohus arvab, et firma Starinar OÜ tõend sellest, et firma on nõus võtma Levkovitši tööle, ei oma kohtu jaoks tähtsust karistuse mõistmisel, kuna see tõend ei kohusta süüdistatavat ega tööandjat. Kohus teeb kohtuotsust tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel, juhindudes KrMS § 238 ja § 311-313. Aleksei Lavrovski Kohtunik Tõlk on hoiatatud vastutusest

§ 318

ja § 321 järgi.