§-de 70 lg 1, 2 ja 69 alusel asendada Marek Toomingale Tartu Maakohtu 10.11.2005.a otsusega kriminaalasjas nr 1-294/05 karistuseks mõistetud rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, s.o 15000 (viisteist tuhat) krooni 200 (kakssada) tunni üldkasuliku tööga.
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Marek Tooming Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 1
järgi ja karistuseks on mõistetud rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 15000 krooni.
lg 1 alusel määrati mõistetud rahaline karistus tasumisel ositi, s.o igakuiselt 25. kuupäevaks 1250 krooni alates 2005.a detsembrist kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.
Kohtuotsus jõustus 21.11.2005.a. 04.03.2009.a esitas kohtutäitur Jane Rumjantseva kohtule avalduse Marek Toomingale asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on 03.11.2006.a Marek Toominga suhtes algatatud täitemenetlus Tartu Maakohtu 10.11.2005.a otsuse nr 1-294/05 ja sissenõudja Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avalduse alusel. Täitemenetluse käigus pole kohtutäituril õnnestunud Marek Toominga vastu esitatud nõuet täita. Marek Tooming ei ole tasunud temale kohtuotsusega määratud rahalist karistust ja nõude jääk on 15000 krooni. Kontrollimise tulemusel tegi kohtutäitur kindlaks, et võlgnik Marek Toomingal puudub registreerimisele kuuluv vallas- või kinnisvara, millele nõude täitmine pöörata. Võlgniku Swedbanki arvele laekumised puuduvad, Maksu- ja Tolliameti andmetel Marek Tooming ei tööta. Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel taotleb kohtutäitur rahalise karistuse asendamist. 31.03.2008.a kohtuistungil selgitas süüdimõistetu, et rahaline karistus on maksmata, kuna tal ei ole olnud tööd. Süüdimõistetu elab maakohas, kus teeb juhutöid, mida tehes saab 100-150 krooni päevas. Kinnisvara ei ole, elab valla majas koos emaga. Süüdimõistetu on nõus tegema rahalise karistuse asemel üldkasulikku tööd. Prokurör palub asendada rahaline karistus 200 tunni üldkasuliku tööga.
lg 1 kohaselt asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat. Süüdimõistetu on andnud nõusoleku rahalise karistuse asendamiseks üldkasuliku tööga.
§-de 70 lg 1 ja 69 alusel tuleb asendada Marek Toomingale Tartu Maakohtu 10.11.2005.a kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 15000 krooni üldkasuliku tööga, mis
lg 2 ja § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 200 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 4 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus lähtub määruse tegemisel
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.