4-09-3830/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Raplas Väärteoasja number 4-09-3830 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Menetlusosalised Kaebaja: Jaak Gross isikukood 34705240293 elukoht: Tallinn, xxxxxxxx xxx xxx-xxx Kohtuvälise menetleja esindaja: Jaanus Peitre Väärteoasi Jaak Grossi kaebus Lääne Politseiprefektuuri otsusele nr.2230,09,000467 27.02.2009.a. Kohtuistungi toimumise aeg 30.03.2009.a. RESOLUTSIOON Jätta kaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule vandeadvokaadist esindaja vahendusel 30 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, so alates 1.04.2009.a. Asjaolud ja menetlusosaliste seisukohad 27.02.2009.a. väärteoasjas nr.2230,09,000467 tehtud otsusega karistas Lääne PP Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Jaanus Peitre Jaak Grossi LS § 74-22 lg.2 ettenähtud rikkumise eest rahatrahviga 65 trahviühikut ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks. 13.03.2009.a. esitas Jaak Gross Pärnu Maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja poolt 27.02.2009.a. tehtud otsuse tühistamiseks lisakaristuse kohaldamise osas või otsuse tervikuna tühistamiseks ja väärteomenetluse lõpetamiseks VMS §-de 29 või 30 alusel. Kohtuistungil loobus kaebaja oma taotlusest väärteomenetlus lõpetada. Kaebaja tunnistab, et ületas 28.01.2009.a. Tallinn-Pärnu-Ikla maanteel kahest sõidukist möödasõitu sooritades lubatud sõidukiirust väärteoprotokollis fikseeritud määral, kuid ei teinud seda tahtlikult. 2 Kaebaja kirjelduse kohaselt alustas ta möödasõitu kahest aeglaselt liikunud sõidukist, lülitades sisse suunatule ja vahetades sõidurida. Ootamatult sõitis tagumine ees liikunud sõidukitest esimesest mööda, reastudes kiiresti oma sõiduritta tagasi vahetult teise sõiduki ette. Varem möödasõitu alustanud kaebaja otsustas seda jätkata ning mõlemast sõidukist mööduda, kuigi kiirus oli kasvanud juba üle lubatud piiri. Hiljem selgus, et ohtliku manöövri sooritanud sõiduk kuulus julgestuspolitseile. Kaebaja arvab, et ilma julgestuspolitsei poolt juhitud BMW kaebajale arusaamatuks jäänud manöövrita ei oleks ta kindlasti lubatud sõidukiirust ületanud. Kaebaja ei vaidlusta talle määratud trahvi, kuid palub tühistada lisakaristus, sest kui kaebaja juhtimisõiguse kaotab, kannatab selle tõttu ühe Eesti väikefirma tegevus. Kohtuvälise menetleja esindaja on seisukohal, et kaebajale määratud karistus on põhjendatud ja seaduslik, kuna kaebaja on ka varem sarnaseis rikkumisi toime pannud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kaebaja väited ei anna alust talle kohtuvälise menetleja poolt määratud karistuse muutmiseks. Kaebajale koostatud väärteoprotokolliga on tõendatud, et 28.01.2009.a. kella 10.54 ajal Tallinn-Pärnu-Ilka maantee 49.kilomeetril möödasõitu sooritades ületas Jaak Gross lubatud sõidukiirust vähemalt 31 kilomeetrit tunnis. Kaebaja kiirusemõõtmise tulemust ei vaidlusta, kuid leides oma käitumisele õigustusi, peab lisakaristuse kohaldamist põhjendamatuks. Kohtu hinnangul ei saa julgestuspolitsei sõiduki provokatiivne tegutsemine (kui kaebaja poolt kirjeldatud möödasõit seda oli), olla õigustuseks kaebaja käitumisele, so möödasõidu jätkamisele olukorras, kus kiirus kasvas lubatust oluliselt suuremaks. Kuna Jaak Gross on analoogilisi rikkumisi, so lubatud sõidukiiruse ületamisi korduvalt toime pannud ka varem, on kõnesoleval juhul lisakaristuse kohaldamine põhjendatud ja seaduslik. Kohtunik: Anne Randjärv