4-09-1343/4

, 4-09-1343 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2009.a, Tallinn Väärteoasja number 4-09-1343 (2318,08,015583) Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Tõlk Kertu Hanni Maksim Tšurkin Väärteoasi Maksim Amelkini väärteoasi NPALS § 151 järgi Menetlusalune isik: Maksim Amelkin (ik 37806062226; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx, viibib vahi all) Kohtuväline menetleja Esindaja Jelena Saveljeva RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 107 lg 1 p 1, § 109-§ 111 ja § 113
2. Mõista Maksim Amelkin NPALS § 151 järgi süüdi ja karistada teda arestiga 5 (viis) päeva.
3. Arest tuleb ära kanda Ida Politseiprefektuuri Jõhvi arestimajas asukohaga Ülesõidu 1, Jõhvi. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisele asumisest või isiku kinnipidamisest. Arvestades, et Maksim Amelkin viibib vahi all, tuleb arest ära kanda pärast vahi alt või – kui isikut karistatakse vangistusega ja teda ei ole eelnevalt vabastatud – vangistusest vabanemist.
4. Välja mõista Maksim Amelkinilt ekspertiisitasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse. Nimetatud summa tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas viitenumber
5. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
6. Maksim Amelkinile on koostatud
7. novembril
8. a väärteoprotokoll AB 977791 selle kohta, et ta oli
9. novembril
10. a kella 18:30 seisuga tarvitanud narkootilist ainet – amfetamiini ja fentanüüli – ilma arsti ettekirjutuseta. Kohtuväline menetleja edastas väärteoasja materjalid kohtule, leides, et põhjendatud on aresti kohaldamine. Kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja menetlusaluse isiku karistamist arestiga 7 päeva. Ühtlasi taotles kohtuvälise menetleja esindaja menetluskulu – ekspertiisitasu – väljamõistmist. Menetlusalune isik võttis omaks, et oli tarvitanud narkootikume.
11. Väärteoasja materjalides oleva joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 5228/219 kohaselt on Maksim Amelkinil tuvastatud fentanüüli ja amfetamiini tarvitamise tunnused. Aktis on märgitud, et pupillide reaktsioon valgusele on aeglustunud, samuti sooritab aeglaselt sõrme-nina katse. Kand-varvas kõnd ja täpsemad liigutused on ebastabiilsed. Laboriuuringu saatelehe kohaselt oli fentanüüli ja amfetamiini osas uuringu tulemus positiivne. Seega on tõendatud, et Maksim Amelkin oli väärteoprotokollis märgitud ajal tarvitanud narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Väärteoasjas puuduvad tõendid selle kohta, et tal oleks olnud nimetatud ainete tarvitamiseks arsti ettekirjutus. Kohus leiab, et kuivõrd Maksim Amelkinit on varasemalt korduvalt (politsei õiendi kohaselt 7 korral) karistatud sama sätte alusel, on põhjendatud tema karistamine arestiga. Arvestades aga seda, et käesolev väärteoasi puudutab ühte episoodi, leiab kohus, et aresti pikkuseks tuleb määrata 5 päeva. . VTMS § 38 ja KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel mõista süüdlaselt välja menetluskulud – joobeseisundi tuvastamise kulud 420 krooni (saatekiri joobeseisundi tuvastamise akti juures). Vangistusseaduse § 85 lg 1 kohaselt toimub aresti kandmine otsuse teinud kohtu asukohajärgses või arestialuse elukohajärgse politseiprefektuuri arestimajas. Sellest tulenevalt leiab kohus, et menetlusalune isik peab kandma aresti elukohajärgses arestimajas, s.o Ida Politseiprefektuuri Jõhvi arestimajas. Sten Lind Kohtunik