4-08-11439/1

4 – 08 – 11439 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 11439 Kohtunik Anne Ennok Avaldus Alexey Morozov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades 008/2006/11134 ja 008/2007/253 seoses täitmise aegumisega. Avaldaja ALEXEY MOROZOV, isikukood 38309210299, elukoht: xxx. Kohtutäitur M Kadak RESOLUTSIOON TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada aegumist Alexey Morozov´i suhtes algatatud täitemenetluses täiteasjades 008/2006/11134 ja 008/2007/
2. Määrus väljastada Alexey Morozov´ile ja kohtutäitur M Kadak´ule Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve 04.10.2006 otsusega väärteoasjas nr 2376,06,005130, millega karist Alexey Morozov´it rahatrahviga 12000 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Alexey Morozov´i suhtes alustatud täitemenetlust 16.11.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve 20.11.2006 otsusega väärteoasjas nr 2316,06,005589, millega karist Alexey Morozov´it rahatrahviga 15000 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Alexey Morozov´i suhtes alustatud täitemenetlust 05.01.2007.a. Nimetatud asju menetles kohtutäitur M Kadak. Alexey Morozov esitas 20.11.2008.a. Harju Maakohtule taotluse milles palub kohtul otsustada tema suhtes täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjades 008/2006/11134 ja 008/2007/253 seoses täitmise aegumisega. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja 008/2006/11134 toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitekutse 16.11.2006, lisaks koostas kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus, arestis võlgnikule kuuluvad pangakontod (koostatud vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid), on saadetud sissetuleku arestimise akt Introcon Ehitus AS-ile. Täiteasja 008/2007/253 toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitekutse 05.01.2007, lisaks koostas kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus, arestis võlgnikule kuuluvad pangakontod (koostatud vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid), on saadetud sissetuleku arestimise akt I E AS-ile. Käesolevaks ajaks on Alexey Morozov´i poolt tasutud 500 krooni. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Alexey Morozov´i taotlus täitemenetluste lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud ( enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsiooni 1 aasta ) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Kuna Alexey Morozov suhtes oli algatatud täitemenetlust täiteasjas nr 008/2006/11134 16.11.2006.a. ja täiteasjas nr 008/2007/253 05.01.2007.a., siis oleks tulnud täitemenetlused lõpule viia 1 aasta ja 6 kuu jooksul. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 ps 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kohus leiab, et Alexey Morozov ei ole temale mõistetud rahatrahvide tasumisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Kohtutäitur ei ole suutnud tõendada, et Alexey Morozov oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetlejate otsuste täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvist, kuid seda vabatahtlikult ei täitnud ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Kohtutäituril on õigus ja kohustus tarvitusele võtta kõik seadusega lubatud meetmed täitedokumendi täitmiseks, siis kohtutäitur ei saa üksnes eeldada võlgnikul vara olemasolu ja lugeda võlgniku poolt vara kohta teabe andmata jätmist karistuse tasumisest kõrvalehoidumiseks ning seda olukorras, kus kohtutäitur ei ole reaalselt kontrollinud vallasvara omamist nt. võlgniku elukohas ja teostanud selle kindlaksmääramiseks või puudumise fikseerimiseks vajalikke täitetoiminguid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 202 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 3 peab kohus võimalikuks lõpetada seoses aegumisega Alexey Morozov´i suhtes algatatud täitemenetlused täiteasjades 008/2006/11134 ja 008/2007/
3. Anne Ennok täitmiskohtunik