4-09-7095/1

Väärteoasi 4-09-7095 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.aprillil 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-7095 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Väärteoasi Martin Toomast väärteoasi KarS § 218 lg.1 järgi Menetlusalune isik Martin Toomast isikukood 38908080294, elukoht xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju esindaja Ants Rulli - tunnistus 504 politseiosakonna RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Martin Toomast KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista karistuseks arest 12 (kaksteist) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine, s.o. alates 29.04.2009.a. kell 17.30 Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Edasikaebamise kord Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Lääne- Harju Politseiosakonna poolt on 30.04.2009.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1074674 selle kohta, et Martin Toomast 29.04.2009.a. kella 16.10 ajal Harju maakonnas, Keilas, Haapsalu mnt 21, viibis kaupluses „Hinnapomm“ kus peitis kotti 3 pakki sokke ja 5 paari meeste pesupükse ( kogumaksumusega 432 krooni) ja möödus kassast ning väljus kauplusest kauba eest tasumata, eeltooduga pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära, s.o. KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo. Kohus selgitas 30.04.2009.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Martin Toomast kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult. Jääb menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli juurde. Kahetseb. Palub arest määrata mitte koheselt, vaid esmaspäevast kuna tahab võtta kaasa vajalikud esemed. Muidu nõustub karistusega. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja ning leidis, et Martin Toomast ´i tuleks karistada 15 päeva. Rahatrahvid on tasumata, jätkab väärtegude toimepanemist, ka lühiajaline arest ei ole mõjutanud isikut mitte jätkama väärtegude toimepanemist. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga ( t lk 1); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga ( t lk.3); fototabeliga ( t lk. 9); õiend karistuste kohta ( t lk 13-14) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Martin Toomast ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Martin Toomast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Martin Toomast tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud süütegude eest, s.h. samalaadsete süütegude eest, kuid isik jätkab süütegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab süütegude toimepanemist. Ka ei ole Harju Maakohtu poolt 10.11.2008.a. mõistetud karistus lühiajaline arest takistanud isikul jätkamast väärtegude toimepanemist. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; KarS § 218 lg.1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Kohtunik 2