4-09-3463/5

Väärteoasi nr. 4-09-3463 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-3463 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Tõlk Ilja Malštukov Väärteoasi Vladimir Nikolaitšuk’i väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Vladimir Nikolaitšuk, isikukood 38511290390 elukoht xxx; töökoht: koristaja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna esindaja Heiki Tammisto Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vladimir Nikolaitšuk väärteoasjas nr 2317,09,000986 NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 10 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda päev, mil Vladimir Nikolaitšuk suhtes tühistatakse tõkend – vahistamine või päev, mil ta vabaneb karistuse kandmiselt. Välja mõista Vladimir Nikolaitšuk’ilt väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 300.00 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: Vladimir Nikolaitšuk, 4-09-3463, ekspertiisikulud. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna poolt on 04.02.2009.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1065490 selle kohta, et Vladimir Nikolaitšuk 01.02.2009.a. kella 19:23 ajal, viibides Tallinnas Pärnu mnt 238 Järve Selveri juures tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 06.04.2009.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg 5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik oma õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Vladimir Nikolaitšuk kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult, et oli väärteoprotokollis nr AB 1065490 nimetatud ajal ja kohas viibides tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Vladimir Nikolaitšuk’ki tuleks karistada NPALS§ 151 alusel 10 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga AB 1065490 (tl 1); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga (tl 2), tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 5, 6); isikusamasuse tuvastamise õiendiga (tl 8), õigusvastase teo toimepanemise aktiga (tl 7), karistusregistri õiendiga (tl 10-13), õiendiga toimepandud väärtegude kohta (tl 14-15) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Vladimir Nikolaitšuk’ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalusest mõjutada Vladimir Nikolaitšuk’ki edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Vladimir Nikolaitšuk’ki tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, § 262; NPALS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku § 107- 111 sätetest. Piret Liivo Kohtunik