4-09-5144/4

4-09-5144 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2009.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-09-5144 Kohtunik Viktor Brügel Väärteoasi Roman Galin’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 06.03.2009.a otsusele väärteoasjas nr 2302,09,003081 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Roman Galin (isikukood 38706140343; elukoht xxx) Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalitus (Tallinn, Rahumäe tee 6) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 118 lg 2 p 1 ja 193 lg 1 kohus määras: Jätta Roman Galin’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 06.03.2009.a otsusele väärteoasjas nr 2302,09,003081 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 02.04.2009.a laekus (postitatud 01.04.2009) Harju Maakohtule Roman Galin’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 06.03.2009.a otsusele väärteoasjas nr 2302,09,
2. R. Galin’i kaebus ei vastanud VTMS § 115 lg 4 sätestatud nõudele (kaebus oli allkirjastamata), mistõttu jättis kohus 06.04.2009.a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kuna kaebus oli esitatud tähtaega ületa- 2 des ning kaebuse esitaja ei olnud taotlenud tähtaja ennistamist, pidi R. Galin sama tähtaja jooksul esitama ka ennistamise taotluse koos selgitustega, mis takistas kaebust tähtaegselt esitada. 16.04.2009.a laekus (postitatud 15.04.2009.a) kohtule Roman Galin’i poolt allkirjastatud kaebus, kuid tähtaja ennistamise taotlust Roman Galin esitanud ei ole, kuigi kohtu poolt 06.04.2009.a koostatud määruses oli isikule selgitatud nii vastava taotluse vajalikkust kui ka taotluse esitamata jätmise tagajärgi vastavalt VTMS §-s 118 lg 2 p 1 sätestatule. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast seadustiku § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. VTMS § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. R. Galin’i suhtes 06.02.2009.a koostatud väärteoprotokollis nr AB 1080094 on märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 06.03.2009.a. Nimetatud kuupäevast tuleb vastavalt VTMS §-le 114 lg 4 arvestada ka 15-päevast edasikaebamise tähtaega kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks oli seega 21.03.2009.a ning sellekohane märge on ka vaidlustatava lahendi lõpposas. Arvestades, et nimetatud kuupäev langes puhkepäevale, oleks kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks tulenevalt KrMS §-st 171 lg 3 jäänud puhkepäevale järgnev esimene tööpäev, s.o 23.03.2009.a. Kaebuse esitaja postitas kaebuse aga 01.04.2009.a, s.o tähtaega ületades ning tähtaja ennistamist ta taotlenud ei ole. 06.04.2009.a kohtumääruses toodud selgitused tähtaja ennistamise taotluse esitamise vajalikkuse kohta on kaebuse esitaja jätnud tähelepanuta. Kuna R. Galin’i kaebus on esitatud tähtaega ületades ning tähtaja ennistamist ta taotlenud ei ole, jätab kohus VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel R. Galin’i kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 06.03.2009.a otsusele väärteoasjas nr 2302,09,003081 läbi vaatamata. Viktor Brügel Kohtunik