1-08-6553/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17 aprillil 2009.a Kohtla-Järve kohtumajas avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-6553 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungisekretär Inna Kossinets Prokuröri abi Indrek Rebase Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Tarmo Šmõkov´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Tarmo Šmõkov (isikukood: 37105045221; viibib Viru Vanglas) Juhindudes KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384, kohus MÄÄRAS: Jätta Tarmo Šmõkov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Tarmo Šmõkovile. Edasikaebamise kord: Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 23.03.2009.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Tarmo Šmõkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Tarmo Šmõkov mõisteti süüdi Harju Maakohtu 09.01.2007.a kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p1,2 järgi ning KarS § 65 kohaldamisega mõisteti lõplikuks karistuseks 3 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 08.02.2006.a ja lõpp on 08.06.2009.a. Tarmo Šmõkovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse aja jooksul distsiplinaarkaristusi tal ei olnud. Võimalikul vabanemisel asub ta elama ema L Š juurde aadressil XXX. Enne vangistust õppis ta keevitaja eriala. Murru Vanglas töötas keevitajana. Viru Vanglas töötab metallitöökojas lukksepana. Enne vangistust töötas autojuhina ning kaotas tööd kuna alkoholijoobes sõidu eest võeti temalt juhiload. Kinnipeetaval on 2 garanteeritud töökohta. Suhted lähedastega head, vanemad käivad iga kuu lühiajalistel kokkusaamistel. Kinnipeetav tunnistab, et tal on olnud probleeme alkoholi ja narkootikumide kuritarvitamisega, ning arvab et suudab vabaneda sõltuvusest. 1 Kinnipeetava soov on hoiduda suhtlemast endiste sõpradega, kuna leiab, et nii on parem ka probleemidest hoiduda. Tarmo Šmõkov on valmis teha koostööd kriminaalhooldusametnikuga. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Viru Vangla taotlust Tarmo Šmõkovi tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks, kuna leiab, et isik vajab vabanedes kriminaalhooldaja järelvalvet ja toetust riskifaktorite maandamiseks. Tarmo Šmõkov ei soovi enda vabastamist enne tähtaega, soovib ära kanda oma karistuse lõpuni. Prokuröri hinnangul Tarmo Šmõkovi ennetähtaegne vabastamine ei ole otstarbekas. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Tarmo Šmõkovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et Tarmo Šmõkov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Tarmo Šmõkovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Asja materjalidest nähtuvalt on Tarmo Šmõkovi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – Tarmo Šmõkov on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse Tarmo Šmõkovit positiivselt, tema käitumine on olnud režiimikuulekas. Kohus arvestab ka sellega, et kinnipeetava vangistuse lõppuni on jäänud alla kahe kuu ja ta ei soovi vabaneda ennetähtaegsel avaldades soovi kanda vangistust lõpuni. Arvestades ülaltoodut on kohus seisukohal, et Tarmo Šmõkovi ennetähtaegne vabastamine ei ole otstarbekas. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Jüri Sakkart Kohtunik 2