4-08-11355/1

4-08-11355 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2009.a Tallinnas Väärteoasja number Kohtunik 4-08-11355 2316,08,008719 Katrin Puhkason Kohtuistungi sekretär Thea Tikenberg Väärteoasi Leonhard Tuvikene kaebuses Põhja PP Kesklinna Politseiosakonna vanemkonstaabel Annika AAV otsusele 17.09.2008.a väärteoasjas nr 2316,098,008719 tema karistamise tühistamiseks KarS § 218 lg 1 alusel. Kaebuse esitajaSeaduslik esindaja Kohtuväline menetleja RESOLUTSIOON Leonhard Tuvikene isikukood 34907010330 elukoht: xxx töökoht: E R , vanem raudteekorraldaja Põhja PP Kesklinna Politseiosakonna konstaabel Kadi Muts Juhindudes §- dest 29 lg 1 p 1,132 p 3 Kohus otsustas:
3. Rahuldada Leonhard Tuvikene poolt esitatud kaebus.
4. Tühistada Põhja PP Kesklinna Politseiosakonna vanemkonstaabel Annika AAV otsus 17.09.2008.a väärteoasjas nr 2316,098,008719 Leonhard Tuvikene karistamisest KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga ja lõpetada väärteoasjas menetlus süüteo tunnuste puudumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada kassatsioon Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamiseks tuleb kohtule sellest kirjalikult teatada 7 /seitsme/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist( 19.02.2009.a).. Kassatsioon tuleb esitada vastavalt VTMS §-le 155 ja 156 advokaadi vahendusel Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 30 /kolmekümne/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. KAEVATAV KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS JA KAEBUSE SISU Vaidlustatud otsuse kohaselt pani Leonhard Tuvikene toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava vääteo s.o pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mis seisnes selles, et 19.08.2008.a. kella 19:30 ajal möödus Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses kassast, jättes tasumata kauba (K/s lõhe) eest 221.60 krooni, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asj vastu. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoprotokollis esitatud tõenditega. Vastulauset ei ole menetlusalune isik esitanud KarS § 56 lg 1 alusel määrati KarS § 218 lg1 alusel Leomnhard Tuvikene karistuseks rahatrahv 15 krooni 900 krooni ulatuses. 19.11.2008.a esitas Leonhard Tuvikene Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kaebuse eelpool märgitud kohtuvälise menetleja poolt tema suhtes tehtud väärteootsuse peale, kuna tema ei ole see isik, kes on jätnud arve tasumata kauplusele. Taoline juhtum tema suhtes on juba kolmas. Seega keegi kasutab tema andmeid. Otsusest sai teadlikuks järjekordselt koju saabunud täitmisteate alusel, mis saabus postiga 18.11.2008.a Karistusotsuse sai kohtutäituri käest.. Kohtuistungil jääb oma kaebuses esitatud taotluse juurde ja selgitab,. Et saanud 18.11.2008.a järjekordse kohtutäituri täitmisteate, sai tema juures materjalidest teada, et olevat Lootsi tn 7 asyvast Rimi kauplusest suitsukala varastamnud 19.
5. 2008.a. Ei oska enam öelda, kus tal otsuses märgitud kella ajal ja sel päeval võis olla.Tema ei ole varasanud suitsukala. Lootsi tn. 7 Rimis on kunagi aastaid tagasi käinud. Seni on ta analoogiliselt kohtutäituri nõuete kaudu saanud teada, et 2007.a lõpust on kolmel korral keegi kaupluses kasutanud kinnipidamisel tema isikuandmeid.Ta on pöördunud kolmel korral kohtusse ja nimetatud otsused on tühistatud. Tutvunud kohtistungil originaalmaterjaliga – väärteoprotokolliga nr AB 1082417 19.08.2008.a koostatud vanemkonstaabel Tarmo Veersalu poolt, nähtub, et isikuandmetes on antud Leonhard Tuvikese õiged andmed, kusjuures sünnikohaks on märgitud Xxx, kuid telefoni number on xxx. Selle telefoni numbri kohta selgitab kaebaja, et see on Xxx telefoni koodiuga number ja kuulub tema vanematele, kes elavad Xxx vallas . Nimetatud protokollile ei ole tema kirjutanud menetlusaluse isiku ütlusi ega ka allkirjastanud seda. Ei oska öelda, kelle käekiri see on. Peale Kohtuvälise menetleja esitatud KMA andmebaasist päringu vastuseid Leonhard Tuvikene ja Paul Tuvikene kohta (sünd 1951) selgitab kaebaja, et ei suhtle eriti oma vennaga, kuid vahel kohtuvad. Vend on kohtulikult karistatud, kuid ta ei tea, et ta Tallinnas elaks või töötaks. Vend viibib vahel vanemate ja oma poja elukohas Xxx, kuid pidi kusagil sulasena töötama. Vend ei talle tunnistanud, et on esitanud tema isikuandmeid kinnipidamisel. Tal puuduvad konkreetsed tõendid, kuid ei välista, et isik, kes kinnipidamisel esitab tema isikuandmeid võib olla tema vend. KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT: Kohtuväline menetleja esitanud kohtule KMA väljavõtted ja küsitlenud kaebajat palub kaebaja kaebus rahuldada ja lõpetada menetlus väärteoasjas KarS § 218 lg. 1 tunnustel, kuna väärteomenetluse käigus ei ole isikut nõuetekohaselt tuvastatud, siis ei ole ümber lükatud väide ,et väärteo võis toime panna teine isik.. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid kogumis asub seisukohale, et kaebuse esitaja Leonhard Tuvikene poolt Harju Maakohtule esitatud kaebus Põhja Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Annika AAV otsus 17.09.2008.a väärteoasjas nr 2316,098,008719 tema karistamisest KarS § 218 lg 1 alusel on põhjendatud ja kuulub rahudlamisele. Kohtule on esitatud tõenditest ei nähtu, et just Leonhard Tuvikene oleks olnud see isik, kes 19.08.2008.a kella 19.30 ajal viibis Lootsi 7 Rimi Ee4sti Food AS kaubamajas ja läbis kassa tasu7mata kaubaga Käesolevas väärteoasjas kogutud tõenditest nähtub, et Leonhard Tuvikene ei ole temale süüks pandavat väärtegu toime pannud, varemalt on juba kolmel korral analoogiliselt tema isikuandmeid esitatud Tallinnas kauplustes kinnipidamisel tasumata kaubaga. Kuigi L. Tuvikene on väitnud, ei oska kedagi kahtlustada. Kuid kohtuvälise menetleja poolt esitatud KMA fotod, koos isikuandmete ja allkirja näidistega annavad alust eeldad, et nimetatud väärteo võis toime panna Paul Tuvikene. Ta on varem vargusi toime pannud, välimusel võrdlemisi sarnane, nende vanuse vahe on 2 aastat. Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 kohaselt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused. Leonhard Tuvikene teos puuduvad väärteo tunnused. Katrin Puhkason Kohtunik