lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
,
S § 142 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Madis Tramberg KarS § 182 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks Madis Trambergile mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Madis Trambergi eelvangistuses 24.-25.01.2007.a viibitud 2 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust. 2 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Madis Trambergile karistuseks mõistetud 1 aastat 2 kuud 28 päeva vangistust Tartu Maakohtu 09.11.2005.a kohtuotsusega Madis Trambergile karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, see on 3 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks Madis Trambergile mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Madis Trambergile karistuseks mõistetud 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust 1086 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 1086 tundi üldkasulikku tööd ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel on Madis Tramberg üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Madis Trambergi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Madis Trambergi esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.
lg 1 ja
lg 3 alusel välja mõista Madis Trambergilt riigituludesse menetluskuludena: - 1357.- krooni määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4); - 3262 krooni 50 senti sundraha (
lg 1 p 9); - 10600.- krooni ekspertiisikulu (lk 11,12,37,38;
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Madis Tramberg, 1-09-2990, menetluskulud“, või - pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Madis Tramberg, 1-09-2990, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
2 3 Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 1357.- krooni advokaat Rainer Objarteli süüdistatav Madis Trambergi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Asitõend – CD-l asuvad ülekuulamiste salvestised (lk 3,5,18), mis asuvad kriminaalasja toimikus (lk 5), jätta kohtuotsuse jõustumisest
lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde toimikusse.
lg 1 ja § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanutele – XX ja tema seaduslikule esindajale XX (lk 73) ning XX ja tema seaduslikule esindajale XX (lk 72). EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD XXXXXXXXXXXXXX Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 142 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Madis Tramberg´ile karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 182 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Madis Tramberg´ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Madis Tramberg´ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.01.-25.01.2007, so 2 päeva. Kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Madis Tramberg´ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 09.11.2005.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 (kolme) kuu võrra ja lõplikuks liitkaristuseks Madis Tramberg´ile mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3 4 KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendada Madis Tramberg´ile mõistetud 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1086 tundi (730+300+56 tundi) üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Madis Tramberg´ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Süüdistatav Madis Tramberg tuleb süüdi tunnistada KarS § 142 lg 2 p 1 ja KarS § 182 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on Madis Trambergi suhtes süüdimõistev.
lg 1 alusel tuleb Madis Trambergil hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4); - 6525.- krooni sundraha (
lg 1 p 9); - 10600.- krooni ekspertiisikulu (lk 11,12,37,38;
lg 1 p 5).
lõikes 3 sätestatu kohaselt jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu. Kuna Madis Trambergi sissetulekuks on töövõimetuspension, mis ei ole suur, siis peab kohus põhjendatuks jätta
lg 3 alusel osa menetluskuludest, s.o sundrahast poole, riigi kanda ja Madis Trambergil tuleb sundrahast tasuda pool, s.o 3262 krooni 50 senti. Kaitsjatasu 4 5 Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli kohtumenetluses advokaat Rainer Objartel. Kohtumenetluses esitas advokaat Rainer Objartel kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 1357.- krooni süüdistatav Madis Trambergi kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Kriminaalasi saabus kohtusse menetlemiseks üldmenetluse korras. Kriminaalasja kohtusse saabumise järgselt sõlmiti kokkulepe ja esitati kohtule taotlus, edasiselt kriminaalasja menetleda kokkuleppementluses. Korra § 8 lg 1 alusel on määratud kaitsja tasuks kriminaalasja kohtulikuks üldmenetluseks ettevalmistamise eest 900.krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Kaitsja taotles kaitsjatasu väljamõistmist 2 pooltunnni ulatuses. Kaitsja taotlus on põhjendatud. Seega: 900 + (2x125) = 900 + 250 = 1150. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 1150.- kroonile käibemaks 18%, see on 1150 + 207 = 1357. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 1357.- krooni. Heli Sillaots kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.