Obsah (5)
§ 202§ 126§ 385§ 274§ 1751-09-2289 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. aprillil 2009.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Tatjana Tamm Kriminaal
§ 202lg. 1, lg. 2 p. 1, 3, lg. 3 ja § 274 lg. 5 Lõpetada kriminaalmenetlus Margus Kuli süüdistuses Kar
S § 121 ja § 136 lg 1 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Kohustada Margus Kulit tegema 80 (kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd ja tasuma menetluskulud 1743 (üks tuhat seitsesada nelikümmend kolm) krooni ja 70 senti 4 (nelja) kuu jooksul kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast arvates. KarS § 69 lg. 4 alusel ühiskondliku töö tegemisel on Margus Kuli kohustatud järgima KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõuded järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 1
(4)Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2800049874.
§ 126
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse asitõend, salvestis CD-plaadil.
§ 385p. 7 järgi kohtumäärust ei saa vaidlustada määruskaebuse esitamisega.
Kuriteo asjaolud ja kahtlustuse sisu. Süüdistatav Margus Kuli ja kannatanu L.J. (endise nimega Kalvik) olid elukaaslased ja nende kooselust on sündunud poeg M.K. . 2008.a. oktoobri alguses süüdistatav ja kannatanu läksid lahku ning kannatanu kolis nende ühisest korterist Tartus, XXXXXXXX välja. Laps jäi elama isa Margus Kuli juurde. Alates 20.10.
- a. L.J. viibis Margus Kuli korteris, kuna laps oli haige. 22.oktoobril
- a. kella 13.00 paiku kui Margus Kuli koju tuli, soovis L.J. korterist lahkuda, et minna linna. Margus Kuli oli aga L.J. lahkumise vastu ning seisis ukse ees, takistades L.J korterist väljumast. Kui L. J üritas temast mööduda, lükkas M. Kuli L. J tagasi. Seejärel tahtis M. Kuli kontrollida L. J käekotti sisu, kuid L. J tiris kotti tagasi. Seepeale võttis M. Kuli kannatanu vasakust randmest kinni ja väänas kätt, mis tekitas kannatanule füüsilist valu. M. Kuli väänas kannatanu kätt veel tükk aega vaatamata L. J kaebusele, et tal on valus. Kui M. Kuli lõpetas kannatanu käe väänamist läks L. J uuesti korteri ukse juurde, kuid M. Kuli lükkas teda uuestu eemale. 22.10.
- a kella 13.00 ajal Margus Kuli võttis seadusliku aluseta vabaduse L.J., takistades L. J lahkumast Tartus XXXXXXXX korterist. Takistamine seisnes korteri välisukse ees seismises ja L.J. eemaletõukamises ajal, kui L. J soovis korterist väljuda. Vabaduse võtmine lõppes L. J sõbranna E.V. saabumisega korteri ukse taha kella 13.20 ajal. 22.10.
- a õhtust kuni 23.10.2008.a hommikuni Margus Kuli võttis seadusliku aluseta vabaduse L.J., takistades L. J lahkumast Tartus XXXXXXXX korterist. Takistamine seisnes korteri ukse lukku keeramises ja L. J mobiiltelefoni ära võtmises eesmärgiga takistada L.J. abi kutsuda. Vabaduse võtmine lõppes 23.10.2008.a kella 09.00 ajal politsei saabumisega XXXXXXXX korterisse. Margus Kulit süüdistatakse selles, et tema 22.10.2008.a kella 13 paiku väänas Tartus XXXXXXXX korteris L.J. (endise nimega K) vasakut kätt, tekitades sellega L. J füüsilist valu ja tervisekahjustuse - vasaku käe randmepiirkonda nahamarrastuse ning 0.5 cm läbimõõduga hematoomi. Seega pani Margus Kuli toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise ja tervise kahjustamise. Margus Kuli süüdistatakse ka selles, et tema - 22.10.2008.a kella 13.00 ajal võttis seadusliku aluseta vabaduse L.J. , takistades L.J. lahkumast Tartus XXXXXXXX korterist. Takistamine seisnes korteri välisukse ees seismises ja L.J. eemaletõukamises ajal, kui L.J. soovis korterist väljuda. Vabaduse võtmine lõppes L.J. sõbranna E.V. saabumisega korteri ukse taha kella 13.20 ajal. - 22.10.2008.a õhtust kuni 23.10.2008.a hommikuni võttis seadusliku aluseta vabaduse L.J. , takistades L.J. lahkumast Tartus XXXXXXXX korterist. Takistamine seisnes korteri ukse lukku keeramises ja L.J. mobiiltelefoni ära võtmises eesmärgiga takistada L.J. abi kutsuda. Vabaduse võtmine lõppes 23.10.2008.a kella 09.00 ajal politsei saabumisega XXXXXXXX korterisse. Seega pani Margus Kuli toime KarS § 136 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise. Kohtule esitatud taotluste sisu. 2
(4)Prokurör esitas kohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumisel, sest süü ei ole suur. Kriminaalmenetluse kestel on süüdistatav ja kannatanu omavahel leppinud. Nad on käinud nõustaja juures lapse kasvatamisega seotud probleemide lahendamiseks. Prokurör taotleb määrata süüdistatavale kriminaalmenetluse lõpetamise korral 80 tundi üldkasulikku tööd ja hüvitada menetluskulud. Kannatanu on kriminaalmenetluse lõpetamisega nõus. Süüdistatav ei soovi asja lahendamist kohtuotsusega ja taotleb kriminaalmenetluse lõpetamist. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd ja hüvitama menetluskulud. Kohustuste täitmise tähtaeg 4 kuud on sobiv. Kaitsja toetab prokuröri seisukohta ja palub kriminaalmenetlus lõpetada. Kohtu seisukoht.
§ 274lg.
5 järgi prokuröri ja süüdistatava taotlusel võib kohus lõpetada kriminaalmenetluse
§-des 202–2031 sätestatud alustel.
§ 202. Kriminaalmenetluse lõpetamine avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kui süü ei ole suur
(1)Kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.
(2)Kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks: 1) tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju; 2) maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides; 3) teha 10–240 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemisele kohaldatakse karistusseadustiku § 69 lõigetes 2 ja 5 sätestatut.
(3)Käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud.
(4)Prokuratuuri taotluse lahendab kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja.
(5)Kui kohtunik ei nõustu prokuratuuri esitatud taotlusega, tagastab ta menetluse jätkamiseks kriminaalasja oma määrusega.
(6)Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Kohus leiab, et kriminaalmenetluse lõpetamine on võimalik
§ 202lg.
1 alusel. Kriminaalasja kohtuliku arutamise käigus on
§ 274lg.
5 alusel kohtul õigus kriminaalmenetlus lõpetada
§ 202alusel prokuröri ja süüdistatava taotlusel.
Mõlemad, nii menetleja kui menetlusosaline, on kohtule vastava taotluse esitanud. Taotlust toetavad kannatanu ja kaitsja. 3
(4)Margus Kulile esitatud süüdistuses kirjeldatud teod on teise astme kuriteod, milles süüdistatava süü ei ole suur. Tegusid ajendanud lapse kasvatamisega seotud probleemidega on nii süüdistatav kui kannatanu kriminaalmenetluse kestel tegelenud spetsialistide abiga. Eeltoodud põhjustel puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Isiku süü ei ole suur. Margus Kuli on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohus määrab süüdistatavale üldkasuliku töö tegemise kohustuse, mille täitmine on võimalik seaduses sätestatust lühema tähtajaga. Kriminaalasjas on asitõendiks salvestis CD-plaadil, mis tuleb jätta kriminaaltoimikusse
§ 126lg 3 p 1 alusel.
Menetluskulud.
§ 175
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1704,70 krooni.
§ 175
lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud on 7.- krooni.
§ 175
lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 32.- krooni.
§ 202lg 2 p 1 järgi kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdistatava poolt. Kohtunik 4
(4)