4-08-11916/1

4-08-11916 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-08-11916 Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungisekretär Liisi Kisler Kohtuistungi toimumise aeg 06.04.2009.a Väärteoasi Erik Urban Mikael Rinne kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 07.11.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2302,08,035288 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja Erik Urban Mikael Rinne (sündinud 11.05.1962.a; elukoht: xxx) Kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalitus (asukoht: Tallinn, Rahumäe tee 6) Istungil osalenud isikud kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Jaak Paju RESOLUTSIOON Erik Urban Mikael Rinne kaebus jätta läbi vaatamata VTMS § 126 lg 2 alusel Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad 07.11.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2302,08,035288 määras Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar Erik Urban Mikael Rinne’le karistuseks liiklusseaduse (LS) § 7419 lg 1 alusel rahatrahvi 200 trahviühiku ulatuses, s.o 2 12000 krooni ja LS § 7419 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise kolmeks kuuks. Otsuse kohaselt juhtis Erik Urban Mikael Rinne 15.10.2008.a kell 09:50 Tallinnas, Lootsi tn, Tallinna Sadamas mootorsõidukit alkoholijoobes, rikkudes sellega LE § 76 p 1 nõudeid. Otsusele esitas Erik Urban Mikael Rinne kaebuse, milles palub kohtuvälise menetleja otsuse tühistada ja väärtoemenetluse lõpetada seoses väärteomenetluse ja materiaalõiguse normide olulise rikkumisega. Esimese menetlustoiminguga koostati talle väärteoprotokoll, kuid õigused jäid talle teatamata. Rootsi Kuningriigi kodanikuna valdab ta üksnes rootsi ja inglise keelt. Talle ei seletatud, et ütluste andmine on tema õigus. Sai aru niipalju, et peab kirjutama tühja lahtrisse oma käega tarvitatud alkoholi kohta inglise keeles. Ta ei saanud aru, et võõrkeeles koostatud protokolli tühja lahtri täitmine on menetlustoiming, millel on teatud eesmärk. Ülatooduga loodi olukord, kus ta andis ütlusi enda vastu. Ta ei oleks seda iial teinud, kui ta oleks olnud teadlik oma õigustest ja menetlustoimingu eesmärgist. Protokolli koostaja on märkinud lahtris „Tehiolude kirjeldus alkoholijoobe kontrollimisel” üksnes seda, et alkoholi lõhn on suust. Kuid see võis tuleneda ka muust põhjusest, mitte alkoholi tarbimisest. Seade Alco Quant 6020 on mõõteriist, mis näitab alkoholisisaldust ühes liitris väljahingatavas õhus milligrammides. Mõõteriistade mõõtetulemuse jälgitavus peab olema kinnitatud vastavate dokumentidega. LS §-s 20 lg 4 on kehtestatud määrad, milledest väiksema alkoholisisalduse puhul veres või väljahingatavas õhus on sõiduki juhtimine lubatud ja isikut ei loeta joobesesiundis olevaks. Kahtluse korral tuleb tuvastada täpselt alkoholisisaldus veres või väljahingatavas õhus. Vastavalt Korra p-le 4 on politseiametnikul õigus toimetada isik joobeseisundi tuvastamiseks tervishoiu- või ametiasutusse. Oli vaja koostada saatekiri tema toimetamiseks raviasutusse. Ta ei eita, et tarvitas alkoholi eelmisel päeval, s.o 14.10.2008.a õhtul, kusjuures ka õhtustas tugevasti, mille järgselt ka puhkas. Kohtuistungile Erik Urban Mikael Rinne ei ilmunud ja kohtul puudus võimalus talle kutse edastada allkirja vastu. Oma kaebuses on ta ainsa aadressina märkinud Tallinn Ravila 10a, kuid sellele aadressilt on kohtule kahel korral kutse tagastatud märkusega, et sellel aadressil ta ei ela. Samale aadressile on kohus saatnud ka lihtkirja. Kaebaja ei ole kohtule teatanud oma uut aaderessi ega taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kaebuses näidatud aadressil on kohus saatnud kaebajale mitmeid kutseid ja pidanud tema osavõttu kohustuslikuks. Kaebuses ei ole märgitud muid kontaktandmeid, kaebaja ei ole kohtule teatanud ka oma elukoha muutusest. Kohtu põhjendused VTMS § 126 lg 2 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebajale on kohus saatnud korduvalt kutse kaebuses näidatud aadressile Ravila 10a Tallinn ning tema osavõttu istungist on kohus pidanud kohustuslikuks. Osavõtu kohustuslikkuse tingis asjaolu, et kaebuses toodud väited ei ole kooskõlas väärteomaterjalidega (protokollis on menetlusaluse isiku õigused trükitud inglise keeles ja nende tutvustamise kohta on Rinne andnud ka allkirja; protokolli on ta omakäeliselt märkinud, et protokoll on talle tõlgitud, oma selgituse on ta kirjutanud inglise keeles; protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta on ta omakäeliselt kirjutanud, et on nõus 3 tuvastamise tulemustega ega soovi vereproovis alkoholisisalduse määramist ja joobeseisundi meditsiinilist tuvastamist jne.). Alates kaebuse esitamisest ei ole kaebaja huvi selle kaebuse lahendamise suhtes üles näidanud, ta ei ole kättesaadav kohtule enda poolt antud aadressil, ei ole kohtule teatanud uut aadressi ega taotlenud kaebuse arutamise edasilükkamist. VTMS § 41 lg 7 kohaselt, kui menetlusalune isik on teinud teatavaks oma elu- või asukoha tema poolt allkirjastatud menetlusdokumendis, saadetakse talle kutse sellele aadressile. Kui isik ei ole menetlejale oma aadressi muutmisest teatanud, saadetakse kutse tema viimasele menetlejale teada olevale aadressile. Kohus on kaebuses toodud aadressil kaebajale kutseid saatnud korduvalt, kuid saadetist pole võimalik kätte anda põhjusel, et adressaat seal ei ela. Uusi kontaktandmeid kaebaja kohtule esitanud ei ole. Kohtu arvates on Erik Urban Mikael Rinne huvi oma kaebuse vastu minetanud ning kaebuse edasiseks menetlemiseks puudub alus ja tema kaebus tuleb jätta läbi vaatamata VTMS § 126 lg 2 alusel. Kohtunik