Obsah (4)

§ 202§ 207§ 210§ 204

1-08-14736 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1-08-14736 Kohtunik Anne Ennok Avaldus Andrus Sikk´i avaldus

§ 202

lg 1 ja § 209 alusel kohaldada aegumist Andrus Sikk suhtes algatatud täitemenetlustes täiteasjades nr 007/2002/14066, 026/2003/431, 007/2004/31948, 026/2004/5045, 007/2003/29150, 008/2005/5085, 008/2005/5359, 022/2003/603, 022/2003/20, 017/2004/4384, 017/2005/4965, 017/2005/2719.

§ 207

lg 1; § 210 alusel kohaldada aegumist Andrus Sikk´i suhtes Harju Maakohtu 28.12.2005.a. 1-2809/05 otsuse alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas 026/2006/3388, Ida-Viru Maakohtu 05.08.2003.a. 1-921/03 otsuse alusel algatatud täitemenetlustes täiteasjades nr 034/2003/4772, 034/2003/4771, 034/2003/4770, 034/2003/4769.

§ 207

lg 1 alusel jätta rahuldamata Andrus Sikk´i avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas 024/2006/1200.

§ 202

lg 1 alusel jätta rahuldamata Andrus Sikk´i avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas 017/2008/2888 ja 008/2008/

1. Määrus väljastada Andrus Sikk´ile, kohtutäituritele V Kaasik´ule, E Vilippus´ele, MRoodes´ele, MKadak´ule, A Pink´ile, P Lantin´ile ja K Feiman´ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Tallinna Säästva Arengu ja Planeerimisameti 08.04.2002 otsusega haldusõigusrikkumise asjas nr 18075, millega karistati Andrus Sikk´i rahatrahviga 300 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrus Sikk´i suhtes alustatud täitemenetlust 08.07.
2. Nimetatud asja menetles kohtutäitur V Kaasik. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 007/2002/14066 läbiviimise raames on tehtud korduvaid päringuid ARKsse, kinnistusraamatusse, Maksuametisse jne. Samuti on koostatud vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Harju Maakohtu 30.12.2008 määruse alusel on kohtutäitur täitemenetluse peatanud kuni kohtuasjas 1-08-14736 tehtud lahendi jõustumiseni. Tallinna Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna 29.12.2003 otsusega väärteoasjas nr 2310,03,084540, millega karistati Andrus Sikk´i rahatrahviga 4020 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrus Sikk´i suhtes alustatud täitemenetlust 03.02.
3. Nimetatud asja menetles kohtutäitur V Kaasik. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 007/2004/31948 läbiviimise raames on tehtud korduvaid päringuid ARKsse, kinnistusraamatusse, Maksuametisse jne. Samuti on koostatud vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Harju Maakohtu 30.12.2008 määruse alusel on kohtutäitur täitemenetluse peatanud kuni kohtuasjas 1-08-14736 tehtud lahendi jõustumiseni. Tallinna Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna 18.08.2003 otsusega väärteoasjas nr 2310,03,048554, millega karistati Andrus Sikk´i rahatrahviga 1800 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrus Sikk´i suhtes alustatud täitemenetlust 01.10.
4. Nimetatud asja menetles kohtutäitur V Kaasik. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 007/2003/29150 läbiviimise raames on tehtud korduvaid päringuid ARKsse, kinnistusraamatusse, Maksuametisse jne. Samuti on koostatud vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Harju Maakohtu 30.12.2008 määruse alusel on kohtutäitur täitemenetluse peatanud kuni kohtuasjas 1-08-14736 tehtud lahendi jõustumiseni. Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna 20.12.2002 otsusega väärteoasjas nr 2310,02,083764, millega karistati Andrus Sikk´i rahatrahviga 18 000 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrus Sikk´i suhtes alustatud täitemenetlust 10.01.
5. Nimetatud asja menetles kohtutäitur MRoodes. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 026/2003/431 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 14.01.2003.a täitmiskutse, koostatud on kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus, vara hoiusel, arveldusarvel ja töötasu arestimise aktid jne. Harju Maakohtu 30.12.2008 määruse alusel on kohtutäitur täitemenetluse peatanud kuni kohtuasjas 1-08-14736 tehtud lahendi jõustumiseni. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna 06.04.2004 otsusega väärteoasjas nr 2316,04,001575, millega karistati Andrus Sikk´i rahatrahviga 360 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrus Sikk´i suhtes alustatud täitemenetlust 05.07.
6. Nimetatud asja menetles kohtutäitur MRoodes. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 026/2004/5045 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 14.07.2004 täitmiskutse, koostatud on kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus, vara hoiusel, arveldusarvel ja töötasu arestimise aktid jne. Harju Maakohtu 30.12.2008 määruse alusel on kohtutäitur täitemenetluse peatanud kuni kohtuasjas 1-08-14736 tehtud lahendi jõustumiseni. Harju Maakohtu 28.12.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1-2809/05 tunnistati Andrus Sikk süüdi KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kohtuotsusega mõisteti Andrus Sikk´ilt välja sundraha 4035 ekspertiisitasu 1840 krooni. krooni, õigusabikulud summas 424,80 krooni ja Kohtuotsus jõustus 14.01.2006.a. Kohus pöördus järelepärimisega kohtutäitur MRoodes´e poole, selgitamaks välja täitemenetluse kulg täiteasjas nr 026/2006/
7. Kohtutäitur MRoodes´e poolt kohtule esitatud täiteasja toimiku koopiast ja esitatud vastusest nähtub, et täitemenetlust on alustatud 08.08.2006.a., on koostatud täitmisteade, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuseid, vara hoiusel või arveldusarvel arestimise akt jne. Harju Maakohtu 30.12.2008 määruse alusel on kohtutäitur täitemenetluse peatanud kuni kohtuasjas 1-08-14736 tehtud lahendi jõustumiseni. Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna 15.05.2005 otsusega väärteoasjas nr 2317, 05,002514, millega karistati Andrus Sikk´i rahatrahviga 1800 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrus Sikk´i suhtes alustatud täitemenetlust 27.06.
8. Nimetatud asja menetles kohtutäitur MKadak. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 008/2005/5085 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 27.06.2005.a täitmiskutse, koostatud on kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus, vara hoiusel, arveldusarvel ja töötasu arestimise aktid, on saadetud Autoregistrikeskusele keelumärke seadmise esildis jne. Harju Maakohtu 30.12.2008 määruse alusel on kohtutäitur täitemenetluse peatanud kuni kohtuasjas 1-08-14736 tehtud lahendi jõustumiseni. Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna 16.06.2005 otsusega väärteoasjas nr 2317,05,000994, millega karistati Andrus Sikk´i rahatrahviga 600 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrus Sikk´i suhtes alustatud täitemenetlust 12.07.
9. Nimetatud asja menetles kohtutäitur MKadak. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 008/2005/5359 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 13.07.2005.a täitmiskutse, koostatud on kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus, vara hoiusel, arveldusarvel ja töötasu arestimise aktid, on saadetud Autoregistrikeskusele keelumärke seadmise esildis jne. Harju Maakohtu 30.12.2008 määruse alusel on kohtutäitur täitemenetluse peatanud kuni kohtuasjas 1-08-14736 tehtud lahendi jõustumiseni. Ida-Viru Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna 16.12.2002 otsusega väärteoasjas nr 2440,02,008037, millega mõistetu välja Andrus Sikk´ilt menetluskulud 120 krooni. Otsus jõustus 05.01.
10. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrus Sikk´i suhtes alustatud täitemenetlust 30.04.
11. Nimetatud asja menetles kohtutäitur E Vilippus. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ei nähtu, milliseid toiminguid kohtutäitur on täitemenetluse nr 022/2003/603 läbiviimise raames on kohtutäitur koostanud töötasu arestimise akti. Harju Maakohtu 30.12.2008 määruse alusel on kohtutäitur täitemenetluse peatanud kuni kohtuasjas 1-08-14736 tehtud lahendi jõustumiseni. Ida-Viru Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna 16.12.2002 otsusega väärteoasjas nr 2440,02,008037, millega mõistetu välja Andrus Sikk´ilt rahatrahv 9000 krooni. Otsus jõustus 05.01.
12. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrus Sikk´i suhtes alustatud täitemenetlust 09.01.
13. Nimetatud asja menetles kohtutäitur E Vilippus. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ei nähtu, milliseid toiminguid kohtutäitur on täitemenetluse nr 022/2003/20 läbiviimise raames on kohtutäitur koostanud töötasu arestimise akti. Harju Maakohtu 30.12.2008 määruse alusel on kohtutäitur täitemenetluse peatanud kuni kohtuasjas 1-08-14736 tehtud lahendi jõustumiseni. Harju Maakohtu 13.06.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1-05-1051 tunnistati Andrus Sikk süüdi KarS § 329, § 424 ja § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. Kohtuotsusega mõisteti Andrus Sikk´ilt välja sundraha 4500 krooni. Kohtuotsus jõustus 21.06.2006.a. Kohus pöördus järelepärimisega kohtutäitur A Pink´i poole, selgitamaks välja täitemenetluse kulg täiteasjas nr 024/2006/
14. Kohtutäitur A Pink´i poolt kohtule esitatud täiteasja toimiku koopiast ja esitatud vastusest nähtub, et täitemenetlust on alustatud 26.01.2007.a., on koostatud täitmisteade, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuseid, vara hoiusel või arveldusarvel arestimise akt jne. Harju Maakohtu 30.12.2008 määruse alusel on kohtutäitur täitemenetluse peatanud kuni kohtuasjas 1-08-14736 tehtud lahendi jõustumiseni. Ida-Viru Maakohtu 05.08.2003.a. otsusega kriminaalasjas 1-921/03 tunnistati Andrus Sikk süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kohtuotsusega mõisteti Andrus Sikk´ilt välja õigusabitasu 1764,10 krooni. Kohtuotsus jõustus 18.08.2003.a. Kohus pöördus järelepärimisega kohtutäitur K Feinman´i poole, selgitamaks välja täitemenetluse kulg täiteasjas nr 034/2003/
15. Kohtutäitur K Feinman´i poolt kohtule esitatud täiteasja toimiku koopiast ja esitatud vastusest nähtub, et täitemenetlust on alustatud 01.09.2003.a., on koostatud täitmiskutse, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuseid, vara hoiusel või arveldusarvel arestimise akt jne. Harju Maakohtu 30.12.2008 määruse alusel on kohtutäitur täitemenetluse peatanud kuni kohtuasjas 1-08-14736 tehtud lahendi jõustumiseni. Ida-Viru Maakohtu 05.08.2003.a. otsusega kriminaalasjas 1-921/03 tunnistati Andrus Sikk süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kohtuotsusega mõisteti Andrus Sikk´ilt välja prokuratuurist saadud õigusabitasu 708 krooni. Kohtuotsus jõustus 18.08.2003.a. Kohus pöördus järelepärimisega kohtutäitur K Feinman´i poole, selgitamaks välja täitemenetluse kulg täiteasjas nr 034/2003/
16. Kohtutäitur K Feinman´i poolt kohtule esitatud täiteasja toimiku koopiast ja esitatud vastusest nähtub, et täitemenetlust on alustatud 01.09.2003.a., on koostatud täitmiskutse 13.01.2004, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuseid, vara hoiusel või arveldusarvel arestimise akt jne. Harju Maakohtu 30.12.2008 määruse alusel on kohtutäitur täitemenetluse peatanud kuni kohtuasjas 1-08-14736 tehtud lahendi jõustumiseni. Ida-Viru Maakohtu 05.08.2003.a. otsusega kriminaalasjas 1-921/03 tunnistati Andrus Sikk süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kohtuotsusega mõisteti Andrus Sikk´ilt välja õigusabitasu 708 krooni. Kohtuotsus jõustus 18.08.2003.a. Kohus pöördus järelepärimisega kohtutäitur K Feinman´i poole, selgitamaks välja täitemenetluse kulg täiteasjas nr 034/2003/
17. Kohtutäitur K Feinman´i poolt kohtule esitatud täiteasja toimiku koopiast ja esitatud vastusest nähtub, et täitemenetlust on alustatud 01.09.2003.a., on koostatud täitmiskutse 13.01.2004, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuseid, vara hoiusel või arveldusarvel arestimise akt jne. Harju Maakohtu 30.12.2008 määruse alusel on kohtutäitur täitemenetluse peatanud kuni kohtuasjas 1-08-14736 tehtud lahendi jõustumiseni. Ida-Viru Maakohtu 05.08.2003.a. otsusega kriminaalasjas 1-921/03 tunnistati Andrus Sikk süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kohtuotsusega mõisteti Andrus Sikk´ilt välja sundraha 2160 krooni. Kohtuotsus jõustus 18.08.2003.a. Kohus pöördus järelepärimisega kohtutäitur K Feinman´i poole, selgitamaks välja täitemenetluse kulg täiteasjas nr 034/2003/
18. Kohtutäitur K Feinman´i poolt kohtule esitatud täiteasja toimiku koopiast ja esitatud vastusest nähtub, et täitemenetlust on alustatud 01.09.2003.a., on koostatud täitmiskutse 13.01.2004, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuseid, vara hoiusel või arveldusarvel arestimise akt jne. Harju Maakohtu 30.12.2008 määruse alusel on kohtutäitur täitemenetluse peatanud kuni kohtuasjas 1-08-14736 tehtud lahendi jõustumiseni. Falck Eesti AS-i 07.09.2004 otsusega F038541, millega karistati Andrus Sikk´i rahatrahviga 420 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrus Sikk´i suhtes alustatud täitemenetlust 13.11.
19. Nimetatud asja menetles kohtutäitur P Lantin. Toimiku ärakirjast andmetest nähtub, et täitemenetluse nr 017/2004/4384 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 13.11.2004.a täitmisteade, koostatud on kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus, vara hoiusel, arveldusarvel ja töötasu arestimise aktid jne. Harju Maakohtu 30.12.2008 määruse alusel on kohtutäitur täitemenetluse peatanud kuni kohtuasjas 1-08-14736 tehtud lahendi jõustumiseni. Falck Eesti AS-i 14.06.2005 otsusega F067729, millega karistati Andrus Sikk´i rahatrahviga 180 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrus Sikk´i suhtes alustatud täitemenetlust 15.08.
20. Nimetatud asja menetles kohtutäitur P Lantin. Toimiku andmetest nähtub, et täitemenetluse nr 017/2005/4965 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 15.08.2005.a täitmisteade, koostatud on kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus, vara hoiusel, arveldusarvel ja töötasu arestimise aktid jne. Harju Maakohtu 30.12.2008 määruse alusel on kohtutäitur täitemenetluse peatanud kuni kohtuasjas 1-08-14736 tehtud lahendi jõustumiseni. Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna 31.03.2005 otsusega väärteoasjas nr 2317,05,000813,008, millega karistati Andrus Sikk´i rahatrahviga 1200 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrus Sikk´i suhtes alustatud täitemenetlust 28.04.
21. Nimetatud asja menetles kohtutäitur P Lantin. Toimiku andmetest nähtub, et täitemenetluse nr 017/2005/2719 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 28.04.2005.a täitmisteade, koostatud on kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus, vara hoiusel, arveldusarvel ja töötasu arestimise aktid jne. Ühisteenused AS-i 24.03.2008 otsusega nr F 0111181220, millega karistati Andrus Sikk´i rahatrahviga 600 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrus Sikk´i suhtes alustatud täitemenetlust 16.04.
22. Nimetatud asja menetles kohtutäitur P Lantin. Toimiku andmetest nähtub, et täitemenetluse nr 017/2008/2888 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 16.04.2008.a täitmisteade, koostatud on kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus, vara hoiusel või arveldusarvel arestimise aktid jne. Ühisteenused AS-i 26.02.2008 otsusega nr F 0111177431, millega karistati Andrus Sikk´i rahatrahviga 540 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Andrus Sikk´i suhtes alustatud täitemenetlust 27.03.
23. Nimetatud asja menetles kohtutäitur MKadak. Toimiku andmetest nähtub, et täitemenetluse nr 008/2008/3757 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud täitmisteade, koostatud on vara hoiusel või arveldusarvel arestimise aktid jne. Andrus Sikk esitas 06.12.2008.a. Harju Maakohtule avalduse milles palub kohtul otsustada tema suhtes täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjades 007/2004/31948, 007/2003/29150, 007/2002/14066, 026/2003/431, 026/2004/5045, 026/2006/3388, 008/2005/5085, 008/2005/5359, 022/2003/603, 024/2006/1200, 034/2003/4772, 034/2003/4771, 034/2003/4770, 034/2003/4769, 022/2003/20, 017/2004/4384, 017/2005/4965, 017/2005/2719, 017/2008/2888, 008/2008/3757 seoses täitmise aegumisega. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Andrus Sikk´i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades 007/2004/31948, 007/2003/29150, 026/2003/431, nr 007/2002/14066, 026/2004/5045, 008/2005/5085, 008/2005/5359, 022/2003/603, 022/2003/20, 017/2004/4384, 017/2005/4965, 017/2005/2719 seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

§ 202

lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud ( enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsiooni 1 aasta ) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Andrus Sikk´i suhtes algatatud täitemenetlused oleks tulnud lõpule seaduses kehtestatud tähtaja jooksul. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5;

§ 202lg 1 ja Kar

S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja

§ 202lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud Kar

S § 82 lg 1 ps 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kohus leiab, et Andrus Sikk ei ole temale mõistetud rahatrahvide tasumisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Kohtutäiturid ei ole suutnud tõendada, et Andrus Sikk oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituritel võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuväliste menetlejate otsuste täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvidest, kuid neid vabatahtlikult ei täitnud ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Kohtutäituril on õigus ja kohustus tAtusele võtta kõik seadusega lubatud meetmed täitedokumendi täitmiseks, siis kohtutäitur ei saa üksnes eeldada võlgnikul vara olemasolu ja lugeda võlgniku poolt vara kohta teabe andmata jätmist karistuse tasumisest kõrvalehoidumiseks ning seda olukorras, kus kohtutäitur ei ole reaalselt kontrollinud vallasvara omamist nt. võlgniku elukohas ja teostanud selle kindlaksmääramiseks või puudumise fikseerimiseks vajalikke täitetoiminguid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 202lg 1 ning Kar

S § 82 lg 1 p 3 peab kohus võimalikuks lõpetada seoses aegumisega Andrus Sikk´i suhtes algatatud täitemenetlused täiteasjades nr 007/2002/14066, 007/2004/31948, 007/2003/29150, 026/2003/431, 026/2004/5045, 008/2005/5085, 008/2005/5359, 022/2003/603, 022/2003/20, 017/2004/4384, 017/2005/4965, 017/2005/2719. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Andrus Sikk´i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega täiteasjades nr 026/2006/3388, 034/2003/4772, 034/2003/4771, 034/2003/4770, 034/2003/4769 on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

§ 210

sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik – õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse

§ 204

lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

§ 207

lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Nende Andrus Sikk´i suhtes tehtud kohtuotsuste täitmine ei ole lõpule viidud seaduses sätestatud tähtajaks. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5;

§ 202lg 1 ja Kar

S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Kohus leiab, et Andrus Sikk ei ole temalt kohtuotsustega väljamõistetud menetluskulude ja rahaliste karistuste tasumisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Kohtutäiturid ei ole tõendanud, et Andrus Sikk oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituritel võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuväliste menetlejate otsuste täitmise. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 207lg 1; § 210 ning Kar

S § 82 lg 1 p 2 peab kohus võimalikuks kohaldada aegumist Andrus Sikk´i avalduse alusel täiteasjades nr 026/2006/3388, 034/2003/4772, 034/2003/4771, 034/2003/4770, 034/2003/4769. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Andrus Sikk´i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 024/2006/1200 seoses täitmise aegumisega tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (

) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

§ 207

lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Andrus Sikk on Harju Maakohtu 13.06.2006 otsusega süüdi mõistetud II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 21.06.2006.a. Harju Maakohtu 13.06.2006.a. otsuse alusel on kohtutäitur A Pink´i poolt 26.01.2007.a. alustatud täitemenetlust. Täitemenetlust 024/2006/1200 on alustatud ning ei ole möödunud KarS § 82 lg 1 p 2 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 210; § 207 lg 1 ning Kar

S § 82 lg 1 p 2 jätab kohus rahuldamata Andrus Sikk´i avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes Harju Maakohtu 13.06.2006.a. otsuse 1-05-1051 alusel algatatud täiteasjas 024/2006/1200. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Andrus Sikk´i taotlus täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjades nr 017/2008/2888 ja 008/2008/3757 seoses täitmise aegumisega tuleb jätta rahuldamata.

§ 202

lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud ( enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsiooni 1 aasta ) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetlust täiteasjades nr 017/2008/2888 ja 008/2008/3757 on alustatud ning ei ole möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 202lg 1 ning Kar

S § 82 lg 1 p 3 jätab kohus rahuldamata Andrus Sikk´i avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes algatatud täiteasjades nr 017/2008/2888 ja 008/2008/3757. Anne Ennok kohtunik