KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 01.04.2009. a, Tallinn Kriminaalasja number 1-09-2508 (08230114990) Kohtunik Sten Lind Kohtuistun

§ 180

lg 1 ja 3 alusel mõista menetluskulud Roman Rudakovilt riigituludesse välja osaliselt, s.o sundraha, määratud kaitsjale makstud tasu ja narkootilise aine ekspertiisi osas. Sundraha suuruseks on

§ 179

lg 1 p 1 järgi 10 875 krooni, narkootilise aine ekspertiisi kulu on 2416 krooni ja määratud kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses makstud tasu 2451 krooni ja 45 senti. Süüdimõistetult välja mõistetavate menetluskulude suurus kokku on 15 742 krooni ja 45 senti. DNA-ekspertiisi (hind 18 259 krooni) osas jätta menetluskulud riigi kanda. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: “Roman Rudakov ; 1-09-2508 ; sundraha, ekspertiisikulu; kaitsjatasu“. Maksekorraldused tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistuse sisu Roman Rudakovi süüdistatakse selles, et tema Tallinnas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult omandas suures koguses narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli, mida hoidis enda juures kuni kinnipidamiseni. Roman Rudakovi kinnipidamisel 10.09.2008.a leiti talt ja võeti ära 0,97g 0,87% 3-metüülfentanüüli; 0,97g 0,82% 3-metüülfentanüüli;0,96g 0,84% 3-metüülfentanüüli; 0,95g 0,81% 3-metüülfentanüüli, kokku 0,032g puhast 3-metüülfentanüüli. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Roman Rudakov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju puudub. Kokkuleppe sisu Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 184 lg 1 tunnustega kuriteo toimepanemise eest 2 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse alguseks lugeda kinnipidamise päev s.o. 10.09.2008.a. Asitõendid:
2. Narkootilised ained (asuvad EKEIs) – konfiskeerida ja hävitada;
3. sularaha summas 2500 krooni KarS § 831 alusel konfiskeerida; 3
4. minigripid, fooliumvoldikud- hävitada Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus nõustub teo kvalifikatsiooni ning karistuse raskusega ja leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Roman Rudakov mõista talle KarS § 184 lg 1 järgi esitatud süüdistuses süüdi ja karistada teda sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

§ 180

lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates siiski süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui nende hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Käesolevas asjas on menetluskulud järgmised: Sundraha (

§ 179

lg 1 p 1) 10 875 krooni, Narkootilise aine ekspertiisi (akt nr AN-1169-08/4557) kulu 2416 krooni; DNA-ekspertiisi (akt nr GE-1616-08/4556) kulu 18 259 krooni; määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 2230 krooni ja 20 senti; ja kohtumenetluses makstud tasu 221 krooni ja 25 senti. Kuna süüdistataval puudus enne vahistamist töökoht ning ta tarvitas narkootikume, leiab kohus, et ta ilmselgelt ei ole võimeline hüvitama kõiki kohtumenetluse kulusid. Sellest tulenevalt jätab kohus riigi kanda DNA ekspertiisi kulud. Seejuures arvestab kohus asjaoluga, et ekspertiisimäärusest ei ilmne, milles seisnes tõendamisvajadus R. Rudakovi kinnipidamisel tema jope taskust leitud minigrip-kilekottide ja fooliumvoldikute DNA-ekspertiisi määramiseks ning DNA-ekspertiisiakti kohaselt ei saanud kolme proovi puhul neljast teha usaldusväärseid järeldusi Roman Rudakovilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumise/või mittesisaldumise kohta segaproovides, ühel juhul on märgitud, et Roman Rudakovilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist segaproovis ei saa kindlalt välistada. Süüdimõistetult välja mõistetavate menetluskulude suurus kokku on 15 742 krooni ja 45 senti. Sten Lind Kohtunik