lg.1 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et Jevgeni Mitjajevile ja Andrei Bubnovitšile on esitatud süüdistus KarS §334 lg.1 järgi 1 võltsitud 500-kroonise kupüüri edasiandmises. KarS §334 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. KarS §4 lg.3 alusel on seega tegemist teise astme kuriteoga. Maakohus nõustub prokuröri abi seisukohaga, et antud kriminaalasjas ei ole süüdistatavate süü suur, kuriteoga kahju ei ole tekitatud ning avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub. Süüdistatavad on maakohtu istungil endale võtnud kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istungil on süüdistatavad Jevgeni Mitjajev ja Andrei Bubnovitš KrMS §202 lg.1 ettenähtud nõusoleku andnud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kriminaalmenetlus antud asjas Jevgeni Mitjajevi ja Andrei Bubnovitši süüdistuses KarS §334 lg.1 järgi tuleb lõpetada KrMS §202 lg.1 alusel.
lg.2 p.2 paneb maakohus süüdistatavatele Jevgeni Mitjajevile ja Andrei Bubnovitšile kohustuse tasuda kummalgi riigituludesse 2000 krooni.
lg.3 ei või sama sätte lg.2 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ületada kuut kuud. Kuna Jevgeni Mitjajev on käesoleval ajal töötuna arvel Tööturuametis ja loodab tööd saada juunis ning Andrei Bubnovitš õpib tasulisel kohal kõrgkoolis, leiab maakohus, et käesolevas asjas on põhjendatud anda süüdistatavatele kohustuste täitmiseks maksimaalne ettenähtud aeg, s.o. 6 kuud. Kaitsjate taotlusega kriminaalmenetluse kulude vähendamiseks maakohus ei nõustu ja leiab, et seaduslikku alust menetluskulude vähendamiseks ei ole. KrMS §175 lg.1 p.4 alusel tuleb Jevgeni Mitjajevil tasuda riigituludesse kaitsjale (vandeadvokaat Sergei Politšev) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 1239 krooni, kaitsjale (vandeadvokaat Kaido Kooga) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 991,20 krooni, kaitsjale (vandeadvokaat Arvo Suuban) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 991,20 krooni ja kaitsjale (vandeadvokaat Arvo Suuban) 4 kohtulikus menetluses osalemise eest 796,50 krooni (s.h. II astme kuritegu, kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise eest 550 krooni, kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 125 krooni, käibemaks 18% 121,50 krooni). KrMS §175 lg.1 p.4 alusel tuleb Andrei Bubnovitšil tasuda riigituludesse kaitsjale (vandeadvokaat Sergei Politšev) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 991,20 krooni ja kaitsjale (vandeadvokaat Sergei Politšev) kohtulikus menetluses osalemise eest 796,50 krooni (s.h. II astme kuritegu, kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistamine 550 krooni, kohtulikus kriminaalmenetluses osalemine 125 krooni, käibemaks 18% 121,50 krooni). KrMS §175 lg.1 p.2 alusel tuleb Jevgeni Mitjajevil ja Andrei Bubnovitšil solidaarselt tasuda riigituludesse ekspertiisikulud summas 180 krooni.
lg.6 kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud nimetatud paragrahvi lg.2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega.
p.7 on käesolev kohtumäärus lõplik ja määruskaebuse korras vaidlustamisele ei kuulu. Maakohus juhindus kohtumääruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §202 ja §385 p.7. Anne PALMISTE Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.