Obsah (8)

§ 25§ 424§ 64§ 68§ 50§ 74§ 75§ 141

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2009. a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-2179 (08230111510) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär He

§ 25

lg 2 – 141 lg 1 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Saskia Kask Süüdistatav Rain Elmik eluk xxx, ik 36810010213, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, S E , juhataja, varem kriminaalkorras karistatud 23.11.2000.a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,2,3,4,4-1 järgi vabadusekaotusega 8 aastat, , vabanes 14.06.2004.a. tingimisi enne tähtaega, karistus kustumata, Kaitsja advokaat Andres Simson RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg. 1 p.4, 311, 313. Tunnistada süüdi Rain Elmik

§ 25

lg 2 – 141 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust,

§ 424järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks ) aastat vangistust. Vastavalt

§ 68lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.10.2007.a.

ja 20.21.07.2008.a, so 4 päeva, ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Vastavalt

§ 50lg 1 p 1 võtta R.

Elmikult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Kohaldada

§ 74sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui R.

Elmik 2 (kahe ) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Määrata R. Elmikule kriminaalhooldaja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Katseajal on R. Elmik kohustatud järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumisest kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – jätta endiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Katseaja algust arvata alates 25.02.2009.a. Välja mõista R. Elmikult riigituludesse sundraha 6525.- krooni ja menetluskulud 5077,40 krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 AS SEB Pank viitenumber
5. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Asitõendid jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates resolutiivosa kuulutamisest. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD R. Elmik on kokkuleppemenetluses kohtu alla anatud süüdistatuna

§ 25

lg 2 – 141 lg 1 järgi selles, et tema 28.10.2007 kella 05.30 paiku Tallinnas Viru väljak 4 Viru Hotelli numbritoas 701 vastavalt oma ettekujutusele teost vahetut alustas GL´i tahte vastaselt viimasega suguühendusse astumist vägivallaga. Nimelt sisenes kannatanu nimetatud ajal koos süüdistatavaga hotellituppa, et võtta sinna varem ununenud isiklikud asjad. Süüdistatav aga lukustas toaukse, haaras kannatanu randmetest ning viskas tüdruku voodile pikali, avaldades soovi viimasega seksuaalvahekorda astuda. Kannatanu seda ei soovinud ning osutas vastupanu ja karjus appi, mispeale Rain Elmik surus padja tüdruku hääle vaigistamiseks tema näole, istus kaksiraksi kannatanu peal, väänas tema käsi, samal ajal avas kannatanu seeliku pandla ning rebis puruks tüdrukul jalas olnud sukkpüksid. Kogu jõudu kokku võttes õnnestus kannatanul süüdistatav enda pealt ära tõugata ning hotellitoast põgeneda. Seega Rain Elmik vastavalt oma ettekujutusele teost vahetut alustas inimese tahte vastaselt temaga suguühendusse astumist vägivallaga, millega pani toime vägistamise katse ehk

§ 141

lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424järgi süüdistatakse R.

Elmikut selles, et tema, olles 24.09.2007.a. karistatud Harju Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 74´19 lg 1 alusel arestiga 4 päeva ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuud, juhtis 20.07.2008.a. kl 10.57 Tallinnas mootorsõidukit xxx, registreerimisnumbriga xxx, olles alkoholijoobes. Seega Rain Elmik, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör R. Elmiku karistamist

§ 25

lg 2 – 141 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat.,

§ 424

järgi vangistusega 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel liitkaristuseks 2 aastat vangistust

§ 74sätete kohaldamisega katseajaga 2 aastat.

Vastavalt

§ 50lg 1 p 1 mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid R. Elmik ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava R. Elmiku poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab R. Elmiku süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab R. Elmiku süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Eha Popova Kohtunik