lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
,
S § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Veikko Kukšinov KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Veikko Kukšinovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. 2 KarS § 68 lg 1 alusel arvata Veikko Kukšinovi eelvangistuses 04.-05.05.2006.a viibitud 2 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Veikko Kukšinov ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Veikko Kukšinovi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 alusel välja mõista Veikko Kukšinovilt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 1138 krooni 70 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Veikko Kukšinov, 1-09-2159, menetluskulud“, või - pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Veikko Kukšinov, 1-09-2159, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 147 krooni 50 senti advokaat Rainer Objarteli süüdistatav Veikko Kukšinovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Asitõendid – 8 naastrehvi (lk 24,26,27-30), mis asuvad Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiulaos (lk 27,31), milliste tagastamist OÜ Rehviekspert ja OÜ Volari ei soovi (lk 4,76,95-96,97), anda kohtuotsuse jõustumise järgselt
Asitõend – sülearvuti (lk 33,34-42), mis on omanikule tagastatud (lk 42), jätta kohtuotsuse jõustumisest
OÜ Volari tsiviilhagi 12 110.- krooni nõudes VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista Veikko Kukšinovilt 12 110.- krooni OÜ Volari (asukoht praegu: Ilmatsalu 3b, Tartu, 51014) kasuks. OÜ Volari tsiviilhagi 6000.- krooni nõudes VÕS § 1043 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista Veikko Kukšinovilt 6000.- krooni OÜ Volari (asukoht praegu: Ilmatsalu 3b, Tartu, 51014; esindaja Jüri Lokko arveldusarve nr 221011790625) kasuks. 2 3 OÜ Volari Ehitus tsiviilhagi 2400.- krooni nõudes VÕS § 1043 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista Veikko Kukšinovilt 2400.- krooni OÜ Volari Ehitus (asukoht praegu: Ilmatsalu 3b, Tartu, 51014; esindaja Jüri Lokko arveldusarve nr 221011790625) kasuks. R.K. ’i tsiviilhagi 2000.- krooni nõudes VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista Veikko Kukšinovilt 2000.- krooni R.K. ’i (lk 71 kontaktandmed) kasuks.
lg 1 ja
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanutele – OÜ-le Volari (asukoht praegu: Ilmatsalu 3b, Tartu, 51014), OÜ-le Volari Ehitus (asukoht praegu: Ilmatsalu 3b, Tartu, 51014), R.K. ’le ( lk 71) ja OÜ-le REHVIEKSPERT (asukoht praegu: Peterburi tee 58c, Tallinn, 11415). EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Süüdistus 13.01.2009.a sõlmitud kokkuleppes Veikko Kuksinov’i süüdistatakse selles, et tema • sai varalist kasu pettuse teel selliselt, et 24.10.2005.a Tartus Ringtee 35 OÜ Rehviekspert kontoris lõi OÜ Rehviekspert töötajas teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et esinedes oma tööandja OÜ Volari nimel ostis neli naastrehvi 195/65 R15TL 91T Pirelli CARVING koguväärtusega 5072 krooni, mille kohta lasi OÜ Rehviekspert töötajal vormistada arve OÜ-le Volari, kavatsusega OÜ Volari nimel saadud rehvid isikliku kasu saamise eesmärgil maha müüa, saades sellega varalist kasu; isikuna, kes on varem toimepannud kelmuse, • sai varalist kasu pettuse teel selliselt, et 16.11.2005.a Tartus Ringtee 35 OÜ Rehviekspert kontoris lõi OÜ Rehviekspert töötajas teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et esinedes oma tööandja OÜ Volari nimel ostis neli naastrehvi 185/65 R14 86T Sava Eskimo Ice koguväärtusega 3179.00 krooni, mille kohta lasi OÜ Rehviekspert töötajal vormistada arve OÜ-le Volari, 3 4 kavatsusega OÜ Volari nimel saadud rehvid isikliku kasu saamise eesmärgil maha müüa, saades sellega varalist kasu; • sai varalist kasu pettuse teel selliselt, et 19.11.2005.a Tartus Ringtee 35 OÜ Rehviekspert kontoris lõi OÜ Rehviekspert töötajas teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et esinedes oma tööandja OÜ Volari nimel ostis neli naastrehvi 195/65 R15 91T Sava Eskimo Ice väärtusega 3859.00 krooni, mille kohta lasi OÜ Rehviekspert töötajal vormistada arve OÜ-le Volari, kavatsusega OÜ Volari nimel saadud rehvid isikliku kasu saamise eesmärgil maha müüa, saades sellega varalist kasu. Sellega pani Veikko Kuksinov toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt kes on varem toime pannud kelmuse. Samuti süüdistatakse Veikko Kuksinov’i selles, et tema • olles saanud tööalaseks kasutamiseks enda valdusesse OÜ-u Volari sülearvuti Fujitsu-Siemens Amilo A1640 väärtusega 14 490.00 krooni, lasi viia selle R.K. ’il, kes oli teadlik, et tegemist on V.Kuksinov’ile kuuluva varaga, 2005.a detsembris Tartus Aleksandri tänavas asuvasse pandimajja, millise käitumisega pööras V.Kuksinov valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks; isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, • olles saanud tööalaseks kasutamiseks enda valdusesse OÜ-u Volari Ehitus lasernivelliiri väärtusega 11040.00 krooni, lasi selle viia 2005.a detsembris R.K. ’il, kes oli teadlik, et tegemist on V.Kuksinov’ile kuuluva varaga, Tartus Annelinnas asuvasse pandimajja, millise käitumisega pööras V.Kuksinov valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks; • olles saanud tööalaseks kasutamiseks enda valdusesse OÜ-u Volari sülearvuti Fujitsu-Siemens Amilo A1640 väärtusega 14 490.00 krooni, viis 09.03.2006.a sülearvuti Tartus Kalda tee 30 asuvasse Annelinna pandimajja, millise käitumisega pööras V.Kuksinov valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks; • 2006.a augustis laenas R.K. ’ilt kasutamiseks ketassae DeWalt väärtusega 2 000.00 krooni, mille jättis pärast kasutamist R.K’ile tagastamata ning viis selle 28.08.2006.a Tartus Kuu tn 41 asuvasse OÜ-u Incassor Tartu pandimajja, millise käitumisega pööras V.Kuksinov valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks. Sellega pani Veikko Kuksinov toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, isiku poolt kes on varem toime pannud omastamise. 4 5 Karistus 13.01.2009.a sõlmitud kokkuleppes KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Veikko Kuksinov’ile karistuseks 1 (ühe) aasta vangistust. KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Veikko Kuksinov’ile karistuseks 1 (ühe) aasta vangistust. KarS § 64 alusel mõista Veikko Kuksinov’ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS 68 alusel arvata Veikko Kuksinov’i eelvangistuses viibitud aeg 04.05.05.2006.a s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks Veikko Kuksinov’ile mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Veikko Kuksinov ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Veikko Kukšinov tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 ja KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas esitatud tsiviilhagid – 12110.-, 6000.-, 2400.- ja 2000.- krooni võttis Veikko Kukšinov kokkuleppe kohtulikul arutamisel õigeks, tsiviilhagisid ei vaidlustanud ja kinnitas, et on nende tsiviilhagide hüvitamisega nõus. VÕS § 1043 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel kuuluvad tsiviilhagid rahuldamisele ja Veikko Kukšinovilt tsiviilhagejate kasuks väljamõistmisele.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on Veikko Kukšinovi suhtes süüdimõistev. Veikko Kukšinovil tuleb hüvitada menetluskuludena: - 991 krooni 20 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 85-86;
lg 1 p 4); - 147 krooni 50 senti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
Kaitsjatasu Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 991 krooni 20 senti (lk 85-86). Kohtumenetluses esitas advokaat Rainer Objartel kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo 5 6 kasuks 147 krooni 50 senti süüdistatav Veikko Kukšinovi kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 alusel kohaldub koefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Seega: (125 x 1,0 ) = 125. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 125.- kroonile käibemaks 18%, see on 125 + 22,5 = 147,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 147 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.