← Eesti

4-09-2200/10

Väärteoasi nr 4-09-2200 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Viru Maakohus

  1. märts 2009 Kohtla-Järve kohtumajas 4-09-2200 Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi Vitaljis Ivanovs`i kaebus Ida Politseiprefektuuri
  2. 2009 otsuse peale väärteoasjas nr 2440,09,000269, millega temale Liiklusseaduse § 74´ 19 lg 1 alusel määrati rahatrahv 187 trahviühiku ulatuses, s.o.11 220 krooni ja § 74`19 lg 2 alusel võeti lisakaristusena juhtimisõigus 4-ks kuuks Kaebuse esitaja töötu Vitaljis Ivanovs, isikukood 38609052219, elukoht xxx, Kohtuväline menetleja Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakond Juhindudes VTMS §-dest 120; 132 p 1, 134, 135 kohus Otsustas: Jätta Ida-Politseiprefektuuri 27.01.2009 otsus nr 2440,09,000269, millega Vitaljis Ivanovsi karistati Liiklusseaduse § 74`19 lg 1 ja lg 2 järgi rahatrahviga 187 trahviühiku ulatuses, s.o.11 220 krooni ning juhtimisõiguse äravõtmisega 4-ks kuuks muutmata. V.Ivanovs`i kaebus jätta rahuldamata. Kohtuotsuse peale on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.Kaebuse saab esitada vaid vandeadvokaadi vahendusel. . Menetlusosaline, kes soovib kasutada oma kassatsiooniõigust, on kohustatud sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule seitsme päeva jooksul alates lõpposa kättesaamisest. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamise korral on kohtuotsus kohtus tutvumiseks kättesaadav 25.märtsil 2009 . Asjaolud 08.01.2009 kella 23.07 paiku koostati Vitalijis Ivanovsi suhtes väärteoprotokoll selles, et ta xxx asumis, xxx linnas, xxx maja juures juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. 1 Jõhvi Politseiprefektuuri poolt väärteoasjas nr 2440,09,000269 27.01.2009 tehtud otsusega karistati Vitaljis Ivanovsi Liiklusseaduse § 74`19 lg 1 alusel rahatrahviga 187 trahviühiku ulatuses , see on 11 220 krooni ning lisakaristusena § 74`19 lg 2 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus neljaks kuuks. V.Ivanovs oma kaebuses leiab, et trahvisumma on liiga suur, kuna ta teenib elatusraha juhutöödel , mille eest saadav summa on 2500 kuni 3000 krooni kuus. Juhutööde tegmiseks kasutab ta iga päev autot , seega juhtimisõiguse äravõtmine raskendab tema varalist seisundit. Palub vähendada trahvi mõistliku summani, ning lubada tasuda see ositi, kuni 500 krooni kuus või asendada trahv üldkasuliku tööga 80 tunni ulatuses. Samuti palub tühistada otsuse juhtimisõiguse peatamise osas. V.Ivanovs palus asja arutada kirjalikus menetluses. Sellega oli nõus ka kohtuväline menetleja. Kohtuväline menetleja palus jätta otsuse muutmata, kuna V.Ivanovsi taotlus ositi tasumise kohta on juba kohtuvälise menetleja poolt rahuldatud ning V.Ivanovsile on antud võimalus tasuda rahatrahvi ositi tähtajaga kuni 24.07.
  3. Kohtuväline menetleja palub arvestada menetlusaluse isiku suhtumist , mis väljendub uue liiklusalase õigusrikkumise toimepanemises 02.02.
  4. Kohtu põhjendused Tutvunud väärteotoimikuga ei leia kohus V.Ivanovsi poolt esitatud kaebuses selliseid asjaolusid, mis tingiksid väärteootsuse muutmise. V.Ivanovsi poolt alkoholijoobe seisundis auto juhtimine on tuvastatud joobeseisundi tuvastamise protokolliga, mille kohaselt oli tal alkoholijoove 0,79 promilli mg/ liitris. Vastavalt tl 12 asuvale sõiduki valvega hoiukohta paigutamise aktile oli V.Ivanovsi poolt juhtitud sõiduk avariiline ja segas liiklust. Kinni peeti V.Ivanovs suure liiklustihedusega alal, xxx xxx poole suunduval teel. Seega kujutas V.Ivanovs kinnipidamise hetkel suurt ohtu liiklusele ning on õigustatud talle üle keskmise määra trahvi mõistmine. V.Ivanovs ei ole esitanud mingeid andmeid ei oma töötu staatuse, perekonnaseisu , sissetulekute ega ülalpeetavate kohta. Seega tema taotlus trahvi vähendamise kohta rahuldamisele ei kuulu. Trahv ei kuulu asendamisele ka üldkasuliku tööga, sest vastavalt KarS § 69 sätetele saab asendada vaid reaalse vangistuse. Tema taotlus lubada trahvi tasumine ositi- on juba rahuldatud kohtuvälise menetleja poolt. Ülaltoodu alusel kohus ei leia kaalukaid põhjendusi V.Ivanovsi kaebuse rahuldamiseks ning väärteootsus tuleb jätta muutmata. Kohtunik Eeva Levina 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.