← Eesti

4-08-10032/8

Väärteoasi nr 4-08-10032 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2009.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-08-10032 Väärteoasi K

§ 82

lg 1 p 3 alusel täitemenetlus täitmise aegumise tõttu trahvide osas, mis määrati Dmitri Jelaginile: 1) Lõuna Politseiprefektuuri 11.06.2007.a. otsusega nr 2490,07,001143 määratud rahatrahv 4 trahviühikut summas 240 krooni; 2) Lõuna Politseiprefektuuri 11.06.2007.a. otsusega nr 2490,07,001144 määratud 1

(4)rahatrahv 8 trahviühikut summas 480 krooni; 3) Lõuna Politseiprefektuuri 14.06.2007.a. otsusega nr 2490,07,001231 määratud rahatrahv 10 trahviühikut summas 600 krooni; 4) Lõuna Politseiprefektuuri 10.07.2007.a. otsusega nr 2490,07,001477 määratud rahatrahv 10 trahviühikut summas 600 krooni; 5) Lõuna Politseiprefektuuri 10.07.2007.a. otsusega nr 2490,07,001478 määratud rahatrahv 30 trahviühikut summas 1800 krooni; 6) Lõuna Politseiprefektuuri 17.07.2007.a. otsusega nr 2490,07,001815 määratud rahatrahv 10 trahviühikut summas 600 krooni; 7) Lõuna Politseiprefektuuri 10.09.2007.a. otsusega nr 2490,07,002843 määratud rahatrahvid summas 20 trahviühikut kogusummas 1200 krooni; 8) Lõuna Politseiprefektuuri 22.10.2007.a. otsusega nr 2490,07,003519 määratud rahatrahv 170 trahviühikut summas 10200 krooni. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 20.10.2008.a kohtule avalduse Dmitri Jelaginile kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvide asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvide asendamise. Avalduse kohaselt on kohtuväline menetleja andnud täitmiseks Dmitri Jelagin alljärgnevad trahvid: 1) Lõuna Politseiprefektuuri 11.06.2007.a. otsusega nr 2490,07,001143 määratud rahatrahv 4 trahviühikut summas 240 krooni, trahvist tasutud 50,58 krooni; 2) Lõuna Politseiprefektuuri 11.06.2007.a. otsusega nr 2490,07,001144 määratud rahatrahv 8 trahviühikut summas 480 krooni; 3) Lõuna Politseiprefektuuri 14.06.2007.a. otsusega nr 2490,07,001231 määratud rahatrahv 10 trahviühikut summas 600 krooni; 4) Lõuna Politseiprefektuuri 10.07.2007.a. otsusega nr 2490,07,001477 määratud rahatrahv 10 trahviühikut summas 600 krooni; 5) Lõuna Politseiprefektuuri 10.07.2007.a. otsusega nr 2490,07,001478 määratud rahatrahv 30 trahviühikut summas 1800 krooni; 6) Lõuna Politseiprefektuuri 17.07.2007.a. otsusega nr 2490,07,001815 määratud rahatrahv 10 trahviühikut summas 600 krooni; 7) Lõuna Politseiprefektuuri 10.09.2007.a. otsusega nr 2490,07,002843 määratud rahatrahvid summas 20 trahviühikut kogusummas 1200 krooni; 8) Lõuna Politseiprefektuuri 22.10.2007.a. otsusega nr 2490,07,003519 määratud rahatrahv 170 trahviühikut summas 10200 krooni; 9) Lõuna Politseiprefektuuri 12.11.2007.a otsusega nr 2490,07,004084 määratud rahatrahv 10 trahviühikut summas 600 krooni; 10) Lõuna Politseiprefektuuri 12.11.2007.a otsusega nr 2490,07,004018 määratud rahatrahv 30 trahviühikut summas 1800 krooni; 11) Lõuna Politseiprefektuuri 13.11.2007.a otsusega nr 2490,07,003615 määratud rahatrahv 10 trahviühikut summas 600 krooni; 2
(4)12) Lõuna Politseiprefektuuri 02.01.2008.a otsusega nr 2490,07,005233 määratud rahatrahvid summas 20 trahviühikut kogusummas 1200 krooni; 13) Lõuna Politseiprefektuuri 18.03.2008.a otsusega nr 2490,08,001652 määratud rahatrahv 15 trahviühikut summas 900 krooni. Võlgnikul puudub vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kontod Swedbankis ja SEB Pangas on arestitud. Taotluse esitamise ajal viibis võlgnik Viru Vanglas, vanglast laekumisi ei ole. 19.02.2009.a kohtuistungil selgitas Dmitri Jelagin, et vabanes karistuse kandmiselt
  1. veebruaril, katseaeg lõpeb 2010.a. Võlgnik ei tööta ja asus pärast vabanemist õppima õhtukooli
  2. klassi. Trahve ei maksnud, sest ei saanud kuidagi maksta. Võlgnik soovib leida tööd ja trahvid järgmiseks istungiks ära maksta, kohus lükkab istungi edasi. 14.04.2009.a kohtuistungil selgitab võlgnik, et sai alles nüüd ajutist tööd lihvijana ja lubab palgast maksma hakata. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvid tuleb asendada arestiga ulatuses, millises need ei ole aegunud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud

§-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

§ 82

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Dmitri Jelagini poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsused väärteoasjades, millega Dmitri Jelaginit on karistatud rahatrahvidega kokku summas 15720 krooni (Lõuna Politseiprefektuuri 11.06.2007.a. otsusega nr 2490,07,001143 määratud rahatrahv 4 trahviühikut summas 240 krooni, trahvist tasutud 50,58 krooni; Lõuna Politseiprefektuuri 11.06.2007.a. otsusega nr 2490,07,001144 määratud rahatrahv 8 trahviühikut summas 480 krooni; Lõuna Politseiprefektuuri 14.06.2007.a. otsusega nr 2490,07,001231 määratud rahatrahv 10 trahviühikut summas 600 krooni; Lõuna Politseiprefektuuri 10.07.2007.a. otsusega nr 2490,07,001477 määratud rahatrahv 10 trahviühikut summas 600 krooni; Lõuna Politseiprefektuuri 10.07.2007.a. otsusega nr 2490,07,001478 määratud rahatrahv 30 trahviühikut summas 1800 krooni; Lõuna Politseiprefektuuri 17.07.2007.a. otsusega nr 2490,07,001815 määratud rahatrahv 10 trahviühikut summas 600 krooni; Lõuna Politseiprefektuuri 10.09.2007.a. otsusega nr 2490,07,002843 määratud rahatrahvid summas 20 trahviühikut kogusummas 1200 krooni; Lõuna Politseiprefektuuri 22.10.2007.a. otsusega nr 2490,07,003519 määratud rahatrahv 170 trahviühikut summas 10200 krooni) on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb nende rahatrahvide täitemenetlus lõpetada seoses otsuste täitmise aegumisega. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb kohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Dmitri Jelagin ei ole asunud täitma tema suhtes tehtud karistusotsuseid, ehkki täitmisteade on talle kätte toimetatud. Tal puuduvad selleks piisavad vahendid ning vara, millele sissenõuet pöörata. Määratud rahatrahvid 85 trahviühiku ulatuses (Lõuna Politseiprefektuuri 12.11.2007.a otsusega nr 2490,07,004084 määratud rahatrahv 10 trahviühikut summas 600 krooni; Lõuna Politseiprefektuuri 3

(4)12.11.2007.a otsusega nr 2490,07,004018 määratud rahatrahv 30 trahviühikut summas 1800 krooni; Lõuna Politseiprefektuuri 13.11.2007.a otsusega nr 2490,07,003615 määratud rahatrahv 10 trahviühikut summas 600 krooni; Lõuna Politseiprefektuuri 02.01.2008.a otsusega nr 2490,07,005233 määratud rahatrahvid summas 20 trahviühikut kogusummas 1200 krooni; Lõuna Politseiprefektuuri 18.03.2008.a otsusega nr 2490,08,001652 määratud rahatrahv 15 trahviühikut summas 900 krooni) tuleb

§ 72

lg 1, 2 alusel asendada arestiga, rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Dmitri Jelaginil tuleb kanda aresti 8 päeva. Kohus määrab, et arest kuulub Dmitri Jelaginil kandmisele Jõgeva arestimajas kahes osas – alates 30.04.2009.a 4 päeva ja alates 07.05.2009.a 4 päeva. Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 1,

§ 72lg 1, 2, § 82 lg 1, 2. Haide Rimmel kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.