← Eesti

4-09-2340/4

4-09-2340 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2009.a, Narva kohtumaja Kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-2340 Kohtunik Pavel Gonšarov Avaldus Viktor Pavlovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvi aegumise tõttu Avalduse esitaja/võlgnik Viktor Pavlov isikukood 38404123726, elukoht XXX Kohtutäitur Narva kohtutäitur Krista Järvet (büroo asukoht Tallinna mnt 9, Narva) RESOLUTSIOON Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 167/2007/2090 Viktor Pavlovi suhtes väärteoasjas nr 2330,07,002745 tehtud Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 30.03.2007.a üldmenetluse otsuse alusel rahatrahvi summas 6000 (kuus tuhat) krooni sissenõudes aegumise tõttu. Määruse ärakiri saata teadmiseks Viktor Pavlovile, täitmiseks Narva kohtutäiturile Krista Järvet ning Karistusregistrisse. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Viktor Pavlov esitas kohtule avalduse täitemenetluse täiteasjas nr 167/2007/2090 ja karistuse väärteoasjas nr 2330,07,002745 Karistusregistrist kustutamiseks. Avalduses palub Viktor Pavlov, juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 8-1, Riigikohtu 16.02.2004.a ja 02.10.2008.a otsuste alusel lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 167/2007/2090 väärteoasjas nr 2330,07,002745 otsuse täitmine aegumise tõttu, kustutada 4-09-2340 Karistusregistrist tema suhtes tehtud väärteootsus, ning kanda antud väärteootsuse andmed arhiivi. Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna komissar Jüri Teslenko tegi 30.03.2007.a üldmenetluse otsuse Viktor Pavlovi karistamisest Liiklusseaduse § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses ehk summas 6000 krooni. Otsus jõustus 20.04.2007.a. Otsus väärteoasjas nr 2330,07,002745 on Narva kohtutäituri Krista Järvet täitmisel, täiteasi nr 167/2007/
  2. Seisuga 03.02.2009.a ei ole kohtutäitur rahatrahvi sisse nõudnud. Avalduse esitaja on seisukohal, et väärteoasja nr 2330,07,002745 otsuse täitmine on käesoleval ajal ebamõistlik, kuna toimub pika aja pärast karistusotsuse tegemisest ning on vastuolus karistusotsuse täitmise aegumise regulatsiooni eesmärgiga. Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 alusel ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 alusel täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 8-1 alusel kustutatakse karistusandmed registrist ja kantakse üle arhiivi, kui otsuse täitmine on aegunud vastavalt karistusseadustiku §-le
  3. Kohtutäiturite infosüsteemi (TÄITIS) väljatrükist nähtub, et täiteasjas nr 167/2007/2090 oli 24.07.2007 koostatud täitmisavaldus ning samal päeval koostati täitmisteade. Selles täiteasjas koostas kohtutäitur veel: 23.08.2007.a rahalise nõude (töötasu) arestimise akti, 07.09.2007.a vara hoiusel või arveldusarvel arestimise akti. Täitemenetluse peatamise otsust või menetluse lõpetamise otsust ei ole kohtutäitur teinud. Vastavalt KarS § 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Käesolevas asjas ei olnud menetlus peatunud. Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui 18 kuud kohtuotsuse jõustumisest, seega on nõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ning puudub õiguslik alus Viktor Pavlovilt täitmist nõuda. Kohus rahuldab Viktor Pavlovi avalduse täitemenetluse lõpetamiseks ja Karistusregistrist karistuse kustutamiseks täies ulatuses. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p
  4. Pavel Gontšarov Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.