otsusega mõistetud rahalise karistuse tasumata osa 5500,00 krooni (110 miinimumpäevamäära vangistus 36 päeva) üldkasuliku tööga 72 (seitsekümmend kaks) tundi.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 6 (kuus) kuud.
lg 4 alusel kohustada Andrejs Siktarsit üldkasuliku töö tegemise ajal järgima alljärgnevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § 180 alusel mõista Andrejs Siktarsilt menetluskuludena välja tasu õigusabi osutamise eest summas 330,40 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbank-is märkides ära viitenumbri 2800049777 ning selgituse: “Andrejs Siktars, 1 – 09 – 5308, menetluskulud“. Määrus väljastada süüdimõistetu Andrejs Siktarsile, kohtutäitur R Sepale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Andrejs Siktars mõisteti süüdi Harju Maakohtu 06.12.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1/1 – 658/05
MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vähendati mõistetavat karistust 1,3 võrra ja mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses s.o. 6000,00 krooni.
lg 1 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul igakuiste 500,00 krooniste maksetena. Kohtuotsus rahalise karistuse osas sundtäitmiseks kohtutäitur R Sepale, kelle poolt alustati 24.01.2007.a. täitemenetlust täiteasjas 027/2007/58. Kohtutäitur R Sepa poolt 15.04.2009.a. kohtule esitatud avaldusest nähtuvalt ei ole Andrejs Siktars tasunud eelnimetatud rahalist karistust. Karistusest on tasutud 500,00 krooni. Rahalise karistuse tasumata jääk on 5500,00 krooni. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku varalist seisundit. Kontrolli tulemusena selgus, et võlgnikul puudub sissetulek ja vara, millele sissenõuet pöörata või olemasoleva vara väärtus pole küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnik ei teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks. Kohtutäitur palub täitemenetluse seadustiku §-i 206 lg 2 alusel otsustada rahalise karistuse asendamise küsimus vastavalt
Andrejs Siktars avaldas 23.04.2009.a. toimunud kohtuistungil, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega, kuna tal pole rahalisi vahendeid tasumaks rahalist karistus. Palus siiski mitte asendada rahalist karistust vangistusega vaid üldkasuliku tööga. Prokurör toetab kohtutäituri taotlust ja palub asendada rahaline karistus vangistusega. Kaitsja toetab kaitsealuse taotlust ja palub vangistus asendada üldkasuliku tööga kuna ka tema kaitsealune soovid karistuse asendamist üldkasuliku tööga. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ja kaitsja arvamused, asub seisukohale, et kohtutäituri avaldus Andrejs Siktarsile määratud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 kohaselt juhul, kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 70 lg 1 kohaselt juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Andrejs Siktarsit karistati 2005. aastal, kuid ta ei ole senini karistust tasunud ning kohtute infosüsteemist nähtuvalt on ta peale nimetatud karistuse mõistmist toime pannud uusi samalaadseid kuritegusid. Seega ei ole Andrejs Siktarsle määratud rahaline karistus mõjutanud teda seadusekuulekalt käituma. Lisaks on Andrejs Siktars avaldanud, et tal puudub vara. Andrejs Siktars on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et rahalise karistuse asendamine vangistusega pole otstarbekas. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
; § 69 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise Andrejs Siktarsile Harju Maakohtu 06.12.2005.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse jäägi 5500,00 krooni asendamiseks üldkasuliku tööga 72 tundi. Alari Möldre täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.