lg 2 p 2, § 209 lg 2 p 1 Andres Veski ALEKSANDR OSTAŠEV XXXXXX X-X, eelvangistuses selles asjas 37805145716 vahistati 27.11.2007.a. kahtlustatavana peeti kinni 26.11.2007 kriminaalkorras karistatud 4-l korral
lg 2 p 1, 2, § 424 Leanika Tamm HOLGER ODE XXXXX XXX XXX-X, eelvangistuses teises asjas (kohtunik M.Kägu menetluses) 37602065714 elukohast lahkumise keeld – hetkel käesolevas asjas käesolevas asjas oli eelvangistuses 24.10.2007 kuni 14.11.2007 kriminaalkorras karistatud 3-l korral
lg 2 p 1, 2, § 349, § 344 lg 1, § 209 2 Kaitsja: Nimi: Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Tõkend: Kuriteo kvalifikatsioon: Kaitsja: Nimi: Elu-või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Tõkend: Kuriteo kvalifikatsioon: Kaitsja: Nimi: Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Tõkend: Kuriteo kvalifikatsioon: Kaitsja: lg 2 p 1 Aivar Kello OLAVI KADAJANE XXXXX X-X, 37810092711 elukohast lahkumise keeld käesolevas asjas kriminaalkorras karistatud 8-l korral
lg 2 p 1, 2 Karl Saavo IRMA SÜTT XXXXXXX XX-XX; hetkel eelvangistuses käesolevas asjas 46905272732 vahistati 25.10.2007 kahtlustatavana peeti kinni 24.10.2007.a kriminaalkorras karistatud 3-l korral
lg 2 p 1, 2 Sirje Must MARGUS SEPMAN XXXX XX-X, 36702202760 elukohast lahkumise keeld käesolevas asjas kriminaalkorras karistatud 5-l korral
MS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada ALEKSANDR OSTAŠEV
Süüdi tunnistada Aleksandr Ostašev 10.08.2007.a ja 13.10.2007.a toimepandu eest
järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista Aleksandr Ostaševile liitkaristuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada 4 aastat 6 kuud vangistust 17.07.2007.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 4 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Süüdi tunnistada Aleksandr Ostašev 09.02.2007.a ja 05.07.2007.a toimepandu eest
järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel, moodustades liitkaristuse
lg 2 alusel mõistetud liitkaristusest ja
kuriteod) järgi määratud 2 3 karistusest, mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses 24.08.2007.a viibitud 1 päev karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 26.11.2007.a kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ning 4 aasta 11 kuu 27 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 26.11.2007.a. Karistuse kandmise aja hulka mitte arvestada väärteoasjas nr 4-07-7231 karistuseks mõistetud aresti kandmise aega, s.o ajavahemikku 14.03.2008 kuni 19.03.2008. Aleksandr Ostaševi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Aleksandr Ostaševi suhtes Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 27.11.2007.a määrusega KrMS § 143-1 lg 1 ja vangistusseaduse § 102 alusel kehtestatud lisapiirangud kaotavad kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada ANDREI ŠTŠEPETOV
Süüdi tunnistada Andrei Štšepetov
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel mõista Andrei Štšepetovile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja
lg 1 alusel lugeda 26.09.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud 9 kuud ja 28 päeva vangistust kaetuks käesolevas kriminaalasjas
lg 1 alusel karistuseks mõistetud 3 aasta 6 kuu vangistusega ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses 24.08.2007.a ja 07.-08.11.2007.a viibitud 3 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3 aasta 5 kuu 27 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 26.09.2008.a. Andrei Štšepetovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Süüdi tunnistada OLAVI KADAJANE
lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata Olavi Kadajane eelvangistuses 14.-16.01.2008 viibitud 3 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. 3 4 Olavi Kadajane suhtes käesolevas kriminaalasjas kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Olavi Kadajane vanglasse karistuse kandmisele ilmumisest. KrMS § 414 lg 1 alusel saadab kohus Olavi Kadajanele kirjaliku teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda Olavi Kadajane’le karistuseks mõistetud 2 aasta 11 kuu 27 päeva vangistuse kandmise alguseks Olavi Kadajane vanglasse saabumise aeg. Süüdi tunnistada MARGUS SEPMAN karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 2 p 1 järgi ja Pöörata Margus Sepmani suhtes täitmisele temale 17.03.2005.a ja 21.06.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsustega karistuseks mõistetud vangistused ja moodustada KrMS § 413 ja
lg 1 ning
lg 1 alusel nimetatud kohtuotsustega karistusteks mõistetud vangistustest liitkaristus selliselt, et lugeda kergem karistus, s.o 2 aastat vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o 2 aasta 3 kuu vangistusega, ning mõista Margus Sepmanile liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada
lg 2 p 1 järgi karistuseks mõistetud 3 aastat vangistust 2 aasta 3 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 5 aastat 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Margus Sepmani eelvangistuses 26.-27.11.2007.a viibitud 2 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 5 aastat 2 kuud 28 päeva vangistust. Margus Sepmani suhtes käesolevas kriminaalasjas kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Margus Sepmani vanglasse karistuse kandmisele ilmumisest. KrMS § 414 lg 1 alusel saadab kohus Margus Sepmanile kirjaliku teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda Margus Sepmanile karistuseks mõistetud 5 aasta 2 kuu 28 päeva vangistuse kandmise alguseks Margus Sepmani vanglasse saabumise aeg. Süüdi tunnistada IRMA SÜTT
lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 24.10.2007.a kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ning 3 aasta vangistuse kandmise alguseks lugeda 24.10.2007.a. Irma Sütti suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata. 4 5 Irma Sütti suhtes Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 30.10.2007.a määrusega KrMS § 143-1 lg 1 ja vangistusseaduse § 102 alusel kehtestatud lisapiirangud kaotavad kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada HOLGER ODE
Süüdi tunnistada Holger Ode
Süüdi tunnistada Holger Ode
Süüdi tunnistada Holger Ode
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Holger Odele liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses 24.10.2007.a – 14.11.2007.a viibitud 22 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata Holger Ode eelvangistuses kriminaalasjas nr 07278001479 (hetkel on see kriminaalasi kohtunik Madis Kägu menetluses) viibitud aeg alates 13.05.2008.a kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ning 3 aasta 2 kuu 8 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 13.05.2008.a. Tühistada Holger Ode suhtes käesolevas kriminaalasjas kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld ja kohaldada ka käesolevas kriminaalasjas Holger Ode suhtes tõkendit vahistamine. Holger Ode suhtes Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 30.10.2007.a määrusega KrMS § 143-1 lg 1 ja vangistusseaduse § 102 alusel kehtestatud lisapiirangud kaotavad kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. KONFISKEERIMINE Süüdistatavate Holger Ode, Andrei Štšepetovi, Olavi Kadajane, Margus Sepmani ja Irma Sütti suhtes jätta käesolevas kriminaalasjas kohaldamata
lg 5 punktis 2 märgitud laiendatud konfiskeerimine
-2 lõikes 1 märgitust tulenevalt põhjusel, et kohus ei karistanud neid süüdistatavaid
järgi üle 3-aastase vangistusega.
-1 lg 3 (ja
lg 5 p 2,
-2 lg 4) alusel jätta käesolevas kriminaalasjas Aleksandr Ostaševi suhtes kohaldamata
lg 5 punktis 2 märgitud laiendatud konfiskeerimine, kuna nii kriminaalasja toimikus olevatest tõenditest kui ka sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt puudub A.Ostaševil konfiskeerimisele kuuluv vara, sealhulgas puudub vara, mida oleks mõistlik konfiskeerida. MENETLUSKULUD Välja mõista Aleksandr Ostaševilt riigituludesse menetluskuludena: 5 6 • • • • 10875.- krooni sundraha, 37 008 (kolmkümmend seitse tuhat kaheksa) krooni 50 senti ekspertiisikulu (I,19,23,175,181,186,192,209,221; II,64,67 – kõigist neist kuludest I,19,23 kulud kannab võrdselt pooleks A.Štšepetoviga; kulud I,175,181,186,192 kannab võrdselt pooleks M.Sepmaniga; kulud II,64,67 kannab võrdsetes osades H.Odega, I.Süttiga, O.Kadajanega, s.o igaüks neist neljast kannab ¼; kulud I,209,221 kannab üksinda), 360 krooni 10 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (III köite lõpus: 720,20 krooni - kannab võrdelt pooleks I.Süttiga), 1536 krooni 36 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (I,164-165; II,230-231). Välja mõista Andrei Štšepetovilt riigituludesse menetluskuludena: • 10875.- krooni sundraha, • 14 517.- (neliteist tuhat viissada seitseteist) krooni ekspertiisikulu (I,19,23,124,129,134 – kõigist neist kuludest I,19,23 kulud kannab võrdselt pooleks A.Ostaševiga ning ülejäänud kulud kannab üksinda), • 720 krooni 20 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (III köite lõpus), • 743 krooni 40 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (I,34-35), • 9558.- krooni määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu. Välja mõista Olavi Kadajane’lt riigituludesse menetluskuludena: • 10875.- krooni sundraha, • 1472 (üks tuhat seitsekümmend kaks) krooni 50 senti ekspertiisikulu (II,64,67 – kannab võrdsetes osades A.Ostaševiga, H.Odega, I.Süttiga, s.o igaüks neist neljast kannab ¼ ), • 720 krooni 20 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (III köite lõpus), • 1486 krooni 80 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,120-121,126-127), • 9558.- krooni määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu. Välja mõista Margus Sepmanilt riigituludesse menetluskuludena: • 10875.- krooni sundraha, • 27 100 (kakskümmend seitse tuhat ükssada) krooni ekspertiisikulu (I,175,181,186,192 – kannab võrdselt pooleks A.Ostaševiga), • 7.- krooni kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (III köite lõpus), • 1486 krooni 80 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,188-189,194-195), • 9558.- krooni määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu. Välja mõista Irma Sütt’lt riigituludesse menetluskuludena: • 10875.- krooni sundraha, 6 7 • • • 1472 (üks tuhat seitsekümmend kaks) krooni 50 senti ekspertiisikulu (II,64,67 – kannab võrdsetes osades A.Ostaševiga, H.Odega, O.Kadajanega, s.o igaüks neist neljast kannab ¼ ), 360 krooni 10 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (III köite lõpus: 720,20 krooni - kannab võrdelt pooleks A.Ostaševiga), 743 krooni 40 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,139-140). Välja mõista Holger Odelt riigituludesse menetluskuludena: • 10875.- krooni sundraha, • 2732 (kaks tuhat seitsesada kolmkümmend kaks) krooni 50 senti ekspertiisikulu (IV,101; II,64,67 – neist kuludest kulud II,64,67 kannab võrdsetes osades A.Ostaševiga, O.Kadajanega, I.Süttiga, s.o igaüks neist neljast kannab ¼; kulud IV,101 kannab üksinda), • 248 krooni 80 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (III köite lõpus; IV,264), • 5848 krooni 08 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (IV,266-267; II,10-11,16-17,22-23,33-34,38-39,238-239), • 9558.- krooni määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-08-5120, menetluskulud“, või - pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-08-5120, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 9558.- krooni advokaat Karl Saavo süüdistatav Olavi Kadajane kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 9558.- krooni advokaat Anu Pärteli süüdistatav Margus Sepmani kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 9558.- krooni advokaat Aivar Kello süüdistatav Holger Ode kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 9558.- krooni advokaat Andres Veski süüdistatav Andrei Štšepetovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. 7 8 ASITÕENDITEST, mis asuvad kohtus ÜHES SUURES PAPPKARBIS: • jätta kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde 3 CD-R plaati (I,107-109,110-112,113-116) neil olevate salvestistega; • jätta seisukoht käesolevas kriminaalasjas võtmata süüdistatav Sander Saagolt tema kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefoni NOKIA ja selles olnud SIM-kaardi (II,78,101-110) osas, kuna S.Saago süüdistuse osa on käesolevast kriminaalasjast eraldatud eraldi menetlemiseks; • eelnimetatud asitõenditest ülejäävad asitõendid kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Nimetatud pappkarbis asuvatest asitõenditest mobiiltelefonid (v.a S.Saago oma) ja SIM kaardid (v.a S.Saago oma) mis on kuritegude toimepanemise vahendid,
MS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute esemetena hävitada kohtuotsuse jõustumisest. ASITÕEND – arvelduskonto leping (IV,76) – jätta kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. ASITÕENDID – disketid (IV,41,209) – jätta kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. ASITÕENDID – amfetamiini sisaldavad pulbrid ja narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini sisaldavad tabletid, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, keemiaosakonnas, jätta kohtuotsuse jõustumisest narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtueskpertiisi Instituuti. TSIVIILHAGID SMS Laen AS-i tsiviilhagi 3000.- krooni nõudes VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel rahuldada ja välja mõista Andrei Štšepetovilt 3000.- krooni SMS Laen AS-i (asukoht praegu: Narva mnt 9A, Tallinn, 10117) kasuks. MONETTI AS-i tsiviilhagi 3200.- krooni nõudes VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel rahuldada ja välja mõista Andrei Štšepetovilt 3200.- krooni MONETTI AS-i (asukoht praegu: Peterburi tee 2F, Tallinn, 11415) kasuks. P. OÜ tsiviilhagi 2000.- krooni nõudes VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel rahuldada ja välja mõista Andrei Štšepetovilt 2000.- krooni P. OÜ (asukoht praegu: Veerenni 52, Tallinn 11313) kasuks. A. OÜ tsiviilhagi 1000.- krooni nõudes VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel rahuldada ja välja mõista 8 9 Andrei Štšepetovilt 1000.- krooni A. OÜ (asukoht praegu: Haaviku tee 12, Külitse küla, Ülenurme vald, Tartumaa 61702) kasuks. MONETTI AS-i tsiviilhagi 3200.- krooni nõudes VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel rahuldada ja välja mõista Holger Odelt 3200.- krooni MONETTI AS-i (asukoht praegu: Peterburi tee 2F, Tallinn, 11415) kasuks. M. OÜ tsiviilhagi 3000.- krooni nõudes VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel rahuldada ja välja mõista Holger Odelt 3000.- krooni M. OÜ (asukoht praegu: Narva mnt 13 Tallinn 10151) kasuks. SMS Laen AS-i tsiviilhagi 3000.- krooni nõudes VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel rahuldada ja välja mõista Holger Odelt 3000.- krooni SMS Laen AS-i (asukoht praegu: Narva mnt 9A, Tallinn, 10117) kasuks. F. OÜ tsiviilhagi 5200.- krooni nõudes VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel rahuldada ja välja mõista Holger Odelt 5200.- krooni F. OÜ (asukoht praegu: Lootsi 11, Tallinn, 10151) kasuks. Jätta K.P. tsiviilhagi Holger Ode vastu 9200.- krooni nõudes läbi vaatamata, kuna Holger Ode süüdistuses märgitu kohaselt ei ole K.P. käesolevas kriminaalasjas kannatanu ning kriminaalasja raames on vaid kannatanul tsiviilhagi esitamise õigus (KrMS § 38 lg 1 p 2). Selgitada K.P. , et tal on õigus Holger Ode vastu enda tsiviilhaginõuded esitada tsiviilkohtumenetluse korras. Kohtuotsuse koopia edastada allkirja vastu teadmiseks K.P. (tel nr XXXXXX – küsida telefoni teel K.P millisele aadressile talle otsus väljastada ja saata see K.P imetatud aadressil). KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanutele – Raha24 OÜ-le (asukoht praegu: Sakala 22-17, Tallinn, 70104), M. OÜ-le (asukoht praegu: Narva mnt 13, Tallinn, 10151), SMS Laen AS-le (asukoht praegu: Narva mnt 9A, Tallinn, 10117), MONETTI AS-le (asukoht praegu: Peterburi tee 2F, Tallinn, 11415), P. OÜ A. OÜ-le, OÜ-le . Kohtuotsuse koopia edastada süüdistatavatele, nende kaitsjatele, prokuratuurile ja kohtunik Madis Kägule (teadmiseks tema menetluses olevas kriminaalasjas süüdistatav Holger Ode suhtes) ning vahistatute suhtes teadmiseks vangistusasutusele. Kohtuotsuse koopia liita käesolevast kriminaalasjas eraldatud kriminaalasja juurde, milles süüdistatavaks on Sander Saago. EDASIKAEBAMISE KORD 9 10 KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkulepetes kajastatud süüdistused ja karistused Aleksandr Ostašev’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 26.04.2006.a. Ida Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 8100 krooni, juhtis: • 09.02.2007.a. kella 01.25 ajal Harju maakonnas Maardus Kellamäe 4 mootorsõidukit Honda Accord numbrimärgiga XXXX, olles narkootilise aine amfetamiini ja metamfetamiini tarvitamisest põhjustatud joobes. • 05.07.2007.a. kella 22.45 ajal Tallinnas Tondi 10 juures mootorsõidukit Peugeot 307 numbrimärgiga XXX XXX, olles narkootilise aine amfetamiini ja fentanüüli tarvitamisest põhjustatud joobes. • 10.08.2007.a. kella 00.01 ajal Tartus Sõpruse sillal mootorsõidukit Volkswagen Golf numbrimärgiga XXX XXX, olles narkootilise aine amfetamiini tarvitamisest põhjustatud joobes. • 13.10.2007.a. kella 09.45 ajal Valgas Vabaduse 26 juures mootorsõidukit Audi 90 numbrimärgiga XX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega Aleksandr Ostašev pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Aleksandr Ostašev’it süüdistatakse selles, et tema: • omandas seni tuvastamata ajal, kohas ja viisil ebaseaduslikult 14 doosi amfetamiini, mis oli pakendatud 14 minigrip kilekotti, kogumassiga 6,18 grammi s.o rohkem kui kümnele isikule narkojoobe põhjustamiseks piisava koguse amfetamiini, s. o narkootilist ainet suures koguses, mida hoidis enda valduses ja mille andis
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole.
lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aleksandr Ostašev’ile karistuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
episoodid) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aleksandr Ostašev’ile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda Aleksandr Ostašev’ile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. 11 12
Tartu Maakohtu poolt
p 1 alusel mõistetud ja kandmata karistuse so, 5 (viie) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ja lugeda lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
episoodid) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aleksandr Ostašev’ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel moodustades liitkaristus
lg 2 liitkaristusest ja
episoodid) määratud karistusest, mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust .
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.08.2007.a., so 1 päev karistus aja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates 26.11.2007.a. Karistuse kandmise aja hulka ei arvestata väärteoasjas nr 4-07-7231 karistuse kandmise aega, so 14.03.2008 kuni 19.03.
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise ja hoidmise isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Andrei Štšepetov’i süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt 2007.a. juunikuus veennud V.R. viimane annaks oma Hansapangas asuva arvelduskonto nr XXXXXXX koos Internetipanga paroolide, koodikaardi ning konto juurde väljastatud deebetkaardiga tema kasutusse, pettis erinevatest kiirlaenufirmadest ajavahemikus 19.-22.07.2007.a. kiirlaene välja alljärgnevalt: 12 13 19.07.2007 kell 22:13 esitas Andrei Štšepetov, esinedes V.R. , SMS Laen OÜle laenutaotluse summas 3000 krooni, mille SMS Laen OÜ rahuldas, kandes nimetatud summa samal päeval V.R. arvelduskontole, kust Andrei Štšepetov selle osaliselt sularahas välja võttis ja osaliselt pangakaarti kasutades ära kulutas; • 19.07.2007 kell 22:37 esitas Andrei Štšepetov, esinedes V.R. , Monetti AS-ile laenutaotluse summas 3200 krooni, mille Monetti AS rahuldas, kandes nimetatud summa samal päeval V.R. arvelduskontole, kust Andrei Štšepetov selle osaliselt sularahas välja võttis ja osaliselt pangakaarti kasutades ära kulutas; • 22.07.2007 kell 10:41 esitas Andrei Štšepetov, esinedes V.R. , OÜ-le P. laenutaotluse summas 2000 krooni, mille OÜ P. rahuldas, kandes nimetatud summa samal päeval V.R. arvelduskontole, kust Andrei Štšepetov selle osaliselt sularahas välja võttis ja osaliselt pangakaarti kasutades ära kulutas; • 22.07.2007 kell 11:23 esitas Andrei Štšepetov, esinedes V.R. , OÜ-le A. laenutaotluse summas 1000 krooni, mille OÜ A. rahuldas, kandes nimetatud summa samal päeval V.R. arvelduskontole, kust Andrei Štšepetov selle osaliselt sularahas välja võttis ja osaliselt pangakaarti kasutades ära kulutas. Teise isiku identiteeti kasutades eelpoolloetletud kiirlaene võttes puudus Andrei Štšepetov’il kavatsus need tagasi maksta ning ta omastas laenudest saadud raha kokku summas 9200 krooni. Sellega Andrei Štšepetov pani toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. Tsiviilhagi: OÜ SMS Laen tsiviilhagi Andrei Štšepetovi vastu summas 3000 kr, Monetti AS tsiviilhagi Andrei Štšepetovi vastu summas 3200 kr, P. OÜ tsiviilhagi Andrei Štšepetovi vastu summas 2000 kr, A. OÜ tsiviilhagi Andrei Štšepetovi vastu summas 1000 kr. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. •
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Andrei Štšepetov ’ile karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Andrei Štšepetov’ile karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda Andrei Štšepetov’ile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt
lg 1 ja 65 lg 2 alusel mõistetud karistus 9 kuud 28 päeva vangistust ja lugeda kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, so 24.08.2007.a., 07.11.200708.11.2007, so 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ning lugeda karistuse kandmise aja alguseks 26.09.2008.a. Olavi Kadajane’t süüdistatakse selles, et tema: 13 14 omandas ajavahemikus 2007.a kevad kuni 24.10.2007.a Irma Sütt’ilt aadressil Tartu, X vähemalt 10 korral vähemalt 10 grammi kaupa, so kokku vähemalt 100 grammi amfetamiini, so narkootilist ainet suures koguses; • omandas ajavahemikul 23.10.2007.a kuni 24.10.2007.a ebaseaduslikult grupis koos Irma Sütt’i Holger Ode, Sander Saago ning Aleksandr Ostašev’iga vähemalt 51,62 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses. Narkootilise aine omandamise tegu seisnes selles, et Irma Sütt tellis telefoni teel 23.10.2007.a Olavi Kadajaselt suures koguses narkootilist ainet amfetamiini. Seejärel Olavi Kadajane korraldas amfetamiini toimetamise Irma Süttile sel viisil, et Irma Sütt andis Holger Odele 7000 krooni. Seejärel viis Holger Ode raha Olavi Kadajase elukohta. Peale seda Olavi Kadajane tutvustas Holger Odele Aleksadr Ostaševit, mille tulemusena Holger Ode, Sander Saago ja Aleksandr Ostašev tõid Sander Saago kasutuses oleva sõiduautoga Audi 80 reg nr XXX XXX Tallinnast Tartusse suures koguses amfetamiini. Tartus võeti auto peale Olavi Kadajane ning sõideti Holger Ode elukohta Tartu X 112a-108, kus A.Ostašev, S.Saago, O.Kadajane tarvitasid Tallinnast omandatud amfetamiini kogusest igaüks süstimise teel ühe doosi amfetamiini ning O.Kadajane võttis nimetatud narkootilise aine kogusest endale umbes 10 grammi amfetamiini. Seejärel peideti narkootilise aine kogus sõiduauto Audi 80, reg.nr XXX XXX tagumise istme ja istme seljatoe vahele. 24.10.2007.a toimetas Holger Ode ja Sander Saago narkootilise aine koguse, so vähemalt 51,62 grammi amfetamiini sõiduautoga Audi 80, reg.nr XXX XXX Tartus, X tänavale, kust võeti auto peale Irma Sütt ning narkootilise aine üleandmiseks sõideti Veski tänavale majade nr 61ja 66 hoovi, kus Holger Ode ja Sander Saago andsid Irma Süttile üle vähemalt 51,62 grammi amfetamiini. Nimetatud isikud peeti politsei poolt kinni ning narkootiline aine 51,62 grammi amfetamiini leiti ja võeti ära. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega Olavi Kadajne pani toime
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. • Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole.
lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Olavi Kadajane’le karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 14.01.2008-16.01.2008, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Margus Sepman´i süüdistatakse selles, et tema omandas grupis koos Aleksander Ostašev´iga seni tuvastamata isikult 26.11.2007 Tallinnas ebaseaduslikult vähemalt 14 15 96,37 grammi amfetamiini ja 388 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) tabletti kogumassiga 96,45 grammi s.o narkootilist ainet suures koguses, sel viisil, et viis Aleksander Ostaševi sõiduautoga Volkswagen Passat, reg.nr XXX XXX Tallinnasse ja tõi Aleksander Ostaševi narkootilise ainega Tartusse tagasi. Omandatud narkootilise aine kogusest hoidis Aleksandr Ostašev enda juures 48,72 grammi amfetamiini ja 188 MDMA tabletti ning 200 MDMA tabletti ning 47,65 grammi amfetamiini hoidis sõiduautos Volkswagen Passat, reg.nr XXX XXX , mis 26.11.2007 teostatud läbiotsimise käigus politsei poolt leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega Margus Sepman pani toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise grupi poolt. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole.
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Margus Sepman’ile karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
Tartu Maakohtu otsusega mõistetud
itus
K § 143 lg 2 p 1, 2; 186 alusel, so 2 aastat 3 kuud vangistust ja 21.06.2005.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistus
lg 2 p 1 alusel, so 2 aastat vangistust ja lugeda liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust kandmata karistuse so, 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistuse võrra ja lugeda lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 (viis) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.
- 27.11.2007, so 2 päeva vangistust karistusaja hulka ja arvestada kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) aastat 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Irma Sütt´i süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult seni tuvastamata ajal, kohas ning viisil kokku vähemalt 138 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, millisest kogusest andis: • 2006.aasta novembrikuus enda elukohas aadressil Tartu, X vähemalt 20 korral 1 grammi kaupa, so kokku 20 grammi amfetamiini, mis on narkootilise ainet suur kogus, edasi Holger Ode´le; • ajavahemikus 2006.aasta suvest kuni 2007.aasta aprillikuuni enda elukohtades Tartu, X ja X andis kümnel korral vähemalt 1 grammi kaupa, so kokku 10 grammi amfetamiini, mis on narkootilise aine suur kogus, edasi K.K. ´ile; • ajavahemikus 2007.a juunikuust kuni 24.10.2007.a Tartu linnas andis viiel korral ühe grammi kaupa, so kokku 5 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, edasi K.K. ´ile; 15 16 • • 2007.a septembrikuus enda elukohas aadressil Tartu, X vähemalt 3 korral 2 grammi kaupa, so kokku vähemalt 6 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, edasi Sigrid Boston´ile; ajavahemikus 2007.a kevad kuni 24.10.2007.a enda elukohas aadressil Tartu, X vähemalt 10 korral vähemalt 10-ne grammi kaupa, so kokku vähemalt 100 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, edasi Olavi Kadajane´le. Irma Sütt´i süüdistatakse selles, et tema omandas ajavahemikul 23.10.2007.a kuni 24.10.2007.a ebaseaduslikult grupis koos Holger Ode´ga, Sander Saago´ga, Olavi Kadajane´ga ning Aleksandr Ostašev’iga vähemalt 51,62 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses. Narkootilise aine omandamise tegu seisnes selles, et Irma Sütt tellis telefoni teel 23.10.2007.a Olavi Kadajaselt suures koguses narkootilist ainet amfetamiini. Seejärel Olavi Kadajane korraldas amfetamiini toimetamise Irma Süttile sel viisil, et Irma Sütt andis Holger Odele 7000 krooni. Seejärel viis Holger Ode raha Olavi Kadajase elukohta. Peale seda Olavi Kadajane tutvustas Holger Odele Aleksadr Ostaševit, mille tulemusena Holger Ode, Sander Saago ja Aleksandr Ostašev tõid Sander Saago kasutuses oleva sõiduautoga Audi 80 reg nr XXX XXX Tallinnast Tartusse suures koguses amfetamiini. Tartus võeti auto peale Olavi Kadajane ning sõideti Holger Ode elukohta Tartu X , kus A.Ostašev, S.Saago, O.Kadajane tarvitasid Tallinnast omandatud amfetamiini kogusest igaüks süstimise teel ühe doosi amfetamiini ning O.Kadajane võttis nimetatud narkootilise aine kogusest endale umbes 10 grammi amfetamiini. Seejärel peideti narkootilise aine kogus sõiduauto Audi 80, reg.nr XXX XXX tagumise istme ja istme seljatoe vahele. 24.10.2007.a toimetas Holger Ode ja Sander Saago narkootilise aine koguse, so vähemalt 51,62 grammi amfetamiini sõiduautoga Audi 80, reg.nr XXX XXX Tartus, X tänavale, kust võeti auto peale Irma Sütt ning narkootilise aine üleandmiseks sõideti Veski tänavale majade nr 61ja 66 hoovi, kus Holger Ode ja Sander Saago andsid Irma Süttile üle vähemalt 51,62 grammi amfetamiini. Nimetatud isikud peeti politsei poolt kinni ning narkootiline aine 51,62 grammi amfetamiini leiti ja võeti ära. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega Irma Sütt pani toime
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole.
lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Irma Sütt’ile karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 16 17
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja arvestada karistuse kandmise aja alguseks 24.10.2007.a. Holger Ode’t süüdistatakse selles, et tema sai 22.02.2007 oma tuttava J.Ü. käest võõra isiku A.P. ´i ID-kaardi nr XXXX enda kasutusse, ettekäändel et tema enda ID kaart on kadunud. Samal päeval läks Holger Ode Tartus, Ülikooli 6a asuvasse AS Sampo Pank kontorisse ning kasutades võõrast tähtsat isiklikku dokumenti s.o. A.P. ´i ID kaarti, esitles ennast AS Sampo Pank tellerile Liine Kupri`le A.P. ´ina, avas viimase nimel arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX. Sellega pani Holger Ode toime
teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest. Holger Ode’t süüdistatakse selles, et tema 22.02.2007 kasutades võõrast tähtsat isiklikku dokumenti s.o. A.P. ´i ID kaarti, võltsis Ülikooli 6a asuvas AS Sampo Pank kontoris A.P. ´i allkirja AS Sampo Panga arvelduskonto lepingul ja esinedes A.P. ´ina lasi avada arvelduskonto nr 334662580003. Sellega pani Holger Ode toime
dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimise. Holger Ode’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, kasutas kolmandate isikute isiku- ja pangaandmeid varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomiseks kiirlaenufirmades viimastelt raha väljapetmiseks järgnevalt: • 22.02.2007, Tartu linnas, kasutades A.P. i AS Sampo Panga arvelduskonto lepingut, PIN koode, U-Neti paroole, koodikaarti, konto numbri kaarti esitas Holger Ode interneti teel A.P. ´i nimel laenutaotluse kiirlaenu firmasse Monetti AS
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. Holger Ode’t süüdistatakse selles, et tema omandas ajavahemikul 23.10.2007.a kuni 24.10.2007.a ebaseaduslikult grupis koos Irma Sütt’i, Sander Saago, Olavi Kadajane ning Aleksandr Ostašev’iga vähemalt 51,62 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses. Narkootilise aine omandamise tegu seisnes selles, et Irma Sütt tellis telefoni teel 23.10.2007.a Olavi Kadajaselt suures koguses narkootilist ainet amfetamiini. Seejärel Olavi Kadajane korraldas amfetamiini toimetamise Irma Süttile sel viisil, et Irma Sütt andis Holger Odele 7000 krooni. Seejärel viis Holger Ode raha Olavi Kadajase elukohta. Peale seda Olavi Kadajane tutvustas Holger Odele Aleksadr Ostaševit, mille tulemusena Holger Ode, Sander Saago ja Aleksandr Ostašev tõid Sander Saago kasutuses oleva sõiduautoga Audi 80 reg nr XXX XXX Tallinnast Tartusse suures koguses amfetamiini. Tartus võeti auto peale Olavi Kadajane ning sõideti Holger Ode elukohta Tartu X , kus A.Ostašev, S.Saago, O.Kadajane tarvitasid Tallinnast omandatud amfetamiini kogusest igaüks süstimise teel ühe doosi amfetamiini ning O.Kadajane võttis nimetatud narkootilise aine kogusest endale umbes 10 grammi amfetamiini. Seejärel peideti narkootilise aine kogus sõiduauto Audi 80, reg.nr XXX XXX tagumise istme ja istme seljatoe vahele. 24.10.2007.a toimetas Holger Ode ja Sander Saago narkootilise aine koguse, so vähemalt 51,62 grammi amfetamiini sõiduautoga Audi 80, reg.nr XXX XXX Tartus, X tänavale, kust võeti auto peale Irma Sütt ning narkootilise aine üleandmiseks sõideti Veski tänavale majade nr 61ja 66 hoovi, kus Holger Ode ja Sander Saago andsid Irma Süttile üle vähemalt 51,62 grammi amfetamiini. Nimetatud isikud peeti politsei poolt kinni ning narkootiline aine 51,62 grammi amfetamiini leiti ja võeti ära. omandas seni tuvastamata ajal, kohas ja viisil tuvastamata koguse narkootilist ainet amfetamiini, millest hoidis 3,28 grammi amfetamiini enda elukohas Tartu X , mis 24.10.2007 läbiotsimise käigus politsei poolt leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega Holger Ode pani toime
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Tsiviilhagi esitatud F. OÜ poolt summas 5200.-krooni. Tsiviilhagi esitatud SMS Laen OÜ poolt summas 3000 krooni. Tsiviilhagi esitatud Monetti AS poolt summas 3200.-krooni. Tsiviilhagi esitatud M. OÜ poolt summas 3000.-krooni. Tsiviilhagi esitatud K.P. poolt summas 9200.-krooni. 19 20 Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole.
lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Holger Ode’le karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Holger Ode’le karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Holger Ode’le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Holger Ode’le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda Holger Ode’le kuritegude kogumi eest, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, so 24.10.2007-14.11.2007.a., so 22 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust ja arvestada karistuse kandmise aja algust alates kahtlustatavana kinni pidamisest kriminaalasjas nr 07278001479, so alates 13.05.2008.a. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad on põhjendatud süüdi tunnistada ning mõista süüdistatavatele karistused vastavalt kokkulepetele. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatavate suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatel hüvitada menetluskulud: - ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3), - määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), - kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (KrMS § 175 lg 1 p 5), - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10 875.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1). Süüdistatavate Andrei Štšepetovi, Holger Ode, Olavi Kadajane, Margus Sepmani kaitsjad määratud korras – vastavalt Andres Veski, Aivar Kello, Karl Saavo ja Anu Pärtel esitasid kohtule taotlused määratud korras riigi õigusabi osutamise eest kaitsjatasude väljamõistmiseks, igaüks eraldivõetuna 9558.- krooni ulatuses. Justiitsministri 26.01.2005.a määruse nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) § 8 lg 1 alusel on määratud kaitsja tasuks üldmenetluseks ettevalmistamise eest 900.- krooni. 20 21 Käesolev kriminaalasi saabus kohtusse menetlemiseks üldmenetluse korras ning alles kriminaalasja kohtus menetlemise käigus sõlmiti kokkulepped ja hakati kriminaalasja menetlema kokkuleppemenetluse korras. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Kaitsjad on osalenud kokku 18 tunni ehk 36 pooltunni ulatuses. Korra § 2 lg 2 alusel kuulub kohaldamisele üldkoefitsient 1,5, kuna kriminaalmenetluse esemeks on esimese astme kuritegu. Seega: (1,5 x 900) + 1,5 x (36 pooltundi x 125) = 1350 + 6750 = 8100. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 8100-le kroonile käibemaks 18%, see on 8100.- + 1458 = 9558. Heli Sillaots kohtunik 21
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.