KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.aprillil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Täitmiskohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Toimiku number 4-09-3342 Alus Aleksei Raguzovi avaldus täitemenetluste lõpetamiseks. Taotluse esitaja Aleksei Raguzov, sünniaeg 16.06.1987, viibib Viru Vanglas, Ülesõidu 1, Jõhvi RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 202 , kohus M Ä Ä R A S: Jätta Aleksei Raguzovi avaldus täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjades läbi vaatamata. Määruse ärakiri saata Aleksei Raguzovile. Määruse peale võib esitada määriskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai määrusest teada. Asjaolud 05.03.2009 laekus Viru Maakohtule Aleksei Raguzovi avaldus, milles ta palub annuleerida tema trahvid ajavahemikus alates 19.11.2003 kuni 18.07.2007 seoses otsuste täitmise aegumisega. Avaldaja on avalduses ära toonud 31 väärteoasja numbri mille puhul palub kohaldada aegumist. 11.03.2009 kohtumäärusega jäeti taiotlus käiguta ja avaldajale anti aega kuni 11.04.2009 puuduste kõrvaldamiseks. Muuhulgas kohtumääruses oli märgitud, et näidata tuleb täitemenetluse number ja mõned muud andmed, et kohus saaks materjale kontrollida. Kohtumääruse sisu oli järgmine. Kohtunik peab vajalikuks selgitada, et kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahvide (politseitrahvid) sissenõudes täitemenetlus võib lõpetada TMS § 202 lg 1 ja 2 alusel võlgniku taotlusel. Kohus toob käesolevas määruses materiaal-õiguslikud normid, millest lähtudes võib võlgnik taotleda täitemenetluse lõpetamist: KarS § 82 lg 1 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 3) kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Sama seaduse paragrahvi lg 2 alusel otsuse täitmise aegumine peatub: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud; 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Riigikohus on oma 02.10.2008 lahendis 3-1-1-51-08 R.Fimenkovi kriminaalasjas märkinud, et isiku karistusandmed kuuluvad karistusregistrist kustutamisele ja arhiivi kandmisele ühe aasta möödumisel kas rahatrahvi tasumisest ( kui see on tasutud seaduses ettenähtud korras ja tähtajal) või KarS §-s 82 lg 1 p 3 näiadatud otsuse täitmise aegumise tähtajast ( mis on 18 kuud alates otsuse jõustumisest). Väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Kohus selgitab süüdimõistetule, et väärteoasjades rahatrahvide sissenõudmine on lubatud 18 kuu jooksul alates trahviotsuse jõustumisest, kui ei esine KarS § 82 lg 2 sätestatud täitmise aegumise peatamise aluseid. Siis võlgnik võib esitada täitmiskohtunikule kohtutäituri teeninduspiirkonna järgi taotluse, et kohus täitemenetluse lõpetaks. Kohtunik leiab, et avaldus on esitatud puudustega ning see tuleb jätta käiguta, andes Aleksei Raguzovile tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Juhul, kui Aleksei Raguzov jätkuvalt soovib täiteasjades täitemenetluse lõpetamise läbivaatamist kohtus, siis tuleb tal esitada kohtule parandatud ja täiendatud taotlused. Esitatud taotluse sisu peab olema konkreetne ja üheselt arusaadav. Samuti selgitab kohus, et iga täitemenetluse kohta tuleb esitada eraldi taotlus märkides sealjuures igas täiteasjas täitemenetlust läbiviiva kohtutäituri andmed, märkida ära täitemenetluse number, selle alustamise kuupäev, nõude suurus. Ühtlasi kohus mägib, et taotluste esitamisel võib taotleja kasutada Täiteregistri andmeid . A.Raguzov sai käiguta jätmise määruse ärakirja kätte 16.03.2009 ( lk 5). Kohtu määratud tähtajaks ei ole A. Raguzov nimetatud puudusi kõrvaldanud. Kohus leiab, et esitatud taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. Inna Kirsipuu Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.