← Eesti

1-09-3162/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 05. mai 2009.a Pärnu kohtumajas 1-09-3162 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Krista Peetersoo Kriminaalasi Viktor Ilves süüdistusasi KarS § 264 lg 1 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokuröri abi Süüdistatav Mai Merisaar Viktor Ilves Isikukood 35406205716 xxx Tõkend:17.11.2008.a. – elukohast lahkumise keeld vandeadvokaat Ants Nõmmik Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Viktor Ilves KarS § 264 lg 1 p 2,3 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Viktor Ilves ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Katseaja algust arvata alates 05.05.2009.a. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Viktor Ilves´elt riigituludesse sundraha 6525 krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigiõigusabi eest 790 (seitsesada üheksakümmend) krooni ja 60 senti. 1 Viktor Ilves´el tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Viktor Ilves, 1-09-3162, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viktor Ilves`t süüdistatakse selles, et tema pani toime looma julma kohtlemise, mis seisnes selles, et 15.06.2008.a. kella 10.40 paiku Pärnu mk xxx vallas xxx maja hoovis, s.o. avalikus kohas B. K., H. K. ja E. T.nähes, tungis noaga kallale maja hoovis ketis olnud S. P.i koerale, hoidis ketist kinni ning lõi koera noaga vähemalt kolmel korral selja, koonu ja kaela piirkonda, mille tagajärjel põhjustas koerale füüsilist valu ning kehavigastusi lõikehaavade näol ning millised põhjustasid loomale verejooksu ja vajasid õmblemist, rikkudes sellise tegevusega Loomakaitseseaduse § 4 lg 1, mille kohaselt on looma suhtes lubamatu tegu tema hukkumist, vigastamist või talle valu ja välditavaid füüsilisi ja vaimseid kannatusi põhjustav tegu. Seega tema, looma suhtes lubamatu teo toimepanemisega, avalikus kohas ja julmal viisil, pani toime KarS § 264 lg 1 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Prokurör taotles kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 264 lg 1 p 2,3 järgi ja karistamist 8kuulise vangistustusega, milline jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui isik ei pane 3aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT 2 Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.