Kriminaalasi nr. 1-06-9463 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 27. juulil 2006.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Silvi Hindrikson juuresolekul

§ 25lg 2 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Igor Bobrovi süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti, viibides 25.07.2006.a. Tallinnas, Endla 45 asuvas AS-le Prisma Peremarket kuuluvas Prisma Peremarket kaupluses üritas hõivata võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes 2 pudelit viina „Eesti Standard Vodka“, ühe maksumus 44.90 krooni, ühe purgi marineeritud kurke „Iska“ maksumusega 10.90 ja huulepulga „Manhattan“ maksumusega 65.00 krooni, kogumaksumusega 165.70 krooni, võttis kauba kätte ja läbis kassaderivi jättes kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega Igor Bobrov isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 järgi. Kohtuistungi üle kuulatud Igor Bobrov seletas, et on süüdistust aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: AS Prisma Peremarket avaldust seoses õigusrikkumise toimepanemisega /tl 2,3/. Tunnistaja V Šelonina ülekuulamise protokolli, kus tunnistaja on andud ütlusi, et 25.07.2006.a. oli ta tööl Kristine Prismas valvekaamerate taga, kui märkas meesterahvast, kes tuli alkoholi osakonnast, meesterahval oli käes 2 pudelit viina, , seejärel võttis meesterahvas riiulist marineeritud kurgid ja liikus kiire sammuga kassade poole, möödus kassadest kauba eest tasumata. / tl 5/. Tunnistaja L Linderi ülekuulamise protokolli, kus tunnistaja on andud ütlusi, et 27.07.2006.a. oli ta tööl Kristine Prismas ja seisis kassade ees, sai valvekeskuselt teate, et tuleb kinni pidada meesterahvas mustade pükste ja kirju särgiga, pidas meesterahva kinni, kui meesterahvas oli läbinud kassad, meesterahval oli käes 2 pudelit viina, marineeritud kurgid ja taskus huulepulk, mille eest meesterahvas tasunud ei olnud. Meesterahvaks osutus Igor Bobrov. / tl 6/. Kahtlustatava Igor Bobrov ülekuulamise protokolli, kus I.Bobrov tunnistab end süüdi täielikult ja andis ütlusi, et 27.07.2006.a. läks ta kauplusesse Kristiine Prisma, ta võttis alkoholi osakonnast 2 pudelit viina, seejärel hoidiste riiulilt marineeritud kurgid, samuti võttis huulepulga, suundus kassades poole, möödus kassadest kauba eest tasumata, ta peeti turvatöötajate poolt kinni. /tl 2023/. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Igor Bobrovi süü temale inkrimineeritud varavastase kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 järgi ettenähtud kuriteona.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Kohtualune on varem korduvalt samalaadsete kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Kuivõrd varaline kahju puudub, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib vaatamata tema korduvale karistatusele mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni alammäära lähedasena. juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 256-6 lg 1 p 2 , § 256-6 lg 2 ; § 311, 312 ja § 313 , kohus otsustas Süüdi tunnistada Igor Bobrov KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud. Karistuse kandmise alguseks Igor Bobrovil lugeda

1. juuli 2006.a. Välja mõista Igor Bobrovilt 2250 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 1221.30 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik