1-05-185/3

1-05-185 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13.04.2009.a. Tallinnas Kohtunik Merle Parts Sekretär Kadri Allika Prokurör Ille Mardo Kaitsja Urmas Simon Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: REEVO JAANIMETS, ik: 381092304240; elukoht: xxx; EV kodakondsus; emakeel: eesti keel; põhiharidusega; töökoht xxx; väärteokorras karistatud, sealhulgas: varem kriminaalkorras karistatud, viimati: 07.04.2006.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 1 kuu vangistusega, mida suurendati KarS § 65 lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistuse ära kandmata osa, 10 kuu võrra, mõistes karistuseks 11 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 10-ks kuuks. 15.08.2007.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel mõisteti vangistus 4 kuud, mis jäeti KarS 74 lg 1, 3 alusel täielikult täitmisele pööramata 18-kuulise katseajaga. Tõkend – 21.03.2005.a.-22.03.2005.a.; elukohast lahkumise keeld alates 22.03.2005.a.; tagaotsitav alates 10.06.2005.a.; süüdistuses KarS § 424 järgi; RESOLUTSIOON Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas 1-05-185 Reevo Jaanimetsa süüdistuses KarS 424 järgi KrMS § 203 lg 1 p1 alusel. Tühistada Reevo Jaanimetsa tagaotsimine ning mitte kohaldada tõkendina vahistamist. Edasikaebe kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Kohus tuvastas: Käesolevas kriminaalasjas on kohtunik Eda Murak’u poolt süüdistatav kuulutatud 10.06.2005.a. tagaotsitavaks ja määratud kohaldada tabamisel tõkendina vahistamist. 23.12.2008.a. on kriminaalasi ümber määratud kohtunik Merle Partsi menetlusse. Kohtuniku poolt Valga Politseijaoskonnale tehtud järelepärimisele laekunud vastusest nähtus, et isik on asunud tööle SV. Isikule teatati telefoni teel kohtuistungi aeg ning kohtuistungile 13.04.2009.a. ilmus süüdistatav. Prokurör taotles KrMS 203 lg 1 p1 kohaldamist – kriminaalmenetluse lõpetamist karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Prokurör selgitas, et kuigi isik oli tagaotsitav, on teda tegelikkuses vahepeal kahel korral kohtuotsusega süüdi tunnistatud (15.08.2007.a. ja 07.04.2006.a.) ning isik on kandnud ka reaalset karistust. Riigi süül ei ole teda käesolevas kriminaalasjas suudetud tabada ja seetõttu on antud kriminaalasi jäänud eraldi menetlusse. Hetkel isik töötab S V, ta on varasemad karistused kandnud ning antud kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine võrreldes kantutega. Süüdistatav ja kaitsja toetavad taotlust. Kohus, kuulanud ära prokuröri taotluse, süüdistatava ja kaitsja seisukohad, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Antud isikut on kahel korral karistatud samalaadsete kuriteoepisoodide eest kohtuotsustega, ta on ka kandnud vangistust ning prokuröri nimetatud motiivid on mõjuvad KrMS § 203 lg 1 p1 kohaldamiseks. Kuna kohtumäärusega 10.06.2005.a. oli määratud kuulutada isik tagaotsitavaks ja tabamisel vahistada, tuleb antud seisukoht tühistada ning mitte isikut vahistada ega tema suhtes tagaotsimist teostada. Merle Parts Kohtunik 2