1-09-4016/6

1-09-4016 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2009.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 1-09-4016 Kohtuasi Harju Maakohtu 25.03.2009.a kohtumäärus nr 1-09-4016 Mihhail Zdorovtsevi suhtes Menetlustoiming Harju Maakohtu 25.03.2009.a kohtumääruse tühistamine ning uue määruse tegemine RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 25.03.2009.a kohtumäärus nr 1-09-4016, millega kohaldati Mihhail Zdorovtsevi täiteasjades nr 048/2003/2555 ja nr 048/2003/2556 täitmise aegunuks tunnistamist.
2. Mihhail Zdorovtsevil tasuda temalt Tallinna Linnakohtu 28.04.2003.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-1108/03 välja mõistetud menetluskulud ja kohtutäituri tasud, kogusummas 11 063 (üksteist tuhat kuuskümmend kolm) krooni ositi 6 (kuue) kuu jooksul alljärgnevalt: 1)
3. aprill 2009.a – 2000 krooni; 2)
4. mai 2009.a – 2000 krooni; 3)
5. juuni 2009.a – 2000 krooni; 4)
6. juuli 2009.a – 2000 krooni; 5)
7. august 2009.a – 2000 krooni; 6)
8. september 2009.a – 1063 krooni. Menetluskulud ja kohtutäituri tasud maksta kohtutäitur K Kummi arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx Swedbank. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasjad nr 048/2003/2555 ja nr 048/2003/2556.“ Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 25.03.2009.a kohtumäärusega nr 1-09-4016 kohaldati Mihhail Zdorovtsevi suhtes algatatud täiteasjades nr 048/2003/2555 ja nr 048/2003/2556 täitmise aegumist. Kohtutäitur K Kumm esitas 30.03.2009.a Harju Maakohtule määruskaebuse Harju Maakohtu 25.03.2009.a määruse nr 1-09-4016 tühistamiseks, kuna kohtul puudus õiguslik alus aegumise kohaldamiseks, sest avaldaja ei taotlenud seda. Kohtutäitur taotleb uue määruse tegemist, millega otsustatakse täitemenetluse ajatamise küsimus. VTMS § 195 lg 2 alusel, kui vaidlustatud kohtu määruse teinud kohtukoosseis peab määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtu määruse oma määrusega ja vajaduse korral teeb uue määruse. Tsiviilseadustiku üldosa seadustiku (TsÜS) § 143 järgi kohus või muu vaidlust lahendav organ võtab nõude aegumist arvesse ainult kohustatud isiku taotlusel. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ja muid asjaolusid, muu hulgas perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 2 järgi rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. VTMS § 195 lg 2, TMS § 45,TMS § 207 lg 2 ja TsÜS § 143 alusel, teeb kohus uue määruse ja vaatab võlgnik Mihhail Zdorovtsevi taotluse läbi täiteasjades nr 048/2003/2555 ja nr 048/2003/2556 ositi tasumiseks. Kohus leiab, et Mihhail Zdorovtsevi taotlus menetluskulude ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks kuulub rahuldamisele, arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda. Kuna M. Zdorovtsevi sissetulek ei ole piisav, siis oleks temalt kriminaalasjas otsusega välja mõistetud menetluskulude ja kohtutäituri tasude kohene sissenõudmine ja täies ulatuses kohene täitmine ebamõistlikult koormav, võimaldab kohus M. Zdorovtsevil maksta rahaline nõue ositi, kohustades teda alates aprillist 2009.a iga kuu 20.-ndaks kuupäevaks tasuma kindla summa kohtutäitur K Kummi arvelduskontole. Täitmiskohtunik