4-09-5608/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 13.04.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-5608 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Igor KADURINI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON Igor KADURIN isikukood 37008272220, xxx Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Igor KADURINI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.095/2008/3638 jätta rahuldamata. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna patrulli- ja liiklusjärelevalvetalituse politseijuhtivinspektor Reeno Kullamä 07.11.2000 otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr.K-2744 (protokoll nr. AB 111590) määrati Igor Kadurinile karistuseks rahatrahv summas 690 krooni. 1 Täitevosakonna juhataja Viljar Karja alustas 08.01.2001 täitemenetlust (täitetoimik nr.074/2001/643, uus nr.095/2008/3638 ja uus kohtutäitur Kristel Maalman) ning sissenõude sisuks oli trahv 690 krooni ja kohtutäituri tasu 295 krooni. Igor Kadurin esitas 26.03.2009 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluses aegumise kohaldamiseks. Avalduse esitaja palus lõpetada aegumise tõttu täitemenetluse täiteasjades nr.095/2008/3637 ja nr.095/2008/3638 ning viitas KarS §82 lg.1 p.

1. Avalduse kohaselt ei ole täiteasja varem üldse täitmisele pööratud ja alustatud sellega alles 2009.aastal. Mingit teadet vabatahtliku täitmise kohta avalduse esitajale saadetud ei ole. Käesoleval ajal on kohtutäitur tema kontolt trahvisumma maha võtnud. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Igor Kadurini avaldus tuleb jätta rahuldamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Igor Kadurini suhtes on rahatrahvi määramise otsus haldusõiguserikkumise asjas tehtud 07.11.2000 (t.l.9). Asja materjalide kohaselt seda otsust seadusega sätestatud korras vaidlustatud ei ole, mistõttu tuleb asuda seisukohale, et nimetatud otsus on käesolevaks ajaks jõustunud, kuna vastavalt Haldusõiguserikkumiste seadustiku §269 võib haldusõiguserikkumise asjas tehtud otsuse peale edasi kaevata 10 päeva jooksul. Ka kohtutäituri poolt esitatud täitetoimikust nr.095/2008/3638 ei nähtu, et eelnimetatud politseiprefektuuri otsust oleks vaidlustatud seadusega ettenähtud korras (t.l.7-14). Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu kohtutäituri poolt esitatud täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud (t.l.7-14). Samuti ei nähtu käesolevas asjas Karistusregistri väljavõtte alusel Karistusseadustiku §82 lg.2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid (t.l.15-17). Ülaltoodu alusel nõustub maakohus avalduse esitaja seisukohaga, et täitemenetluse nr.095/2008/3638 täitmine rahatrahvi summas 690 krooni sissenõudmiseks on aegunud. 2 Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega oli põhjendatud kohtutäituri poolt ülalnimetatud rahatrahvi sissenõudmine kuni täitmiskohtuniku määruse tegemiseni. Nagu nähtub avalduse esitaja poolt esitatud Swedbanki konto väljavõttest, on kohtutäitur Kristel Maalman 16.03.2009 võtnud Ida-Viru Politseiprefektuuri 25.10.2000 politseiametniku otsuse nr. K-2744 alusel avalduse esitaja arvelt maha 971 krooni (t.l.3). Kuigi Ida-Viru Politseiprefektuuri otsus nr. K-2744 ei ole tehtud mitte 25.10.2000, vaid 07.11.2000 (t.l.10), tuleb asuda seisukohale, et mahavõetud summa on läinud just nimetatud otsusega mõistetud trahvi sissenõude katteks, kuna kohtutäitur on ära näidanud täiteasja nr.095/2008/3638, mille sisuks on politseiametniku otsus nr. K-2744 rahatrahvi summas 690 krooni määramise kohta. Seega on rahatrahv summas 690 krooni koos täitekulude ja kohtutäituri tasuga käesolevaks ajaks avalduse esitaja poolt tasutud. Nagu nähtub kohtutäituri 26.03.2009 määrusest, on ka täitemenetlus trahvi 690 krooni sissenõudes lõpetatud seoses nõude täieliku rahuldamisega (t.l.14). Kuna rahatrahvi täielik tasumine toimus 16.03.2009 ja nimetatud kuupäevaks ei olnud täitmiskohtuniku määrust täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, on kohtutäitur käitunud seaduslikult. Seaduslikku alust täitemenetluse lõpetamiseks peale selle täielikku täitmist täitmise aegumise tõttu ja trahvisumma tagastamist kehtiv Väärteomenetluse seadustik ette ei näe. Ülaltoodud põhjendustel tuleb jätta Igor Kadurini avaldus täitemenetluse täiteasjas nr.095/2008/3638 rahatrahvi summas 690 krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu rahuldamata. Avalduse esitaja on taotlenud oma kohtule esitatud avalduses täitemenetluse lõpetamist ka täiteasjas nr.095/2008/
2. Nagu nähtub kohtutäitur Kristel Maalmani 03.04.2009 kirjast nr.65/793, on täitetoimik nr.095/2008/3637 avatud sama kohtuvälise menetleja otsuse ja avalduse alusel, mis on täitetoimiku nr.095/2008/3638 algatamise aluseks ning tunnistatud ekslikult avatuks. Seega ei pea maakohus vajalikuks hinnata eraldi määruses uuesti põhjendusi täiteasjas nr.095/2008/
3. Avalduse esitaja väide, et käesolevas määruses viidatud politseiametniku otsust ei ole enne 2009.aastat täidetud ning talle ei ole teateid saadetud, ei ole õige ning maakohus sellega ei nõustu. Nagu nähtub täitetoimikust, on Ida-Viru Politseiprefektuuri politseiametniku otsus nr. K-2744 täitevosakonna juhataja Viljar Karja poolt menetlusse võetud 08.01.2001 (t.l.9). 19.01.2001 on Igor Kadurinile saadetud täitekutse ilmumiseks 23.01.2001 Ida-Viru Maakohtu täitevosakonda kohtutäitur Petrovitskaja juurde (t.l.11). Kutse oli saadetud posti teel aadressile Pärna 39 – 43 Kohtla-Järve, s.o. samale aadressile, mis oli märgitud ka täitemenetluse aluseks olevas politseiametniku otsuses nr.K-
4. Nimetatud kutset on veel korratud 02.05.2002 Ametlike Teadaannete nr.69 kaudu ilmumiseks 03.05.2002 kohtutäitur Maarika Moldau büroosse (t.l.12). 3 Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
5. Anne PALMISTE Kohtunik 4